אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 7019/05

פסק-דין בתיק עפ 7019/05

תאריך פרסום : 11/10/2007 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
7019-05
02/11/2005
בפני השופט:
1. כב' הנשיא י. פלפל - אב"ד
2. נ. הנדל
3. ר. יפה-כ"ץ


- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד חנה מגד
הנתבע:
קופר יהונתן
עו"ד דפנה ז'אק
פסק-דין

  השופטת ר. יפה-כ"ץ:

1.         כנגד המשיב הוגש לבימ"ש השלום באשקלון כתב אישום, אשר ייחס לו עבירות של חבלה חמורה ואיומים. בעקבות הסדר טיעון שנערך בין הצדדים, תוקן כתב האישום המקורי, הוגש כתב אישום מתוקן והמשיב הודה בעובדות שבכתב אישום זה.

מעובדות כתב האישום המתוקן, בו הודה המשיב עולה, כי בתאריך 21/11/03, היה המשיב בחצר ביתו באשדוד. לנאשם היה ויכוח עם מר סלומון אבי (להלן: "המתלונן") בנוגע לכלבו של המשיב, בעקבותיו נעמד המשיב מלפני כלבו והמתלונן והמשיב דחפו אחד את השני. לאחר מכן, פנה המתלונן לעבר רכבו, תוך שהוא מפטיר מילים המצביעות על איום לפגיעה בכלבו של המשיב. המשיב הלך בעקבות המתלונן ונגע נגיעה עזה בכתפו. המתלונן הסתובב בכעס, ותוך כדי כך קיבל המשיב מכה באפו ואף נזל לו דם מהאף. מיד אח"כ, תקף המשיב את המתלונן בכך שבעט בו, היכה אותו באמצעות אגרוף בפניו והפילו ארצה.

כתוצאה מהמכות שקיבל המתלונן מהמשיב - הוא איבד את הכרתו למספר שניות ונלקח לבית החולים, שם אובחנו אצלו שבר ברצפת ארובת העין, שטפי דם מסביב לעין, שטפי דם תת-לחמיים - ונותח.

            בעקבות הודאתו של המשיב בביצוע מעשים אלה, קבע בימ"ש השלום (כב' השופט ר. בן-יוסף), כי עבר עבירה של חבלה חמורה לפי סעיף 333 לחוק העונשין, תשל"ז - 1977 (להלן: "חוק העונשין").

            לבקשת ב"כ המשיב, עו"ד דפנה ז'אק, הורה בימ"ש השלום על הגשת תסקיר מטעם שירות המבחן בעניינו של המשיב, וזאת בטרם הרשעתו בדין. שירות המבחן נתבקש להביע עמדתו גם בשאלת ההרשעה, חרף עמדת המאשימה, כי תעמוד על הרשעתו של המשיב.

            תסקיר שירות המבחן, שהוגש בעניינו של המשיב, היה חיובי ביותר. בתסקיר נכתב, כי המשיב רווק כבן 27, סטודנט לתואר שני באנתרופולוגיה ועובד ב"בזק בינלאומי" כנציג שירות ומכירות. שירות המבחן התרשם, כי המשיב בעל רמת אינטלגנציה גבוהה, יש לו כוחות ויכולות לתפקוד חיובי, וכי הארוע נשוא כתב האישום חריג לאורח חייו הנורמטיבי.

            את העבירה הסביר המשיב כמעשה שנעשה לאור רגישותו הגבוהה לכלבו ותחושת חוסר אונים ופגיעה רגשית, אשר הקשו עליו להפעיל שיקול דעת הולם לסיטואציה.

            שירות המבחן התרשם, שהמשיב הפיק את הלקחים הנדרשים מהארוע, ולקח אחריות על התנהגותו. נוכח זאת, ולאור חריגותה של העבירה בחייו, המליץ שירות המבחן לבל יורשע המשיב בדין.

            בטרם טיעונים לעונש, ביקש התובע להגיש תמונות של המתלונן, שהיו בתיק החקירה, כדי להציג את החבלות שנגרמו למתלונן בפניו, בכתפו וברגלו כתוצאה ממעשי המשיב. כן, ביקש להגיש את המסמכים הרפואיים הרלבנטיים.

ב"כ המשיב התנגדה לבקשת התובע וטענה, כי כשחומר החקירה צולם על ידם, התמונות לא היו בתיק החקירה. ביהמ"ש קבע, כי " מחמת הספק שמא התמונות לא היו בתיק החקירה כשהגיעו הצדדים להסדר הטיעון" - איןו הוא מתיר הגשת התמונות. ביהמ"ש אף לא התיר הגשת התעודות הרפואיות וזאת " מאחר וההגנה לא יכלה לבחון את המסמכים" בטרם הדיון.

בסופו של יום קבע ביהמ"ש בהליך אותו כינה "החלטה" (והיה אמור, לפי עניות דעתי, לכנותו "פסק-דין", שכן הוא מסיים את ההליך ומגבש בתוכו הן את הכרעת הדין והן את גזר הדין), שאין להרשיע את המשיב והטיל עליו לבצע 200 שעות של"צ ולפצות את המתלונן בסך של 10,000 ש"ח.

התביעה הגישה את ערעורה נשוא פסק דיננו זה, הן על החלטות הביניים של בימ"ש השלום, שלא לקבל את התמונות והתעודות הרפואיות הנוגעות למתלונן, והן על החלטתו שלא להרשיע את המשיב. במהלך הדיון חזרה בה ב"כ המדינה מבקשה נוספת שהועלתה בהודעת הערעור - להחמיר בעונשו של המשיב, בין היתר בשל העובדה, שהמשיב כבר ביצע את השל"צ שהוטל עליו ושילם את הפיצוי למתלונן.

אשר להחלטות הביניים - קבענו כבר במהלך הדיון, כי בימ"ש השלום טעה, כאשר סרב לקבל את התמונות והתעודות הרפואיות שהתביעה בקשה להגיש, וקבענו, שראוי היה להכריז על הפסקה ולאפשר להגנה לעיין במה שנטען, כי לא הועמד לעיונה. הוספנו, כי " אין ספק שהחומר הזה רלוונטי לעניין העונש" ועל כן - נעתרנו לבקשת המדינה וקיבלנו את התמונות והתעודות הרפואיות. עיון בחומר זה - רק מחזק את מסקנתו, שכן מהתמונות עולה, באופן בולט, הפגיעה הקשה במתלונן.

נותרה, אם כן, שאלת הרשעת המשיב.

2.         לטענת ב"כ המדינה טעה בימ"ש השלום כשלא הרשיע את המשיב, חרף האלימות הקשה שהפעיל כלפי המתלונן, לאור ויכוח על דבר של מה בכך. במקרה זה, לטענתה, מחייב האינטרס הציבורי הרשעתו של המשיב, ולא נקיטת החריג של אי הרשעה.

            לעומתה סברה ב"כ המשיב, כי ביהמ"ש קמא צדק בהחלטתו, שכן הרשעתו של המשיב תפגע באפשרותו להתפרנס במקצועו בעתיד. לדבריה, המשיב יוכל לעבוד במקצוע האנתרופולוגיה, אותו הוא לומד, רק בחו"ל, ושם הדלת נעולה במקומות רבים במידה והמבקש להכנס לתחומה הוא בעל הרשעה פלילית.

            עוד טענה הסניגורית, כי העובדה שלמשיב אין הרשעות נוספות, העובדה שאף הוא נפגע מהמתלונן ואף ירד לו דם מהאף, ובעיקר נוכח חרטתו והפגיעה האפשרית בו לו היה מורשע - הצדיקו את אי הרשעתו.

3.         הכלל הוא, כי נאשם שנמצא, כי ביצע עבירה - יורשע בדין, ורק בנסיבות יוצאות דופן " בהן אין יחס סביר בין הנזק הצפוי מן ההרשעה בדין לבין חומרתה של העבירה, נוקט ביהמ"ש, לפעמים, בחלופה של הטלת מבחן ללא הרשעה " (ר' בר"ע 432/85 רומנו נ' מ"י, תק'-על' 85(3), מפי כב' הנשיא שמגר).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ