אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 7014/06

פסק-דין בתיק עפ 7014/06

תאריך פרסום : 19/05/2009 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
7014-06
02/04/2008
בפני השופט:
1. הנשיא - י.פלפל אב"ד
2. - ר.יפה-כץ
3. - ו.מרוז


- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד ח. מגד
הנתבע:
מיכאלי יוסף
עו"ד ש. פרץ
פסק-דין

השופטת ו. מרוז:

1.       המשיב הורשע, על פי הודאתו, בבית משפט שלום באשקלון (כב' השופט ח. נחמיאס) בת"פ  1706/04, בעבירה שעניינה החזקת סם מסוג הרואין במשקל 6.3726 גרם, כמות שאינה לצריכה עצמית - עבירה לפי סעיפים 7(א)+(ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש), התשל"ג - 1973.

העבירה בוצעה ביום 11.07.2003.

2.       בגזר דין שניתן ביום  12.12.05 הושתו על המשיב העונשים הבאים:

§         24 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים, והתנאי הוא שהמשיב לא יעבור עבירה כלשהי בניגוד לפקודת הסמים המסוכנים, למעט עבירה של שימוש או החזקה בסם לשימוש עצמי בלבד.

§         8 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים, והתנאי הוא שהמשיב לא יעבור עבירה של שימוש או החזקה בסם לשימוש עצמי בלבד.

§         המשיב חויב לחתום על התחייבות בסך 5,000 ש"ח להימנע מעבירה דומה לזו בה הורשע משך 3 שנים.

§         המשיב נפסל מלהחזיק רישיון נהיגה למשך 12 חודשים וכן, הושתה עליו פסילה מותנית ל - 12 חודשים משך שנתיים, מלקבל או להחזיק ברישיון נהיגה והתנאי הוא שלא יעבור עבירה בניגוד לפקודת הסמים המסוכנים.

3.       בערעור זה, משיגה המערערת  על קולת העונש, בטענה, כי העונש שהושת על המשיב מופלג בקולתו, תוך חריגה של ממש ממדיניות הענישה הרווחת בעבירה בה הורשע.

המשיבה מוסיפה, כי אין בגזר הדין נימוקים המצדיקים את ההקלה המפליגה בעונשו של המשיב ובוודאי שאין לכך צידוק, בהעדר תסקיר שרות המבחן, התומך בגזר הדין.

4.        המערערת מוסיפה, כי בית המשפט קמא מצא ליתן למשיב הזדמנות לשקם את חייו, לנוכח טענתו לפיה, הוא נגמל מהסם לכאורה, הגם שזו לא נבדקה קל וחומר, שלא אומתה בדרך המקובלת, באמצעות שרות המבחן. ראה דברי בית המשפט:

"למרות שבנסיבות אלו ובנסיבות רגילות ראוי היה לשלוח נאשם לבית האסורים החלטתי לא לעשות כן וליתן הזדמנות להוכיח שאמנם נגמל מהסמים הארורים, ושאת העולם ראה למרחוק כנראה בשל שימוש בסם הארור, אולי דווקא אירוע טראומטי זה ילמד אותו לקח שאם חייו יקרים לו ורוצה הוא לחיות לא יחזור עוד לסמים הארורים".

5.         המערערת מוסיפה, כי שגה בית משפט קמא, בהתעלמו מעברו הפלילי של המשיב, כמו גם, מהעובדה לפיה, חודשים ספורים טרם ביצוע העבירה דנן, ניתנה לו הזדמנות לתקן את דרכיו, עת שהושת עליו, בתיק אחר, מבחן סמים טהור, למשך שנה ומאסר מותנה שהיה תלוי ועומד נגדו - הוארך.

בנסיבות אלו, משמעד בשנית, לא היה מקום ליתן אמון בדבריו, לפיהם הוא חדל להשתמש בסמים, מבלי לבדקם כראוי, באמצעות שרות המבחן.

6.          במהלך הדיון בערעור, הורינו לשרות המבחן להמציא תסקיר אודות המשיב.

             המשיב נבדק על ידי שרות המבחן לאורך תקופה ארוכה, אשר במהלכה הוגשו אודותיו מספר תסקירים, מהם עולות העובדות הבאות:

  • המשיב מנהל מגיל צעיר אורח חיים התמכרותי והתקשה להסתגל למסגרות טיפוליות לצורך גמילה מסמים, הגם שבתחילת דרכו, בשנת 1999, הוא עמד בהצלחה בתהליך הטיפולי.
  • כאשר מעד פעם נוספת, בשנת 2001 ונשפט על עבירות רכוש, המשיב נידון, ביום 24.12.02 לצו מבחן למשך שנה, אשר בגדרו, הוא הופנה לטיפול במסגרת הקהילה, אולם במהלך תקופת המבחן, הוא שב והשתמש בסמים. שירות המבחן הגיש בקשה לבית המשפט להפקעת צו המבחן, אולם לבסוף, ניתנה לו הזדמנות נוספת, אשר אף היא לא צלחה ועל כן, ביום 15.06.2004 בית המשפט הפקיע את צו המבחן.
  • בחודש מאי 2006, המשיב הופנה פעם הנוספת לשרות המבחן, בגדר מעצר שהושת עליו, בגין כתב אישום שהוגש נגדו בבית משפט שלום באשדוד, אשר ייחס לו עבירות רכוש. במסגרת מעצרו, המשיב נשלח לקהילה הטיפולית "רמות יהודה" שם שהה תקופה בת כ - 9 חודשים, בגדרה סיים את שלבי הטיפול הראשוניים בהצלחה. הוא הועבר להמשך טיפול בהוסטל בקהילה, אולם סמוך לאחר מכן, הוחלט להוציאו מההוסטל, בשל שחרג  מכללי ההתנהגות בו. בתאריך 28.10.2007 שב המשיב לבית הוריו.
  • חרף עזיבתו את ההוסטל, שירות המבחן המליץ, על המשך טיפול במסגרת התחנה לטיפול בנפגעי סמים באשדוד, לנוכח התהליך הטיפולי שעבר, השינוי  שחל בו והרצון שהפגין להמשיך בהליך הטיפולי. בית המשפט קיבל את המלצתו והורה על הפנייתו של המשיב לתחנה לטיפול בנפגעי סמים באשדוד.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ