אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 70119/08

פסק-דין בתיק עפ 70119/08

תאריך פרסום : 30/04/2009 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
70119-08
23/07/2008
בפני השופט:
1. דבורה ברלינר סג"נ - אב"ד
2. זאב המר סג"נ
3. מרים סוקולוב


- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד רחל צירקין
הנתבע:
חברת מלם מערכות בע"מ
עו"ד יעל גרוסמן
עו"ד בלקין
פסק-דין

השופטת ד' ברלינר, סג"נ, אב"ד:

ערעור על החלטתו של בית משפט השלום בת"א (כב' השופטת ד' שריזלי), מיום 3.2.08, לפיה נמחקה חב' מלם מערכות בע"מ (להלן: מלם או המשיבה) מכתב האישום שהוגש בת"פ 6932/06.

כללי

1.         מלם - היא חברה ציבורית שמניותיה נסחרות בבורסה של ת"א. מלם עוסקת בתחום שירותי מחשב, שירותי תוכנה ונושאים נלווים.

נגד מלם וארבעה נאשמים נוספים הוגש כתב אישום ובו יוחסו להם עבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, רישום כוזב במסמכי תאגיד, מסירת פרטים מטעים בדוח או בהודעה שנמסרו לרשות ניירות הערך, וכן קשירת קשר לביצוע כל אותן עבירות.

בקווים כלליים ובלי להכנס לפרטיו של כתב האישום הארוך המשתרע על 17 עמודים, נטען בו כדלקמן:

הנאשמים 1-3 גד זאבי (להלן: זאבי), גלעד רבינוביץ (להלן: רבינוביץ) ויובל אקר (להלן: אקר) -שימשו אורגנים של מלם. כל אחד מהשלושה כיהן בתפקיד מסויים.

זאבי היה בתקופה הרלוונטית בעל השליטה במלם, בהחזיקו במישרין ובעקיפין בכ- 70% ממניותיה. בתאריך 31.1.02 מונה זאבי ליו"ר הדירקטוריון של מלם.

אורגן נוסף, הוא נאשם 4, עו"ד אסף טיבר (להלן: טיבר), היועץ המשפטי של מלם. מלם עצמה היתה נאשמת 5.

בתאריך 28.7.02 נערכה אסיפה כללית של בעלי המניות במלם. באסיפה זו - נערכה הצבעה שבה אושר  תשלום שכר חודשי בסך 10,000 $ לזאבי בתפקידו כיו"ר הדירקטוריון וכדירקטור פעיל.

הנאשמים 1-4 היו מעוניינים, כל אחד מטעמיו, שהחלטה זו תעבור, אלא שחששו כי באסיפה הכללית לא יושג הרוב הנדרש לפי חוק החברות, התשנ"ט-1999, לאישור עסקה עם בעל ענין.

משום כך, נקטו בשורת צעדים המהווים לדעת המאשימה מצגי מרמה וטענות כזב שהופנו כלפי בעלי המניות המשתתפים באסיפה הכללית, כלפי מוסדות מלם וכלפי הרשות לניירות ערך. כתוצאה מאותם מצגי מרמה - אכן אושרה ההחלטה.

אחריותה של מלם נובעת, אליבא דהתביעה, מאחריותם של האורגנים שלה, ומכוח תורת האורגנים. נציין כי טובת ההנאה שצמחה לכל אחד מהאורגנים - פורטה בכתב האישום. טובת ההנאה שצמחה למלם - לא הוזכרה. למשמעות נתון זה - נחזור בהמשך.

ההחלטה

2.         כל חמשת הנאשמים טענו בבית המשפט קמא, כטענה מקדמית, כי יש לבטל את כתב האישום נגדם בשל הטענה המוסדרת היום בסעיף 149(10) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב 1982 (להלן: החסד"פ) קרי: הגנה מן הצדק.

בית משפט קמא פיצל את הדיון בטענה זו בין קבוצת הטוענים המורכבת מנאשמים 1-4 (האורגנים), לבין מלם - היא התאגיד.

באשר לאורגנים - נדחתה הטענה, והדיון בכתב האישום נגדם ממשיך להתנהל בבית משפט קמא.

בהחלטה נפרדת, העוסקת רק במלם, קיבל בית משפט קמא את עתירתה לבטל נגדה את כתב האישום.

בית משפט קמא דחה את טענת מלם לפיה עומדת לה הגנה מן הצדק בשל התנהגות נפסדת של הרשות לניירות ערך (להלן: הרשות). הגם שמתח ביקורת חריפה על התנהלותה של הרשות בפרשה זו (טיבה של הביקורת יובהר בהמשך).

יחד עם זאת, קבע בית המשפט, כי גם אם התנהגות נפסדת לא הוכחה (לפחות לא במידה המצדיקה ביטול כתב האישום), הוכחה אכיפה בררנית שאין לה צידוק ענייני בדרך הפעולה שנקטה הרשות כלפי מלם, בהשוואה למדיניותה כלפי חברות אחרות בנסיבות דומות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ