אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 5209/08

פסק-דין בתיק עפ 5209/08

תאריך פרסום : 11/05/2009 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
5209-08
20/06/2008
בפני השופט:
מיכל ברנט

- נגד -
התובע:
חלפה אברהם
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בבאר-שבע (כבוד השופטת ר.גליקליס) בתיק תעבורה 8064/06 בו הורשע המערער באי ציות לעדשה אדומה מהבהבת לפני מחסום מסילת ברזל בניגוד לסעיף 65 לפקודת התעבורה.

כנגד המערער הוגש כתב אישום ולפיו ביום 26.11.2006 נהג ברכבו ולא עצר לפני מסילת ברזל למרות שניתן אות להתקרבות רכבת בעדשה אדומה מהבהבת.

בכתב האישום המקורי נכתב כי הוראת החיקוק בה מואשם המערער הינה סעיף 65(1) לפקודת התעבורה.

ביום 20.12.2006 התקיים דיון בבית משפט קמא בו הודה המערער, אשר היה מיוצג, בעובדות המיוחסות לו בכתב האישום והורשע.

ביום 11.12.2007 נשמעו טיעונים לעונש.

במסגרת דיון זה טען ב"כ המלומד של המערער, עו"ד חודורוב, כי המערער הודה והורשע בעבירה על סעיף 65(1) לפקודת התעבורה, ברם, אין בפקודת התעבורה סעיף כזה ולפיכך לא יוחסה למערער העבירה הנכונה.

בערעורו טוען המערער כי לא קיימת עבירה כזו בה הורשע המערער, ולחלופין טוען כנגד חומרת העונש.

על המערער נגזרו 45 ימי פסילה בפועל, פסילה על תנאי של 3 חודשים למשך שנתיים ו- 800 ש"ח קנס.

לטעמו, העונש הינו כבד ובנוסף, לא נוכו ימי הפסילה המנהלית אותם ריצה המערער מתקופת הפסילה בפועל.

מנגד טען ב"כ המשיבה כי העבירה הינה עבירה לפי סעיף 65 (א) (1) לפקודת התעבורה ובשגגה נשמטה האות א' מהוראות החיקוק.

סעיף 238 לחוק סדר הדין הפלילי קובע כי ליקוי טכני בעריכתו של מסמך אינו פוגע בתוקפם של ההליכים אלא אם קיים חשש לעיוות דין.

הטענה הינה טענה מקדמית ולא נטענה על ידי ב"כ המערער טרם הודאתו.

באשר לחומרת העונש, טען ב"כ המאשימה כי העבירה בה הורשע המערער הינה עבירה שעונש מאסר חובה בצידה ובית המשפט הקל עם המערער. כן טוען הוא כי בנסיבות המקרה אין לנכות את ימי הפסילה המנהלית אותם ריצה המערער.

בטרם אדון לגופו של עניין , יש להדגיש כי עיון בתיק בית משפט קמא מעלה כי לאחר הגשת כתב האישום, ביקש המערער להעביר את הדיון בתיק מבית המשפט בירושלים לבית המשפט בבאר שבע, תוך ציון העובדה כי הוא מודה בעובדות כתב האישום, אינו מתכוון לזמן עדים ולשמוע ראיות.

בקשתו התקבלה על ידי כבוד הנשיאה בייניש והתיק הועבר לבית המשפט לתעבורה בבאר שבע.

משעבר התיק ללשכת התביעות בבאר שבע, תוקן כתב האישום והוספה האות (א) כמו גם שונה מועד הדיון.

אף אם היה נותר כתב האישום המקורי על כנו, סבורני כי דין הערעור להדחות.

סעיף 65 לפקודת התעבורה קובע כדלקמן:

65.   (א)  נוהג רכב המתקרב למפגש מסילת ברזל ואינו עוצר רכבו לפני המסילה באחת הנסיבות המפורטות להלן, או שהוא ממשיך בנסיעתו לאחר שעצר, כל עוד קיימות הנסיבות האמורות, דינו - מאסר שלוש שנים ולא פחות מחודש, או מאסר כאמור וקנס מאה אלף לירות. ואלה הנסיבות:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ