אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 472/05

פסק-דין בתיק עפ 472/05

תאריך פרסום : 12/09/2006 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי חיפה
472-05
07/05/2006
בפני השופט:
עודד גרשון

- נגד -
התובע:
יונס בן מוחמד עלי
עו"ד ע. פלג
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד פרקליטות מחוז חיפה
פסק-דין

1.       המערער הועמד לדין בבית המשפט לתעבורה בחדרה והואשם בעבירות של אי ציות לתמרור, עבירה לפי תקנה 22(א) לתקנות התעבורה, תשכ"א - 1961 (להלן - "התקנות") + סעיף 38(3) לפקודת התעבורה (נוסח חדש), תשכ"א - 1961 (להלן - "הפקודה"); נהיגה רשלנית, עבירה לפי סעיף 62(2) + סעיף 38(2) + סעיף 38(3) לפקודה וגרימת נזק וגרימת חבלה, עבירה לפי תקנה 21(ב)(2) לתקנות וסעיף 38(3) לפקודה.

לאחר שמיעת ראיות הרשיע בית המשפט קמא את המערער בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום וגזר עליו את העונשים שלהלן:

          א.      4 חודשי מאסר לריצוי בפועל על דרך של עבודות שירות;

          ב.       3 שנות פסילה בפועל מלקבל ומלהחזיק רשיון נהיגה;

          ג.       1 שנה פסילה על תנאי למשך שנתיים;

          ד.       קנס בסך של 3,000 ש"ח או 30 ימי מאסר תמורתו.

עתה לפני ערעורו של המערער. הערעור הוא הן על עצם ההרשעה והן על חומרת העונש.

2.       האישום

בכתב האישום נטען כי במועד הרלוונטי נהג המערער במשאית מרצדס מכיוון כפר עארה לכיוון צומת כפר עארה, וכי הצומת הנדון מרומזר. באותה שעה נסע עוז יוגב על אופנוע סוזוקי 750 סמ"ק, על כביש 65 מכיוון מגידו לכיוון חדרה, והתקרב לצומת.

המאשימה הוסיפה וטענה כי בהגיע המערער לצומת הוא המשיך בנסיעה כשהאור ברמזור בכיוון נסיעתו אדום וחסם את דרכו של נהג האופנוע. נהג האופנוע בלם בלימת חירום אך פגע ברכב המערער עם חזית האופנוע בחזית רכבו של המערער בפינה הקדמית השמאלית. כתוצאה מן התאונה, כך נטען, נגרמה לעוז יוגב פגיעה חמורה, רב מערכתית במוח, בריאות, בבטן ובשלד. הוא נזקק לניתוחים, היה מאושפז כ-20 ימים ואחר כך נזקק לשיקום. כן נגרמו נזקים לכלי הרכב.

המאשימה טענה כי המערער נהג בקלות ראש וברשלנות, ולא ציית לתמרור אדום ברמזור וגרם לתאונת שבה נפגע אדם חבלה של ממש.

3.       פסק דינו של בית המשפט קמא

          א.      בית המשפט קמא (כב' השופט אביהו גופמן) סקר בהכרעת דינו את עדויותיהם של שמונת עדי התביעה (לרבות עדותו הנוספת של עד הראיה אהרן כהן, על פי בקשת המערער) ואת עדויות הנאשם עצמו וששת העדים שהעידו מטעמו.

          ב.       בית המשפט קבע את ממצאיו בהסתמכו על עדויותיהם של עדי התביעה שהיו מהימנים ומשכנעים בעיניו, עדויות שנתמכו בראיות נוספות אותן פירט.

בית המשפט קבע כי דברי המערער במשטרה "(...) נמצאים בסתירה גמורה לעדותו בבית המשפט (...)". כן מצא סתירה מהותית בעדותו של עד ההגנה השלישי. בית המשפט קבע כי "גרסת העד הינה בלתי אמינה, מעוררת תמיהות וסותרת את גרסתו הראשונית ועל כן אני דוחה אותה מכל וכל". בית המשפט קבע כי עדויותיהם של עדי ההגנה האחרים אינן אמינות ואין מקום לסמוך עליהן.

בית המשפט נימק והסביר בהרחבה על שום מה בחר להעדיף את עדויות התביעה על פני עדויות ההגנה.

          ג.       בית המשפט קבע כי המערער חצה את הצומת באור אדום בעוד שנהג האופנוע חצה את הצומת באור ירוק.

בהסתמכו על תעודת עובד ציבור בדבר תקינות הרמזור ועל עדותה של גב' אברבוך דחה בית המשפט את האפשרות שהן למערער והן לנהג האופנוע היה אור ירוק ברמזור.

          ד.       בית המשפט דחה את קביעתו של המומחה מטעם ההגנה כי על פי סימני הבלימה רוכב האופנוע בלם רק בגלל שהאור ברמזור בכיוון נסיעתו היה אדום, וקבע ש "אין כל ממש בטענת המומחה שבגלל השמש רוכב האופנוע לא יכול היה להבחין בצבע האור ברמזור. טענתו זו הינה סתמית ואף אינה מתיישבת עם עדויות עדי התביעה. קביעתו כי הנאשם נעצר בגלל האור ברמזור מבוססת על "ספקולציה" ולא על עובדות ממשיות. למעשה גם המומחה עצמו מסכים שבנתונים מסויימים יכול היה רוכב האופנוע להבחין ברכב הנאשם ולבלום גם בגלל כניסתו של הנאשם לצומת".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ