אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 4541/07

פסק-דין בתיק עפ 4541/07

תאריך פרסום : 13/05/2009 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
4541-07
02/03/2008
בפני השופט:
י. פלפל - נשיא

- נגד -
התובע:
אחואסה מוחמד
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

1.         ערעור על החלטת בית משפט השלום בבאר שבע (כב' השופט ישראל אקסלרד) מיום ט"ז בכסלו תשס"ח (26.11.07) בתיק ב.ש. 9124/07 לפיה הוחלט לדחות את בקשתו של המערער לביטול צו הריסה מנהלי שניתן ביום 24.9.07 ע"י מר דודו כהן, יו"ר הועדה המחוזית לתכנון ובניה במחוז הדרום, להלן - "הצו".

2.         הצו ניתן בתוקף סמכותו של יו"ר הועדה לפי סעיף 238א לחוק התכנון והבניה, תשכ"ה - 1965 לאחר שהיו"ר עיין בתצהירה של מתכננת המחוז ולאחר ששוכנע שהבניין נשוא צו ההריסה הוקם ללא היתר בניה.

            שטח הבניין כ-86 מ"ר בנוי מפח ונמצא בנ.צ. 183072/558870 (רשת ישראל החדשה).

3.         המערער ראה עצמו נפגע מן הצו ולכן הגיש בתאריך 18.10.07 בקשה לביטול/עיכוב הצו.

4.         עילות הבקשה היו כדלקמן:

א.         המשיבה העלימה מבית המשפט כי המבנה בגינו הוצא צו ההריסה המנהלי הוקם על ידו לפני למעלה מ-6 חודשים במתחם שבט אלעזזמה ומשמש אותו למגורים, עובדה אשר עומדת בניגוד לדו"ח הפיקוח שערך מר חזי כהן מיום 29/8/07 במבנה ובניגוד לתצהירה של מתכננת המחוז, הגב' אליסיה סיבר, מיום 19/9/07 אשר נכתב שלא מידיעתה האישית, וזאת בניגוד להוראות הדין.

            ב.         המבנה משמש את המערער למגורים.

            ג.          ביום מתן הצו המבנה היה מאוכלס.

ד.         המערער טוען כי " ישיבתי וישיבת משפחתי במשך דורות רבים בקרקע אינה נוגדת את אינטרס הציבור, שכן עד ליום שליחת צו ההריסה החזקתי, ביחד עם משפחתי המורחבת, בקרקע, עיבדנו וטיפחנו אותה לצורק מגורינו ולמחייתנו".

ה.         לטענת המערער " המשיבה מתנהלת בחוסר תום לב. חוסר תום לב זה זועק במיוחד לאור העובדה כי מחד, מתנהלים מגעים אל מול מנהלת הבדואים על מנת להעבירנו לישוב קבע ומאידך, מוצא לי צו הריסה לבית, וכל זאת מבלי שמי מהצדדים ייתן מענה ופתרון הולם לי ולבני משפחתי".

ו.          " המשיבה, עת פועלת להריסת ביתי, חייבת לבוא "בנקיון כפיים" שכן חובה עליה למצוא לי ולחלופה אחרת לפינוי, דבר אשר לא נעשה עד כה. נראה כי המשיבה מעדיפה לפעול באטימות לב ובדרך בה "יקוב הדין את ההר".

ז.          המשיבה מפלה בין המבקש לשאר בני משפחתו אשר מתגוררת במרחק קטן מביתו וזאת לאור העובדה כי צו הריסה הוצא רק לביתו, שעה שכל המבנים בשבט אלעזזמה אינם חוקיים.

5.         בבית המשפט קמא העידו המערער וכן יחיאל מלכה (מפקח על הבניה) וחזי כהן (מפקח על הבניה) מטעם המשיבה.   

6.         בית משפט קמא,דחה, כאמור, את בקשת המערער לביטול הצו מהטעמים הבאים:

א.         נדחתה טענת המבקש כי המבנה היה מאוכלס על ידו במועד שקדם לשלושים הימים לתצהיר מתכננת המחוז שניתן ביום 19.9.07.

ב.         "מתצהירו של המפקח חזי כהן מיום 29.10.07 עולה כי בביקור שערך במקום ביום 29.8.07, הוא לא ראה בתוך המבנה שום שימוש או סימן לכך כי מתגוררים במקום. כן רשם עד בתצהירו כי בסמוך למבנה לא נראו סימנים המעידים על כך כי מתקיים שימוש כלשהו במבנה. דברים אלה שרשם העד בתצהירו לא נסתרו בחקירתו הנגדית, אלא רק נתחזקו. אומנם נכון הדבר כי בתמונות שצילם העד באותו ביקור במקום, לא ניתן להבחין בפסולת בניין מסביב לבניין, אך למרות זאת אני מאמין לעד שכאשר הביט פנימה אל תוך המבנה, לא ראה שום סימני מגורים".

ג.          " תצהירו של המפקח מר יחיאל מלכה בו נרשם כי ביום 25.10.07 ביקר מר מלכה במקום, לצורך הדבקת החלטת בית המשפט המאריכה את המועד לביצוע צו ההריסה המינהלי.

            על פי האמור בתצהיר, במועד ההדבקה לא נראה שום שימוש במבנה והמבנה לא היה מאוכלס. דברים אלה נתחזקו בחקירתו הנגדית של העד."

ד.         על סמך עדותו של מלכה שבית המשפט האמין לו "גם ביום 25.10.07, דהיינו לאחר הוצאת צו ההריסה המנהלי, לא היה המבנה מאוכלס על ידי המבקש ולא על ידי אחרים. אציין כי העובדה שבתמונה מב/2 ניתן לצפות בכבל חשמל, לגביו העיד המבקש כי הוא מחובר למקור חשמל בבית הוריו, וכי מפי העד מלכה שמענו כי כבל החשמל לא היה במקום ביום הביקור ב-29.10.07, עובדה זו יש בה כדי לתמוך בעמדתה של המשיבה לעניין איכלוס המבנה על ידי המבקש".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ