אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 4526/07

פסק-דין בתיק עפ 4526/07

תאריך פרסום : 13/05/2009 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
4526-07
28/01/2008
בפני השופט:
רחל ברקאי

- נגד -
התובע:
אחרק עמוס
עו"ד ישראל כלוף
הנתבע:
ועדה מחוזית לתכנון ובניה מחוז דרום
עו"ד שגב פלץ
פסק-דין
  1. מונח בפני ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בבאר-שבע (כב' השופט ישראל  אלקסלרד) בת"פ 2601/04, מיום 09.10.07, אשר הרשיע את המערער על פי הודעתו בעבירה של אי קיום צו של בית משפט, בניגוד לסעיף 210 לחוק התכנון והבניה התשכ"ה - 1965.

הערעור מופנה אך ורק כנגד סכום הקנס הכספי אשר הושת על המערער במסגרת גזר הדין.

  1. בפני בית משפט קמא הורשע המערער על פי הודאתו בכך שלא קיים צו של בית משפט ולא הרס מבנה בשטח של כ- 200 מ"מ הנמצא בחצר ביתו במושב שתולים, כפי שנצטווה לעשות בפסק דין שניתן נגדו ביום  02.04.00 במסגרת תיק עמ"ק 510/99, לנוכח העובדה כי בנה את המבנה מבלי שיש בידיו היתר בניה.
  1. בדיון אשר התקיים בפני בית משפט קמא הציגו הצדדים הסדר טיעון לעניין העונש, אשר מרכיביו דחיית מועד ביצוע צו ההריסה במספר חודשים, תוך הבטחת הביצוע בערבות בנקאית על סך 50,000 ש"ח, מאסר על תנאי למשך 6 חודשים וחתימת התחייבות מתאימה. בנוסף השאירו את נושא גובה הקנס אשר יושת על המערער לשיקול דעת בית המשפט וביקשו לטעון לעניין זה ללא כל הגבלה. בית משפט קמא אישר את הסדר הטיעון לעניין העונש ולאחר ששמע את טיעוני הצדדים השית על המערער את העונשים המוסכמים והוסיף והשית עליו קנס כספי בסך של 80,000 ש"ח או 800 ימי מאסר תמורתו. כן אפשר למערער לשלם את הקנס ב-10 תשלומים חודשיים שווים ורצופים.
  1. טען ב"כ המערער כי הקנס אותו השית בית המשפט על המערער אינו עומד ביחס ישיר לחומרת מעשיו ובפרט ביחס לעונש אשר הושת עליו עת ביצע את הבניה הבלתי חוקית האמורה. טען ב"כ המערער כי הקנס בזמנו עמד על 2,500 ש"ח בגין הבניה האמורה  וגם אם נקט עמו בית המשפט אז בדרך הרחמים ולא החמיר עימו, אין זה המקום להחמיר עימו כעת ולהשית עליו קנס בשיעור כה גבוהה.
  1. מנגד טען ב"כ המשיבה כי עניינו של הפרת צו בית משפט הינו חמור מזה של בניה בלתי חוקית, בפרט כאשר במשך 7 השנים שחלפו מאז ניתנה ההוראה להרוס את המבנה ועד היום, הפיק המערער רווח כלכלי ניכר, שכן מודה המערער כי מדובר במבנה תעשייתי המושכר לחברה העושה בו שימוש מסחרי וכי מדמי השכירות התפרנסו בני ביתו ובני ביתה של אמו.
  1. לאחר שחזרתי והפכתי בדברים, אני סבורה כי בנסיבות העניין אין מדובר בעונש חמור כל עיקר המצדיק את התערבותה של ערכאת הערעור.

בשורה ארוכה של פסקי דין פסק בית המשפט כי בעבירות של הפרת צווים שיפוטיים בתחום התכנון והבניה, מן הראוי להטיל עונשי מאסר בפועל של ממש וזאת הן לנוכח הצורך להיאבק בעבירות של בניה בלתי חוקית, אשר הפכו למכת מדינה והן לנוכח הפגיעה החמורה בשלטון החוק שנגרמת כתוצאה מהפרתם של צווים שיפוטיים (ראה רע"פ 4203/03 בויראת נ' הועדה המחוזית לתכנון ובניה חיפה ; ר"ע 23/83 פור נ' מדינת ישראל, פ"ד לח' (1), 533).

  1. בנסיבות דנן, השתלשלות העניינים מלמדת כי מדובר על נסיבות של אי ציות מתמשך מצידו של המערער לחוק ולצווים שיפוטיים, הפרה בת 7 שנים וכי לצד ההפרה האמורה הפיק המערער רווח כלכלי ניכר. אין המדובר בנסיבות של בניה בלתי חוקית לצורך מגורים עקב מצוקה אישית, אלא לצורך עסקי גרידא.

עבירה של אי קיום צו בית משפט בניגוד לסעיף 210 לחוק התכנון והבניה הינה עבירה חמורה בפרט לנוכח התופעה המדאיגה של אי ציות לחוק וזלזול בצווי בית המשפט דרך כלל ובתחום התכנון והבניה בפרט. בתי המשפט מחויבים לשאת במלאכת מיגור התופעה בדרך של השתת ענישה גומלת ומרתיעה (ראה רע"פ 8406/03 יעקב סבן נ' הועדה המקומית לתכנון ובניה מפי כב' השופטת פרוקצ'יה וכן רע"פ 2809/05 גבריאל טסה נ' מדינת ישראל ).

  1. שקלתי  את טענת ב"כ המערער בדבר היחסיות שבין גובה הקנס שהושת על המערער כאן לבין גובה הקנס שהושת עליו בתיק הבניה לפני כ-7 שנים וסברתי כי אין בכך כדי להושיע את המערער. יתכן ולפני כ-7 שנים התייחסותו של בית המשפט לעבירות הבניה היתה מקילה וכאשר לימדה אותנו המציאות כי מטרת ההרתעה לא הושגה החלו בתי המשפט לנקוט בנורמת ענישה מחמירה כדי למגר את התופעה הפסולה של בניה בלתי חוקית. מעבר לכך, נמצא כי המערער לא רק שניצל את החסד שנעשה עימו אז, אלא גם המשיך והפר את הצווים ולא ביצע את צו ההריסה והכול כדי לקדם אינטרס כלכלי מובהק, בגינו נדרש הוא לשלם את המחיר כעת. הקנס שהוטל עליו הינו סביר והולם ולא מצאתי לנכון להתערב בו.
  1. סוף דבר הערעור נדחה.

ניתן היום כ"א בשבט, תשס"ח (28 בינואר 2008) בהעדר הצדדים

רחל ברקאי, שופטת

004526/07עפ 055 בת שבע

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ