אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 4313/07

פסק-דין בתיק עפ 4313/07

תאריך פרסום : 07/05/2009 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
4313-07
23/01/2008
בפני השופט:
1. כב' הנשיא י. פלפל - אב"ד
2. נ. הנדל - ס. נשיא
3. ר. יפה-כ"ץ


- נגד -
התובע:
כהן ליאור
עו"ד ירון פורר
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד אפרתי
פסק-דין

הנשיא :

1.         לפנינו ערעור שהגיש המערער ליאור בן מרדכי כהן, על גזר דינו של בית משפט השלום באשדוד (כב' השופטת רובין לביא) בת.פ 546/06, מיום 1.7.07, על פיו נידון המערער, לאחר שהורשע על פי הודאתו בעבירות של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, גניבה בצוותא חדא ונהיגה בחוף הים, ונידון ל-19 חודשי מאסר לריצוי בפועל הכוללים בתוכם הפעלת עונש מאסר מותנה של 10 חודשים ולמאסר על תנאי. כן חוייב המערער לחתום על התחייבות ע"ס 12,000 ש"ח להימנע מלעבור עבירות.

2.         להודעת הערעור צירף עו"ד פורר, ב"כ המערער, את הנוסח המקורי של כתב האישום, אלא שנוסח זה תוקן כפי שניתן ללמוד מעיון בתיק של בית משפט קמא וחבל שעו"ד פורר לא טרח לצרף לכתב הערעור את הנוסח הנכון של כתב האישום המתוקן. (ראו עמ' 6 לפרוטוקול של בית משפט קמא).

3.         על פי כתב האישום המתוקן (כפי שנמצא בתיק של בית משפט קמא), בתאריך 2.10.05, נהג המערער במכונית בחוף הים באשדוד וגנב תיק שמצא בחוף ובו צרור מפתחות לרכב אאודי, מכשיר פלאפון, מסמכים, שיקים, ספר תהילים, 1,500 ש"ח במזומן, שעון יד, ארנק, דרכון, תעודת זהות, רישיונות וכלי איפור.

            על פי סעיף 3 לכתב האישום המתוקן, (סעיף הצופן בחובו מספר שיבושים), נכתב,

"3.       בהמשך ובסמוך לכך נמלט הנאשם 1 עם הרכב שלעיל תוך שהם (כך!) נוסע עם רכבו בחוף בים, ונעצר כשרכבם שקוע בחולות, רח' בני  ברית- תל חי.

4.         בהמשך ובסמוך לכך יצא הנאשם 2 (שהוא אבי המערער - י.פ.) וסייע לנאשם 2 (כך!) והחביא את התיק על כל תחולתו בתוך שיח שסמוך למקום".

המאשימה  יחסה למערער ביצוע עבירה של גניבה לפי סעיף 384 + 29 (א) לחוק העונשין, תשל"ז -1977, כיוון שעבירת הגניבה בוצעה על ידי המערער ללא סיוע של הנאשם 2, לא ברור מדוע הואשם המערער בביצוע עבירה בצוותא או באמצעות אחר.

4.         על פי הכתוב בהכרעת הדין שנרשמה בעמ' 7 לפרוטוקול של בית משפט קמא, המערער ואביו, הורשעו בעבירות המיוחסות להם בכתב האישום המתוקן, מכאן, שהנאשם מס' 1, המערער שבפנינו, הורשע בעבירה לפי סעיף 384 + 29 (א) לחוק העונשין תשל"ז- 1977.

5.         ב"כ המערער צירף להודעת הערעור עותק לא נכון מגזר הדין של בית משפט קמא, שכן בעותק שצירף לא רשום לאיזה מהנאשמים (המערער או אביו) גזר הדין מתייחס ועיון בתיק של בית משפט קמא (בעמ' 12) מלמד שגזר דין זה מתייחס רק לנאשם מס' 1, המערער שבפנינו. 

6.         בית משפט קמא גזר על המערער עונש של 12 חודשי מאסר לריצוי בפועל וכן הורה על הפעלת עונש מאסר על תנאי של 10 חודשים שנגזר על המערער בתיק של בית משפט השלום ברחובות שמספרו 2100/02 באופן ש 3 חודשים יחפפו את העונש שהוטל על המערער ויתרת התקופה תרוצה באופן מצטבר כך שבסה"כ על המערער לרצות 19 חודשי מאסר בפועל, כן נדון המערער ל 12 חודשי מאסר על תנאי ולחתימה על התחייבות וסך של 12,000 ש"ח.

7.         לטענת ב"כ המערער, בית משפט קמא טעה בגוזרו על המערער עונש מאסר בפועל לתקופה כה ארוכה כאשר לא לקח בחשבון שהתיק שנגנב הוחזר, על תכולתו למתלוננת.  עוד טוען ב"כ המערער שבית  משפט קמא לא נתן משקל ראוי "לפרופורציה בענישה בין המערער לבין אביו, נאשם, מס' 2, שלגביו הסכימה המשיבה כי יוטל עונש מאסר על תנאי וקנס" ובית המשפט פטר את הנאשם מס' 2 מעונש מאסר לריצוי בפועל.

8.         בגזר הדין המתייחס לאביו של המערער צויין שלחובתו "רישומים פליליים והרשעות קודמות החל מדצמבר 70, עבירות גניבה, התפרצויות, רכוש, שבל"ר, קבלת דבר במרמה, שימוש בסם מסוכן, מרמה בנסיבות מחמירות, קבלת נכסים שהושגו בפשע... סחר בסם מסוכן". בית המשפט ציין שהסדר הטיעון שנעשה עם אביו של המערער, מקל, יחד עם זאת, בית המשפט לא דן את אביו של המערער לעונש של מאסר בפועל והסתפק בקנס,  ובמאסרים על תנאי.

9.         על פי הרשום בעמ' 6 לפרוטוקול של בית משפט קמא, הודיעה המשיבה כי :

" לגבי הנאשם 1  (המערער - י.פ.) התביעה תסתפק במאסר מותנה וקנס, ולגבי הנאשם 2, (אבי המערער - י.פ.) אין הסדר לעונש".

10.       בניגוד לאמור בהסדר הטיעון, בזמן הטיעונים לעונש, התהפך הגלגל והמשיבה ביקשה להפעיל לגבי המערער את עונש המאסר על תנאי ולדון אותו למאסר בפועל, לתשלום קנס ולחייבו בתשלום פיצוי למתלוננת ולחתום על התחייבות.

לא ברור מדוע המשיבה שינתה את טעמה בכל הנוגע לעונש שהמליצה לבית המשפט להטיל על המערער, אך זה היה, כנראה, מתוך כך, שעל פי התסקיר של שירות המבחן המערער התבקש למסור דגימות שתן אבל לא מסר את שתי הדגימות שהתבקש למסור - ושירות המבחן נמנע מלבוא לגביו בכל המלצה טיפולית.

11.       לחובת המערער הרשעות קודמות רבות בעבירות על פקודת הסמים המסוכנים, פריצות לרכב בכוונה לגנוב, פירוק חלקי רכב, גניבה מרכב, החזקת מכשירי פריצה, החזקת סמים מסוכנים, איומים , העלבת עובד ציבור והפרעה לשוטר במילוי תפקידו.

12.       עיון  בתסקיר של שירות המבחן שהוגש על המערער, מלמד שהמערער, כפי שנרשם לעיל,  לא מסר בדיקות שתן על אף שנתבקש לעשות כן, ולדעת שירות המבחן הוא מכור לסמים מסוכנים, ואין לו מוטיבציה לצאת מהמצב שהוא נתון בו, וכי העמדתו במבחן בעבר לא קידמה את מצבו, אלא להיפך ניכרת נסיגה במצבו ויש לשירות המבחן חשש כבד בדבר ניקיונו מסמים, בעת הגשת התסקיר ומכל הסיבות הללו נמנעו מלבוא לבית המשפט בהמלצה טיפולית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ