אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 4308/07

פסק-דין בתיק עפ 4308/07

תאריך פרסום : 18/05/2009 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
4308-07
26/12/2007
בפני השופט:
רחל ברקאי

- נגד -
התובע:
דדון שלמה
עו"ד דניאל מזרחי
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד ודים סיגל
פסק-דין

1.         מונח בפני ערעור על פסק דינו של בית המשפט השלום לתעבור באשקלון (כב' השופטת ד. קליימן), מיום 30.5.07 בתיק תעבורה 8550/06, בו הורשע המערער  בעבירה של  נהיגה בכלי רכב ללא חגורת בטיחות , בניגוד לתקנה 83 ב לתקנות התעבורה התשכ"א- 1961. בהתאם, חוייב המערער בקנס כספי של 300 ש"ח וכן הושת עליו עונש של פסילה על תנאי  ל- 3 חודשים למשך שנץתיים.

            הערעור מופנה כלפי שני מרכיבי פסק הדין : הרשעתו בדין של המערער והעונש אשר הושת עליו.

2.         טען ב"כ המערער כי שגה בית משפט קמא עת ביסס את דבר הרשעתו של המערער על בסיס הדברים אותם אמר המערער לשוטר התנועה "עכשיו יצאתי מהעיר" וראה באמירה זו משום הודאה המחזקת את ראיות התביעה  וכן נתן אמון בעדותו השוטר והעדיף אותה על פני גרסת המערער, אותה ראה כמגמתית. טען ב"כ המערער כי בגרסתו של השוטר נמצאו סתירות ואי דיוקים המעוררים ספקות באשר לדבר זיהויו את המערער כמי שנהג בכלי רכבו כאשר אין הוא חגור בחגורת בטיחות. כן טען ב"כ המערער כי המאשימה לא הרימה את נטל ההוכחה המוטל עליה בהליך פלילי ועל כן אך נכון היה לזכותו בדין.

אשר למידת העונש טען כי שגה בית משפט קמא עת השית על המערער קנס העולה על סכום ברירת הקנס אותו קיבל המערער לשלם - סכום של 250 ש"ח- וכי לא היה מקום להוסיף ולהחמיר עימו ולהשית עליו עונש של פסילה על תנאי.

3.         מנגד טען ב"כ המשיבה כי אין להתערב בהכרעת הדין של בית משפט קמא המבוססת עיקרה על ממצאים שבמהימנות. אשר ךמידת העונש עמד ב"כ המשיבה על ריבוי הרשעותיו הקודמות של המערער כ- 50 במספר באופן אשר הצדיק השתת ענישה מרתיעה כפי שמצא לנכון בית משפט קמא לעשות.

4.         אקדים ואומר כי דין הערעור דנן להדחות הן לעניין עצם הרשעתו של המערער בעבירה הנדונה והן למידת העונש אשר הושת עליו.

            אשר לעצם הרשעתו של המערער בעבירה המיוחסות לו בית משפא קמא בחר ליתן אמון מלא בעדות היחיד אשר באה בפניו מטעם התביעה, עדותו של שוטר התנועה אשר הסביר כי בהיותו מחוץ לניידת הבחין במערער כשהוא מגיע בנסיעה לתוך תחנת האוטובוס, הנמצאת מטרים ספורים מחוץ לתחומי העיר אשקלון, כשהוא אינו חגור. בית משפט ראה בדבריו הספונטאניים של המערער לשוטר, עת עוכב, כי "עכשיו יצאתי מהעיר" כיותר משמץ הודיה אשר יש בה כדי לחזק את אמיתות גרסת השוטר. שכן, המערער כנהג מונית היה מודע לחובתו לחגור חגורת בטיחות כאשר נוהג הוא מחוץ לעיר ללא נוסעים ברכבו.

            בית משפט קמא לא האמין לגרסת המערער וראה בה עדות מגמתית.

5.         המדובר בקביעת ממצא עובדתי וידועה ההלכה המושרשת, שלפיה בית המשפט לערעורים לא יסטה, דרך כלל, מממצאים עובדתיים שקבעה הערכה הראשונה (ע"פ 2653/98 יצחק בן דוד נ' מדינת ישראל , ע"פ 347/86פ"ד נב (4) 529).

כדברי כב' השופט ש. לוין בע"פ 210/81 ע"פ 210/81 עקביוב נ' מדינת ישראל , פד' לו (3) 393, 400 הקובע כי:

"כלל ידוע ומקובל, העובר כחוט השני לכל אורך הפסיקה של בית המשפט היושב לדון בדרגת ערעור, כי אין זה מדרכה של ערכאת הערעור להתערב בממצאיה העובדתיים של הדרגה הראשונה, על אחת כמה וכמה כאשר הממצאים העובדתיים נקבעו במידה רבה על סמך מידת המהימנות שייחס בית המשפט לעדי הצד האחר העדיפים, מבחינת אמינותם של עדי הצד שכנגד."

(ראה גם ע"פ 1201/98 ע"פ 1201/98 חליפה (כליפה) נ' מדינת ישראל , דינים עליון נ"ד 100 וכן ע"פ 4336/96 ע"פ 4336/96 מדינת ישראל שמחה דיניץ , דינים עליון כרך נב 681)

הנה כי כן, לא מצאתי כל סיבה או עילה להתערב בקביעותיו העובדתיות של בית משפט קמא אשר נומקו ובוססו היטב תוך מתן עדיפות לגרסת השוטר על פני גרסת המערער.

  1. אשר למידת עונש גם כאן לא מצאתי כל עילה להתערב.

המחוקק קבע שורה של עבירות כעבירות קנס כדי לייעל את הליך האכיפה ולהמעיט ככל שניתן את העומס הכבד המוטל על מערכת בתי המשפט, כמו גם לחסוך מזמנם של אזרחים המבצעים עבירות ומודים בביצוען. כאשר בוחר האזרח להישפט על אף שניתנה לו ברירת קנס לא מוקנית לו כל זכות ולא ניתנת לו כל ערובה כי אם ימצא בסופו של יום אשם יושת עליו קנס בשיעור גובה ברירת הקנס. סכומי ברירת הקנס הנקובים לצד העבירות הינם נמוכים מגובה הקנס הראוי והדבר נעשה מתוך שיקול מודע לתמרץ אזרחים שלא לנהל הליכי משפט סרק. מציעה להם הרשות האוכפת דרך קצרה זולה ומהירה לסיים את עניינם - דרך של תשלום ברירת קנס.

אם בחר האזרח לנהל את משפטו ונמצא אשם ייגזר דינו על פי מידת העונש הראוי, בהתחשב בהרשעותיו הקודמות, תוך מתן דגש על מרכיב הגמול וההרתעה.

  1. בנסיבות העניין לנוכח גיליון הרשעותיו הקודמות של המערער - המכביד למדי, 50 הרשעות תעבורה במספר, יש לומר כי בית משפט קמא עשה חסד עם הנאשם עת השית עליו את העונשים האמורים. בעונשים אלה הנוטים לקולא לא מצאתי כל יסוד או עילה להתערב.
  1. לאור כל האמור לעיל, דין הערעור להדחות.

ניתן היום ט"ז בטבת, תשס"ח (25 בדצמבר 2007) בהעדר הצדדים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ