אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 4287/07

פסק-דין בתיק עפ 4287/07

תאריך פרסום : 19/05/2009 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
4287-07
21/05/2008
בפני השופט:
1. כב' הנשיא י. פלפל - אב"ד
2. כב' ס. הנשיא נ. הנדל
3. מ. ברנט


- נגד -
התובע:
אליהו עמוס
עו"ד אריאתה
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

 הנשיא י. פלפל:

1.                לפנינו ערעור על גזר דינו של בית משפט השלום בבאר-שבע, מיום 6.6.07 בת.פ. 4637/06 שניתן ע"י כב' ס. הנשיא, השופט דב מגד, אשר דן את המערער ל-30 ימי מאסר לריצוי בפועל ול-6 חודשי מאסר על תנאי.

2.                המערער הודה והורשע עפ"י הודאתו בתיק הפלילי הנ"ל במסגרת הסדר טיעון בביצוע עבירה של תקיפה הגורמת חבלה ממשית בנסיבות מחמירות, לפי סעיפים 380 + 382(ג) לחוק העונשין, התשל"ז - 1977, על יסוד העובדות המפורטות בכתב האישום המתוקן, לפיהם בתאריך 7.10.06 תקף המערער את אישתו - המתלוננת, בכך שהשליך לעברה צלחת שפגעה בראשה וכתוצאה מכך נגרמה לה נפיחות בראשה, דם שתת מהפצע ובנוסף לכך נגרמו לה נפיחות וכאבים בזרת של יד שמאל.

3.                 במסגרת הסדר הטיעון סוכם, כי המשיבה תעתור להשית על המערער עונש של מאסר בפועל שירוצה בעבודות שירות בכפוף לחוות דעת הממונה. כן סוכם, כי הסניגור יבקש מבית המשפט להסתפק במאסר מותנה בלבד.

4.                 טרם מתן גזר הדין המערער צירף לעניין העונש גם תיק פלילי 1010/07 בגינו הורשע בעבירה של הפרת צו בית משפט שנועד להגן על אדם - עבירה לפי סעיף 287 (ב) לחוק הנ"ל, בכך שהגם שנקבע ע"י בית משפט כי על המערער לשהות במעצר בית מלא, ובתאריך 7.12.06 ניתנה הקלה בתנאי השחרור והותר לו לצאת לקופת חולים או לקבלת טיפול רפואי, אך בתאריך 9.12.06 הפר המערער את ההוראה הנ"ל בכך שהלך לבית אישתו.

5.                 הממונה על עבודות שירות מצא כי המערער אינו מתאים לריצוי עונש מאסר שירוצה בעבודות שירות מאחר ואינו כשיר מבחינה רפואית.

6.                  לחובת המערער רישום פלילי ללא הרשעה בגין ביצוע עבירה של תקיפה בפברואר 1995 וכן שתי הרשעות, האחת מ-12.4.00 והשניה מ-27.2.02 בגין עבירות של תקיפה סתם ותקיפת בן-זוג וכן הרשעה מ-4.4.02 בעבירה של איומים. בגין עבירת התקיפה הראשונה נדון המערער לחתום על התחייבות להימנע מעבירה ובגין התקיפה השניה נדון ל-5 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים.

7.                  כב' ס. הנשיא מגד הדגיש שמדובר בעבירה חמורה לפחות לגבי העבירה בת.פ. 4637/06 וכי אין זו הפעם הראשונה, אלא הפעם השלישית, שהמערער מתנהג באלימות כלפי המתלוננת. מאידך גיסא, בית משפט קמא התחשב לקולא עם המערער בגלל מצבו הרפואי ובגלל כוונתו להתגרש מהמתלוננת.

8.                  ב"כ המערער, עו"ד אריאטה, טען כי בית משפט קמא טעה בכך שלא ניכה מתקופת המאסר את התקופה בה שהה המערער במעצר וכן טען כי מן הראוי היה להורות לממונה על עבודות שירות למצוא עבודת שירות שתתאים למצבו הרפואי של המערער ולמגבלותיו, שכן מדובר באדם בן 64, חולה שהתאשפז מספר פעמים בגין כך שהוא סובל ממחלת לב. כן קובל הסניגור שבית משפט קמא טעה בכך שלא הורה לשירות המבחן להגיש תסקיר על המערער טעם ידון אותו לעונש של מאסר בפועל וכן טען, כי מן הראוי היה להתחשב עם המערער שכן הוא הגיש בקשה להתגרש מאישתו - המתלוננת.

9.                  במהלך הדיון בערעור הציג ב"כ המערער תעודה המאשרת כי הוא התגרש מאישתו - המתלוננת, ולדבריו השניים לא נמצאים יותר בקשר.

10.             בדיון שהתקיים ביום 30.1.08 החלטנו להורות לממונה על עבודות שירות לבדוק את המערער פעם נוספת ולחוות את דעתו אם הוא יכול לרצות עונש מאסר בעבודות שירות.

עפ"י החלטת הממונה מיום 13.2.08 התברר לו " כי לא חל כל שינוי במצבו הרפואי  של המערער מאז בדיקתנו הקודמת".

הממונה לא שינה את חוות דעתו, לפיה " הנאשם אינו כשיר לריצוי מאסר בעבודות שירות מבחינה רפואית".

11.             אשר לטענת ב"כ המערער שבית המשפט לא קבע ש-30 הימים בהם היה המערער נתון במעצר בקשר לתיק זה לא יילקחו בחשבון, ב"כ המשיבה הפנתה אותנו לעמוד 11 בגזר הדין, שם כתב כב' ס. הנשיא השופט מגד, כי הוא התחשב, בין השאר, " בתקופה בה היה (המערער - י.פ.) נתון במעצר".

12.             בערעור זה אין, לצערי, כל ממש. חסד עשה בית המשפט קמא עם המערער בכך שהסכים להורות שהמאסר שנגזר על המערער ירוצה בעבודות שירות, ניתן היה, בהחלט, לדון את המערער לעונש של 6 חודשי מאסר לריצוי בפועל ממש, שכן לחובתו לפחות שתי הרשעות קודמות מאותו סוג, כאשר בראשונה נדון לחתימה על התחייבות ובשניה נדון למאסר על תנאי. המאסר על תנאי לא היה בר הפעלה כיוון שתקופת התנאי הסתיימה.

אדם שמורשע, פעם שלישית, באלימות חמורה כלפי אישתו, לא ראוי לרחמי בית המשפט. ניתן היה לגזור על המערער עונש מאסר לתקופה ארוכה יותר מ-6 חודשים, אולם בית המשפט קמא התחשב במערער בכך שדן אותו לתקופת מאסר קצרה וזאת בשים לב להודאתו בעובדות ולמצבו הרפואי.

לאור העובדה שהממונה על עבודות שירות החליט שלא לאפשר למערער לרצות עונש מאסר בעבודות שירות, לא נראה לי שיש מקום לשנות את גזר הדין של בית משפט קמא באופן שעונש המאסר יבוטל.

13.             אשר לטענת המערער שבית המשפט לא הביא בחשבון את 30 הימים שבהם היה המערער נתון במעצר, יש לדחות טענה זו גם כן, שכן בית המשפט לקח בחשבון, כאמור בגזר דינו, את העובדה שהמערער היה נתון במעצר במשך 30 יום.

14.       לדעתי יש לדחות את הערעור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ