אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 4268/07

פסק-דין בתיק עפ 4268/07

תאריך פרסום : 06/05/2009 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
4268-07
04/11/2007
בפני השופט:
רחל ברקאי

- נגד -
התובע:
שוסטרמן ליאוניד
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין
  1. מונח בפני ערעור על גזר דינו של בית משפט השלום לתעבורה באשדוד [כב' השופט ג. דניאל] בתיק תעבורה 2828/07 מיום 14.5.07, אשר הרשיע את המערער - על פי  הודאתו - בעבירה של נהיגה בשכרות והטיל עליו את העונשים הבאים: קנס בסך 800 ש"ח או 8 ימי מאסר תמורתו; פסילה מלקבל או להחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 24 חודשים; ומאסר מותנה של 4 חודשים ל-3 שנים.
  1. הערעור מופנה כלפי חומרת עונש הפסילה בפועל בלבד.

            טען ב"כ המערער, כי הצדדים הציגו בפני בית משפט הסדר טיעון, לפיו הגבילה המאשימה את טיעוניה לגבי רכיב הפסילה בפועל לשנתיים בלבד כשהמערער שמר לעצמו את הזכות לטעון לתקופת פסילה קצרה יותר.

טען ב"כ המערער כי שגה בית משפט קמא מקום שהשית על המערער עונש פסילה לתקופת של שנתיים ימים, שהינו העונש המקסימלי לו טענו הצדדים במסגרת ההסדר וכי נכון היה להתחשב בנסיבותיו האישיות ולסטות מתקופת המינימום הקבועה בחוק ולהשית עליו תקופת פסילה קצרה יותר.

טען ב"כ המערער כי המערער הינו גרוש המפרנס את ילדיו הקטינים אשר לאחרונה עברו להתגורר עימו וכי מזה שנים מספר הינו עובד כנהג של כלי רכב מסוג סמיטריילר בחברת "יוזמה וגליל" בה זכה להכרה כנהג מצטיין במשך 3 השנים האחרונות.

כן ציין ב"כ המערער כי המערער הפקיד את רישיון הנהיגה שלו כבר ביום 17.3.07 באופן המלמד על היותו אזרח שומר חוק, וכי בפועל הפקדת הרישיון גרמה לו לאבד את מקום העבודה באופן מתקיים הוא כיום מעבודות מזדמנות, באופן בו נפגעה רמת הכנסתו פגיעה ממשית.

  1. מנגד טען ב"כ המשיבה, כי דין הערעור להידחות, וזאת לנוכח מדיניות הענישה הנוהגת בנסיבות נהיגה בשכרות, כאשר המחוקק בעצמו העמיד את עונש הפסילה על רף המינימום של שנתיים ימים, כמפורט בסעיף  א' לפקודת התעבורה.

            כן טען כי לא היתה בנסיבות העניין כל נסיבה שיהא בה להצדיק הפחתה כלשהי מתקופת פסילת המינימום וכי לנוכח מדיניות הענישה בעבירות של נהיגה בשכרות, המקימות פוטנציאל לסיכון לשלום הציבור, יש אך להחמיר ולהעלות את רף הענישה.

  1. בשורה ארוכה של פסקי דין, חזרו בתי המשפט והדגישו את הסכנה הנשקפת לציבור מפני נהגים הנוהגים תחת השפעת אלכוהול, שהינה לכשעצמה מעידה על התנהגות רשלנית וקלת דעת המגלה אדישות כלפי תוצאה של פגיעה באחרים העושים שימוש בדרך.

לפיכך, חזרו בתי המשפט והדגישו את חובתם להרים תרומתם למלחמה בקטל בדרכים בדרך של השתת ענישה מחמירה ומרתיעה על כל מי שעושה שימוש ברכב מנועי תחת השפעת אלכוהול. [ר' רע"פ 25/04 סויסה נ' מ.י. ורע"פ 3343/04 נפתזי נ' מ.י. (ניתן ביום 16.5.04)].

לא לחינם אף קבע המחוקק עונש מינימום של שנתיים ימים בעבירה של נהיגה בשכרות, אין זאת כי אם לגלם את דעתו בדבר החומרה אותה יש ליחס לעבירות אלו.

  1. העובדה כי בפני בית משפט קמא הציגו הצדדים הסדר טיעון לעניין תקופת הפסילה ובית משפט קמא בחר ברף העליון של ההסדר, אין בה כדי להצדיק התערבות בקביעותיו של בית משפט קמא. הצגת גבולות ענישה במסגרת הסדר אין בהם כדי לחייב את בית המשפט לאמץ "פיתרון ביניים" ורשאי הוא להשית עונש הנמצא ברף העליון של ההסדר, המוצג בפניו.
  2. אשר לנסיבות המיוחדות להן טען ב"כ המערער, חזרתי והפכתי בעניין. מחד גיסא, עמד בפני אדם אשר ביצע עבירה חמורה בכך שהעיז לעשות שימוש בכלי רכב בשעות הערב בתום בילוי, כשבגופו עדות לשרידי אלכוהול ברמה של 380 מק"ג כשהכמות המותרת עפ"י החוק הינה 250 מק"ג. מאידך גיסא, אין להתעלם מן העובדה כי מדובר באדם בן 42 אשר בגין מחדל זה איבד את מקום עבודתו כנהג סמיטריילר, נהג אשר זכה במשך שנים מספר לאות הצטיינות, בהיותו נהג מסור וזהיר, ובכך משלם הוא מחיר כלכלי כבד של אובדן מקור פרנסתו.

            בנוסף, יש לציין כי המערער ראה לנכון להפקיד לאלתר את רישיון הנהיגה שלו, באופן המלמד כי לקח אחריות מלאה על מעשיו ומכבד הוא את החוק. -    בפועל מצוי הוא בפסילה מלהחזיק או לקבל רישיון נהיגה מזה כ-8 חודשים.

  1. לנוכח דברים אלה, מצאתי לנכון לאזן את האינטרסים הנוגדים העומדים על הפרק, באופן בו תסויג הפסילה שהושתה על המערער בבית משפט קמא כך שהמערער יוכל לחזור ולנהוג ברכב סמיטריילר, לצורכי עבודה בלבד, בתום תקופת פסילה של 12 חודשים מיום הפקדת הרישיון.

            במילים אחרות, הערעור מתקבל באופן חלקי באופן בו תיוותר תקופת הפסילה בת -  24 חודשים על כנה אך תסווג באופן שב -12 החודשים הראשונים של התקופה יהיה המערער פסול מלקבל או להחזיק כל רישיון נהיגה ובתקופה של 12 החודשים הנותרים יותר למערער לנהוג בכלי רכב מסוג סמי טריילר בלבד והוא יהיה פסול מלקבל או להחזיק רישיון נהיגה לכלי רכב  אחר והכול באופן אשר בו יתאפשר לו לחזור למעגל העבודה.

            יתר תנאי העונש יישארו בעינם.

ניתן היום כ"ג בחשון, תשס"ח (4 בנובמבר 2007) בהעדר הצדדים

המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ