אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 4264/07

פסק-דין בתיק עפ 4264/07

תאריך פרסום : 19/05/2009 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
4264-07
05/03/2008
בפני השופט:
1. כב' הנשיא י. פלפל - אב"ד
2. כב' ס. הנשיא נ. הנדל
3. א. ביתן


- נגד -
התובע:
פדידה שניר
עו"ד אילן אמויאל
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד ח. מגד
פסק-דין

הנשיא י. פלפל:

1.         לפנינו ערעור על גזר דינו של בית משפט השלום באילת בת.פ. 1702/05 שניתן על ידי כב' השופט א. יקואל ביום 8.5.07, לפיו נדון המערער לביצוע של"צ בהיקף של 200 שעות, להעמדה במבחן לתקופה של שנה, למאסר על תנאי של תשעה חודשים לשלוש שנים, לתשלום קנס בסך של 5,000 ש"ח וכן חוייב המערער לפצות את המתלונן יוסף אלוש בסך 1,000 ש"ח ולמתלונן יעקב אלוש לשלם פיצוי בסך 5,000 ש"ח.

2.         על פי כתב האישום המתוקן שהוגש לבית משפט קמא, המערער, בתאריך 5.2.05, במהלך אסיפה של דיירי בניין באילת, ובעקבות ויכוח שהתעורר במקום בין יצחק פדידה, שהוא דייר בבניין הנ"ל ובן דודו של המערער, והדיירים, הגיע המערער למקום לאחר שדודו, יצחק פדידה הזמינו למקום. המערער הגיע למקום כשהוא מצוייד באלה, אותה הניח בצד וניגש לעבר השכנים שהיו בחצר הבניין. משהתבקש המערער על ידי אחד בשם יוסף אלוש לעזוב את המקום, תקף אותו המערער שלא כדין בכך שדחף אותו באמצעות ידיו. בהמשך האירועים, פנה למערער אדם בשם יעקב אלוש וביקש ממנו להתרחק מהשכנים. בתגובה, המערער דחף את יעקב אלוש וחבט באגרופו בפניו. בשלב מאוחר יותר הוזעקה המשטרה והמערער, בנוכחות שוטרים שהגיעו למקום איים על יעקב אלוש בגופו שלא כדין ומתוך כוונה להפחידו בכך שאמר לו "אני ארצח אותך, סמוי, מניאק, בן זונה, אני אוריד לך את הראש... אני עוד אחסל אותך... אני היום אשים לך רימונים בבית. בשבת הזו אתה והמשפחה שלך מתים". בשלב מאוחר יותר, בהיות המערער ומר יעקב אלוש בתחנת המשטרה המערער איים על מר אלוש ואמר לו כי יגמור אותו ואת משפחתו כי יזיין אותו. לפיכך הואשם המערער בביצוע עבירות של איומים ותקיפה.

3.         ב"כ הצדדים הגיעו להסדר טיעון על פיו כתב האישום תוקן, נמחקו ממנו חלק מהעובדות וגם נמחקה עבירה של תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו.

            המערער, בתאריך 4.8.06, הורשע על פי הודאתו בביצוע עבירות של איומים ותקיפה.

            בית משפט קמא הורה על הגשת תסקיר.

בתסקיר שהוגש על ידי שירות המבחן בתאריך 15.3.07 הומלץ לבית המשפט להטיל על המערער צו מבחן למשך שנה ובמסגרת המבחן הוא ישתלב בקבוצה טיפולית בנושא אלימות רחוב וכן בשיחות פרטניות במסגרת השירות. כמו כן הומלץ לדון את המערער לשל"צ בהיקף של 180 שעות "אשר יש בו כדי להפגישו עם חומרת מעשיו וכן תאפשר לו המשך התפתחות".

שירות המבחן התבקש לשקול אם יש מקום לבטל את הרשעת המערער ובעניין זה נאמר כי המערער, מחד, " לוקח אחריות לביצוע העבירות ומביע חרטה והחל לבחון את התנהגותו ואף הביע מוכנות ונזקקות טיפולית בנושא. מאידך העבירה נשוא הדיון משקפת דפוס של חזרתיות (כך! - י.פ.) בעבר ועל כן אינה עבירה יחידה בחייו, כמו כן לא הוצגו בפנינו נתונים אוביקטיביים המעידים כי הרשעה בדין עשויה לפגוע בתחום התעסוקתי בעתיד. לאור האמור לעיל אין אנו יכולים לבוא בהמלצה חד משמעית לבטל את הרשעתו בדין".

4.         לחובת המערער רישום ללא הרשעה מספטמבר 2005 לפיו הוא עבר עבירה של תקיפה לפי סעיף 379 לחוק העונשין בתאריך 28.6.03 וכן עבר ב-3.7.04 עבירה של תגרה במקום ציבורי.

5.         בהודעת הערעור טען ב"כ המערער, כי בית משפט קמא "השית על המערער עונש החורג את המלצת שירות המבחן וחריג בחומרתו. עונש אשר אינו הולם את נסיבות המקרה ונסיבותיו האישיות של המערער ובנוסף אינו מגלם את האיזון הראוי של מטרות הענישה השונות".

            כמו כן סבור המערער שלא היה מקום לחייבו בפיצוי כל כך גבוה ומכל מקום הוא ביקש "לבטל הקנס והפיצויים שפסק בית המשפט... ובכך להקל ולאפשר למערער להמשיך בדרך השיקומית בה החל".

6.         העבירות שעבר המערער חמורות, הוא לא הסתפק בהכאת אדם אחד אלא היכה שני אנשים שלא התגרו בו ולא עשו לו מאומה. בנוסף לכך גם איים עליהם בצורה בוטה, מכוערת ומפחידה במעמד שוטרים שהיו במקום ולאחר מכן בתחנת המשטרה. העונש שהוטל על המערער אינו חמור כלל ועיקר.

            המערער מפנה את ביקורתו הן על גובה הקנס והן על גובה הפיצוי שנפסק למתלוננים.

            בשים לב לחומרת העבירות ולכך שבעבר עבר המערער עבירות דומות, חסד עשה בית המשפט עם המערער בכך שלא דן אותו לעונש מאסר בפועל וגם לא בעבודות שירות והסתפק בהעמדתו במבחן ובצו של"צ.

7.         המתלוננים הוזמנו לבית המשפט ואמרו לנו שהם לא היו מודעים כלל לעובדה שבית המשפט חייב את המערער לשלם להם פיצוי. מכל מקום, הם אמרו שכשהפיצוי ישולם להם הם יתרמו אותו לצורכי צדקה.

            לא נראה לי שיש מקום לבטל את החיוב בפיצוי המתלוננים וכך אני ממליץ לחברי.

8.         המתלוננים טענו שלא היו מודעים לכך שבית המשפט חייב את המערער לשלם להם פיצויים. כדי שמקרה כזה לא ישנה, על בית משפט להקפיד לציין בגזר הדין שפוסק פיצויים לטובת המתלונן/ת, שעותק מפסק הדין ישלח אליו/ה.

9.         אשר לקנס, המערער חוייב בתשלום קנס בסך 5,000 ש"ח. הקנס אינו מוגזם ועל כן הייתי מציע לחברי לדחות את הערעור על גובה הקנס.

10.       בית המשפט קמא ציווה כי " הקנס יחולט לטובת פרויקט 'אילת - עיר ללא אלימות'" . הוראה זו, לעניות דעתי, לא יכולה לעמוד, שכן קנס המוטל על נאשם, לפחות בתיקים המוגשים לבית המשפט על ידי הפרקליטות או המשטרה מועבר למדינה אלא אם כן הקנס מיועד ל"קרן כמשמעותה של זו על פי סעיף 1 לחוק המרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות, התשנ"ה - 1995. לא הוכח בפני בית המשפט קמא בעניינינו, כי ה"פרוייקט" הנ"ל עונה על ההגדרה של "קרן" על פי הסעיף הנ"ל. ב"כ המדינה הסכימה לעובדה זו וציינה, כי התובע בהליך קמא פעל בניגוד להנחיות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ