אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 40808/07

פסק-דין בתיק עפ 40808/07

תאריך פרסום : 01/02/2009 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי ירושלים
40808-07
02/07/2008
בפני השופט:
1. דוד חשין סגן נשיא- אב"ד
2. עוני חבש סגן נשיא
3. יוסף שפירא


- נגד -
התובע:
פנחס נחמני
עו"ד ראובן המבורגר
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד גאולה כהן
פסק-דין
  • 1.                  לפנינו ערעור על גזר דינו של בית משפט השלום בירושלים (כבוד השופטת ר' שלו-גרטל) בת"פ 4994/05. ביום 20.6.05 הורשע המערער, על פי הודאתו, בעבירה של התפרצות למקום שאינו משמש למגורים, לפי סעיף 407(ב) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן - החוק). זאת בשל התפרצותו לדוכן של מפעל הפיס שברחוב הרוזמרין בירושלים בשנת 2003. כמו כן הורשע המערער, על פי הודאתו ובקשתו, בעבירות שיוחסו לו בתיקים נוספים שנפתחו נגדו, כלהלן: שלוש עבירות של התפרצות לבניין, לפי סעיף 407(ב) לחוק, שבוצעו בשנת 2003 (ת"פ 4430/04); עבירה של תקיפת קטין, לפי סעיף 368ב(א) סיפא לחוק, שתי עבירות איומים, לפי סעיף 192 לחוק, שבוצעו בשנת 2004 (ת"פ 2500/05); ועבירה של החזקת סם מסוכן לצריכה עצמית, לפי סעיף 7(א)+(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973, שנעברה בשנת 2005 (ת"פ 5177/05). ביום 13.11.07, גזר בית המשפט על המערער עשרים וארבעה חודשי מאסר בפועל, וכן שישה חודשי מאסר על-תנאי. הערעור מכוון נגד חומרת העונש.
  • 2.                  בגזר דינו, נדרש בית המשפט לתסקירים ולחוות דעת שהוגשו בעניינו של המערער במשך למעלה משנתיים, שבהם נקבע, בין היתר, כי המערער מסוגל להבחין בין טוב לרע וכי בזמן ביצוע העבירות לא היה נתון במצב פסיכוטי כלשהו. בית המשפט הוסיף, שעיקר בעייתו של המערער נעוצה בהתמכרותו לסמים וכי כל ניסיונות הגמילה שלו כשלו. בגדר שיקוליו לעונש הביא בית המשפט בחשבון גם את ריבוי העבירות וחומרתן,  את אישיותו המורכבת של המערער, ואת עובדה כי הודה וקיבל אחריות על מעשיו.
  • 3.                  ביום 30.12.07 הוגש ערעור על פסק הדין. טענתו המרכזית של המערער הייתה כי בהיותו אדם הסובל מבעיות נפשיות וגופניות, לרבות התמכרות לסמים, יש להפנותו להליך שיקומי ולא לשלחו למאסר. בתום בדיון שהתקיים בפנינו ביום 28.2.08, נעתרנו לבקשת ב"כ המערער והורינו על הגשת תסקיר עדכני בעניינו.
  • 4.                  בתסקיר שהוגש לנו (ביום 15.4.08) דווח כי המערער הגיע רק למפגש הראשון מתוך השניים שאליהם זומן על ידי שירות המבחן. כן דווח כי המערער היה בקשר עם "המכון הירושלמי לטיפול בסמים ותחלואה כפולה" (להלן - המכון) עד לפברואר 2008, ולאחר מכן הפסיק הוא את הקשר עימם ביוזמתו. עוד דווח, כי המערער עדיין משתמש בסמים וכי אינו מוכן לקבל טיפול תרופתי פסיכיאטרי. עם זאת, ביקש שירות המבחן כי הדיון בעניינו של המערער יידחה בשבועיים, כדי לקבל דיווח מהמכון ביחס לתקופה בה טופל שם. נעתרנו לבקשה, בהסכמת הצדדים, וקבענו מועד להמשך הדיון. דא עקא, בשל העיצומים בהם נוקטים העובדים הסוציאליים לא התקבל הדיווח האמור.
  • 5.                  ביום 25.6.08, התקיים הדיון האחרון בעניינו של המערער, בהשתתפות באי כוח הצדדים בלבד. המערער לא התייצב לדיון זה, על אף שבדיונים קודמים הובהר לו כי חובה עליו להופיע לכל דיון שייערך בעניינו, ושאם לא יתייצב, יידון הערעור בהעדרו.

 בפתח הדיון הסכים ב"כ המערער כי, למרבה הצער, הכיוון השיקומי שהוצע על ידו לא צלח. עם זאת טען, כי בהתחשב בכך שהעבירות בהן הורשע המערער בוצעו לפני זמן רב ובכך שלמרות שהמערער כשיר לעמוד לדין הוא חולה נפש, מכור לסמים, ובעל רמה מנטאלית נמוכה מאוד, יש להקל בענשו.

מנגד טענה המשיבה, כי אף שאין חולקין כי המערער סובל מקשיים מסוימים, הרי שבסיכום של ועדת האבחון שדנה בעניינו (15.10.07) נקבע כי אינו לוקה במחלת נפש או בפיגור. כן טענה המשיבה, כי בגזרו את דינו, בית המשפט קמא היה ער למצבו של המערער, ובמשך שנתיים נעשה כל מאמץ להכניסו למסגרת טיפולית, ואילו המערער לא שיתף פעולה והמשיך בביצוע עבירות נוספות. משכך, ולנוכח חומרת העבירות בהן הורשע, אין להתערב בגזר דינו.

  • 6.                  לאחר ששקלנו את טענות הצדדים, באנו למסקנה כי בנסיבות העניין אין להתערב בעונש שהושת על המערער. המערער, יליד 1981, הורשע במספר לא מבוטל של עבירות, אותן ביצע במשך שנים. חרף עובדה זו, ואך בשל ההתחשבות באישיותו המורכבת, נשלח המערער, פעם אחר פעם, לאבחונים שונים, כדי לעמוד על מצבו המנטאלי ומתוך רצון לבחון את האופציה השיקומית. ואולם, כל ניסיונות השיקום לא צלחו, בעטיו של המערער. המערער לא התמיד להופיע לפגישות שנקבעו לו בשירות המבחן, חזר להשתמש בסמים, ומסר כי אינו מוכן לקבל טיפול פסיכיאטרי. כן אובחן כי יש לו קושי בהפנמה ממשית של חוקים וכללים, וכי קיימת אצלו נטייה לפעול לפי צרכים מיידיים.
  • 7.      בנסיבות אלו, ולאחר שנתנו דעתנו לנאמר בתסקירים ובסיכומה של ועדת האבחון בעניינו של המערער, אנו סבורים כי קיים יחס הולם בין חומרת מעשיו של המערער ואשמו לבין העונש שהושת עליו. משכך, לא נמצאה לנו להתערב בגזר דינו השקול והמאוזן של בית משפט קמא.
  • 8.      סוף דבר: הערעור נדחה. המערער יתייצב לריצוי עונשו ביום 6.7.08 בתחנת המשטרה שבמגרש הרוסים בירושלים לא יאוחר מהשעה 10:00.

ניתן היום כט' בסיוון התשס"ח (2.7.2008), במעמד הצדדים.

______________                       ______________                         ______________

דוד חשין, סגן נשיא                     עוני חבש, סגן נשיא                          יוסף שפירא, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ