אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 374/05

פסק-דין בתיק עפ 374/05

תאריך פרסום : 03/10/2006 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי חיפה
374-05
16/06/2005
בפני השופט:
עודד גרשון

- נגד -
התובע:
משה נחמו-כהן
עו"ד אורון אילון
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד פרקליטות מחוז חיפה-פלילי
פסק-דין

1.       לפני ערעור על הכרעת דינו של בית המשפט לתעבורה בחדרה (כבוד השופטת נילי פלד), אשר הרשיע את המערער בעבירה לפי תקנה 83ב לתקנות התעבורה, תשכ"א-1961 (להלן - "התקנות"), בכך שביום 11/8/2003 "נהגת ברכב הנ"ל והנחת לנוסע לשבת במושב הקדמי של הרכב מבלי שהיה חגור בחגורת בטיחות".

          בית המשפט קמא דן את המערער שלא בפניו וגזר עליו תשלום קנס בסך של 250 ש"ח.

2.       טענות המערער

א.      סניגורו המלומד של המערער, עו"ד אסף אורון, טען כי העבירה שיוחסה למערער היא עבירה מסוג ברירת משפט.

          המערער, כך נטען, כפר במיוחס לו, נמנע מלשלם את הקנס בסך 100 ש"ח ופנה "מבעוד מועד" לעו"ד אורון לצורך הגשת בקשה להשפט.

ב.       עו"ד אורון טען כי הגיש בשמו של המערער בקשה להשפט וציין בה "ברחל בתך הקטנה" כי את הזימון למשפט יש לשגר למשרדו של עו"ד אורון ולא לכתובת שבדו"ח.

          ב"כ המערער צירף לערעורו העתק מן הבקשה ששלח למשטרת ישראל, מטא"ר - מת"ן בירושלים.

ג.       בערעור נטען כי על אף האמור לעיל "הודיעה המשיבה למשרדו של הח"מ כי הזימון ישוגר אך ורק לביתו של המערער ולא לכתובת אותה ביקש".

ד.       ב"כ המערער טען כי משבושש הזימון לדיון להגיע, הוא ביקש, ביום 28/11/2004, את ביטול הדו"ח מחמת התיישנות ומתשובת המשטרה לבקשה האמורה למד כי המערער נשפט בהעדרו.

ה.      המערער הגיש לבית המשפט קמא בקשה לביטול פסק הדין, בליווית מסמכים "על כך שלא קיים אישור מסירה ברשות הדואר", אך בית המשפט דחה את הבקשה.

ו.       המערער טען כי הגיש בקשה לעיון חוזר בבקשה לביטול פסק הדין.

          גם בקשה זו נדחתה ע"י בית המשפט.

ז.       בעקבות כך הוגש הערעור לבית משפט זה.

          המערער טען כי מהחלטות בית המשפט קמא עולה, כי בית המשפט "מבטל את הצורך בהוכחת אישור מסירה ומסתפק בהנחה כי למשטרה הגיע אישור מסירה. מעבר לכך, הרי אם כך הוא הדבר אזי היכן אישור המסירה ש"התקבל אצל המשטרה"??!".

ח.      המערער הדגיש בטענותיו כי הוא שיזם את ההליך המשפטי וכי הוא לא ויתר על יומו בבית המשפט. יתרה מכך, הוא פנה לסניגור על מנת שזה ייצגו ואף ביקש מסניגורו לקבל בעבורו את דבר הדואר על מנת למנוע תקלה.

          המערער טען כי לא קיבל את ההזמנה לדיון שהתקיים בפני בית המשפט קמא "ומעבר לכך הוכיח את אשר פורט".

          המערער טען כי בית המשפט קמא סירב לקיים דיון בעניינו. לטענתו, "האיזון הראוי בין הזכות לערכאות לבין עמידה על כללי הפרוצדורה, בכל מקרה, אינו מצדיק את נעילת שערי בית המשפט בפני המערער במקרה דנן".

ט.      על שום כל אלה ביקש המערער "לבטל את פסק הדין ולהורות על החזרת התיק לבית המשפט הנכבד קמא לשלב ההקראה".

3.       טענות המשיבה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ