אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 3224/03

פסק-דין בתיק עפ 3224/03

תאריך פרסום : 12/10/2006 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי חיפה
3224-03
19/09/2005
בפני השופט:
1. ח. פיזם - ס. נשיא [אב"ד]
2. א. רזי
3. ש. שטמר


- נגד -
התובע:
1. צדוק ציון בע"מ
2. צדוק ציון
3. אליא זוהר

עו"ד ר. רויטגרונד
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד פרקליטות מחוז חיפה
פסק-דין

השופט א. רזי:

1.         בפנינו ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בחיפה (כב' ס. הנשיא השופטת ר. חוזה) בתיק פלילי 5242/01, לפיו הורשעו המערערים בעבירה של גרם מוות ברשלנות (סעיף  304 לחוק העונשין התשל"ז - 1977).

2.         המערערת מס' 1 (להלן: "המערערת") היתה במועד הרלבנטי חברה לביצוע עבודות קונסטרוקציה. המערער מס' 2 היה מנהלה של המערערת. המערער מס' 3 הועסק על ידי המערערת ושימש כמנהלו של צוות העובדים.

            איברהים נאיף (להלן: "המנוח") רתך במקצועו, היה עובד שכיר של המערערת. ביום 11.1.98 בשעות הבוקר נהרג המנוח בתאונת עבודה. הארוע הטראגי התרחש, כמפורט להלן, בעת שהמנוח נפל מגובה של 17 מטר.

3.         אין חולק כי במועד הרלבנטי עסקה המערערת בביצוע עבודות קונסטרוקציה במבנה תעשיה במפרץ חיפה וזאת עבור חברת אינג' בר יהודה בע"מ. העבודות בוצעו החל מחודש יוני 1997 בהנהלת המערערים 2 ו- 3.

            בסעיפים 3 - 7 לכתב האישום נאמר:

            "3. ביום 11.1.98 בשעות הבוקר ולפי תכנית עבודה שהוכתבה על ידי הנאשמים 2 ו- 3, פנה... המנוח לבצע עבודת ריתוך בקצה המזרחי של שתי קורות, כאשר העבודה אמורה להתבצע בגובה של 17 מ' מתקרת בטון של מאגר מים הצמוד למבנה.

            4. לצורך הגעה לנקודת הריתוך היה צריך המנוח לעלות לגובה, לעבור כברת דרך ארוכה רגלית על גבי משטח הליכה ללא אזנים (מעקות) ולבסוף ללכת דרך של כ- 3 מ' על אגדים ברוחב של 12 ס"מ, שגם בהם אין אזנים ורק בהגיעו לנקודת העבודה יכול היה לקשור עצמו לריתמת בטיחות.

            5. בתאריך הנ"ל בשעה 8.00 פנה המנוח לבצע את עבודת הריתוך שהוטלה עליו על ידי הנאשמים בנקודה האמורה לעיל, עלה לגובה בדרך האמורה בסעיף 4 לעיל ובהגיעו בסמוך לנקודת העבודה ולקראת סוף הדרך ובטרם קשר את עצמו באמצעות ריתמת הבטיחות, איבד שיווי משקלו ונפל למטה ונחבט בתקרת הבטון של מאגר המים.

            6. כתוצאה מנפילת המנוח נגרמו לו מספר שברים בעצמות הגוף וחבלה קשה במוח... המנוח נפטר כתוצאה מחבלת הראש.

            7. התאונה ומותו של המנוח נגרמו ברשלנותם של הנאשמים שהתבטאה בכך:

א.         הורו למנוח לעבוד בגובה רב, בנקודה שההגעה אליה כרוכה בהליכה רגלית על פני משטחים בלתי מאובטחים מפני נפילה.

ב.         לא דאגו לדרך גישה בטוחה לנקודת העבודה.

ג.          לא דאגו לקיום אמצעי הרמה בטוח כגון, עגורן עם תא עבודה מוגן מפני נפילה שבכוחו להרים את המנוח לנקודת העבודה".

4.         המערערים כפרו בעובדות כתב האישום, פרט לכך שהמנוח נפטר כתוצאה מנפילתו מגובה 17 מ'.

            המערערים טענו להגנתם כי אם היתה התרשלות שהוכחשה כשלעצמה, הרי שיש להטילה באופן מלא על מזמינת העבודה חברת אינג' בר יהודה בע"מ. המערער מס' 2 גם טען, כי בעת התרחשות התאונה הוא לא היה נוכח באתר העבודה.

5.         המערערים 2 ו- 3 לא היו עדי ראיה לארוע. הגירסה שמסרו במשטרה, נסבה בעיקר אודות האופן שבו נדרש המנוח לבצע את העבודה ואפשרויות עלייתו למקום ממנו נפל.

            בהודעתו מיום 19.1.98 (ת/1) של המערער מס' 2 נאמר, שהיה על המנוח לעלות על "מרפסת" הנמצאת במקום הקורה, לקשור את עצמו ליד כל נקודת ריתוך ולאחר מכן לעבור "לתחנה הבאה של הריתוך", כשהוא קשור עם חגורת ביטחון לגופו. כן נאמר על ידו: "ולפי מה שאני יודע ומבין הוא עבר מנקודה לנקודה וכנראה שנפל בין שתי נקודות הריתוך... אף אחד לא ראה אותו בדיוק איך נפל... הרתך היה לבד למעלה" (ההדגשה אינה במקור).

            בהודעה נוספת מיום 17.3.99 (ת/2), הרחיב המערער מס' 2 את תאורו בנוגע לדרכי העלייה אל נקודת הריתוך. אפשרות אחת, באמצעות סל אדם אשר מוצב על מנוף והמביא את הרתך אל המרפסת הראשית במרכז המבנה. אפשרות שניה, באמצעות סולם שהיה מוצב מעל גג מבנה הבטון, דרך חדר המדרגות ומשם אל המרפסת הראשית, שאז היה עליו להתקדם בהליכה "על האגד התחתון ומחזיק את העמודים והאלכסונים תוך כדי הליכה עד שמגיעה לנקודה ממנה נפל". המערער מס' 2 הוסיף ואמר, כי בשל הימצאותם של פרופילים שהיו מותקנים במקום, לא ניתן היה להגיע אל נקודת הריתוך באמצעות סל אדם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ