אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 3115/03

פסק-דין בתיק עפ 3115/03

תאריך פרסום : 05/10/2006 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי חיפה
3115-03
14/07/2005
בפני השופט:
1. י. גריל - אב"ד
2. מ. נאמן
3. ר. שפירא


- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד פרקליטות מחוז חיפה
הנתבע:
ע. ראוף עבד קזאז
עו"ד עראף ויסאם
פסק-דין

א.         בפנינו ערעור המדינה על גזר דינו של בית משפט השלום בחיפה (ס. הנשיא כב' השופטת יעל אבירם) מיום 4.2.03 ב-ת.פ. 4332/02, לפיו נדון המשיב ל-15 חודשי מאסר מותנה לתקופה של שלוש שנים, חתימה על התחייבות בסך של 7,500 ש"ח, ופיוי המתלונן בסכום של 3,000 ש"ח שישולם בששה תשלומים מיום 15.3.03.

ב.         הנסיבות הצריכות לענין הינן אלה:

כנגד המשיב, יליד שנת 1983, הוגש כתב אישום בו נטען שבתאריך 2.1.02 כשיצא המתלונן (רופא במחלקה לניתוחי לב בביה"ח רמב"ם) מחדר הניתוח כדי לעדכין את המשיב ומשפחתו בענין אחיו (מסתבר בדיעבד שמדובר היה בדודו של המשיב) שעבר אותה שעה ניתוח לב קשה ומסובך, התנפל עליו המשיב ותקף אותו שלא כדין בכך שדחף אותו אחורנית לכיוון הקיר, לפת אותו, משך אותו החוצה, ובהמשך גרם נזק לרכוש בית החולים בכך שבעט בחוזקה בדלת חדר הניתוח וניפץ את הזכוכית.

ג.          בישיבת בית משפט קמא מיום 4.2.03 הודה המשיב, שלא היה מיוצג, בעובדות הנטענות בכתב האישום והורשע לפי הודאתו.

ב"כ המערערת ביקשה להטיל על המשיב עונש מאסר בפועל ומאסר על תנאי בציינה שהנסיבות חמורות ומדובר בתקיפת עובד ציבור,  וגרימת נזק לדלת זכוכית.

המשיב ציין שהרופא מסר לו כי המצב של דודו קשה וייתכן שימות, וכדברי המשיב: "לא ידעתי מה לעשות והייתי בלחץ".

המשיב הביע חרטה על שעשה וציין שהתחתן , שהוא חי אצל הוריו וביקש להתחשב במצבו.

בגזר הדין הטיל בית משפט קמא על המשיב, בהתחשב בנסיבות, בהודאה, בחרטה, בחלוף הזמן ובגילו הצעיר של המשיב, מאסר על תנאי של 15 חודשים לתקופה של שלוש שנים, והוא חוייב לחתום על התחייבות בסך 7,500 ש"ח ולפצות את המתלונן (הרופא) בסכום של 3,000 ש"ח שישולם בששה תשלומים.

ד.         על גזר דין זה הגישה המדינה ערעור ביום 17.2.03 בו נטען שתקיפת הרופא היתה משוללת כל בסיס ענייני, נועדה לפרוק את יצריו של המשיב ומהווה בריונות לשמה, והיה מקום ליתן דגש בענישתו של המשיב על הצורך להגן על עובדי ציבור הפועלים במהלך עבודתם.

המשיב, כך נטען בהודעת הערעור, הוא בעל הרשעות קודמות הכוללות מספר רב של תיקים וביניהם תקיפת עובד ציבור ותקיפה סתם ולכן לא היה מקום להעניק משקל עודף לשיקולי הנאשם, והיה מקום להעדיף את שיקולי ההרתעה והענישה. מכאן, עמדת ב"כ המדינה לפיה יש להטיל על המשיב מאסר בפועל בנוסף למאסר מותנה וכן קנס בנוסף לפיצוי המתלונן.

ה.         נקבעו בערעור זה 11 ישיבות בבית משפט זה. מתוכן התקיימו חמש ישיבות שבהן נטל חלק המשיב עצמו.  הוזמן תסקיר שירות המבחן למבוגרים שהגיש את תסקירו הראשון ביום 11.11.03 ובהמשך הוזמנו והוגשו על ידי שירות המבחן למבוגרים תסקירים משלימים.

ו.          בתסקיר מיום 11.11.03 צויין כי המשיב נשא אשה ארבעה חודשים קודם לכן, וכי הוא מתגורר עם רעייתו סמוך לבית הוריו, ובאותה עת היה במעצר בית. צויין בתסקיר שהמשיב גדל במצוקה משפחתית ונפלט ממסגרת החינוך בגיל צעיר. עוד הוסבר בתסקיר שמחמת אירוע רצח של קרוב משפחה, שאליו היה המשיב מקורב, חש המשיב מאויים עקב חשש לנקמת דם.

בעברו של המשיב, כך הוסבר בתסקיר, עבירות רכוש ואלימות, בתקופת היותו נער. שיתוף הפעולה עם קצין המבחן לנוער היה חלקי בזמנו, וכאשר נשלח להסתכלות במעון "אחווה", התגלו אצל המשיב בעיות התנהגות ואלימות.

מסתבר עוד שהמשיב ריצה החל ממאי 2002 מאסר של 9 חודשים בגין עבירת שוד, וכי לאחר שחרורו מבית הסוהר, עשה נסיון לשנות את אורח חייו, ולהתרחק מעולם העבריינות.

את העבירה נשוא הדיון הסביר המשיב על רקע מצבו הרגשי והתסכול שלו כשנודע לו על מות בן משפחתו במהלך ניתוח לב שעבר הואיל והמשיב היה קשור קשר קרוב ומשמעותי לאותו בן משפחה, ולכן היה למשיב קושי להתמודד עם רגשותיו.

שירות המבחן ציין שהמשיב ביטא את רצונו להיעזר בשירות המבחן, אך מכיוון שהקשר היה ראשוני בלבד, ביקש שירות המבחן דחיה על מנת לבחון אופציה טיפולית עבור המשיב.

ז.          בתסקיר המשלים מיום 11.2.04 ציין שירות המבחן שהמשיב המשיך לעמוד עם שירות המבחן בקשר רציף. כמו כן הביע המשיב הסכמתו להשתתף בקבוצה טיפולית של בחורים צעירים, לצורך טיפול בתפקודם ודפוסי ההתנהגות שלהם. המשיב הגיע לכל המפגשים הקבוצתיים ונטל חלק פעיל בקבוצה ולכן המליץ שירות המבחן להעמידו במבחן לתקופה של שנה כדי שימשיך ליטול חלק בקבוצה הטיפולית אחת לשבוע ולאחר מכן להמשיך בטיפול פרטני.

ח.         בתסקיר המשלים מיום 16.5.04 צויין שהמשיב נטל חלק פעיל במפגשים הקבוצתיים ובלטה יכולתו של המשיב לבחון את דפוסי התקשורת שלו עם הסביבה, ולאחר סיום הקבוצה הטיפולית באפריל 2004, היה המשיב מועמד להשתתף בקבוצה טיפולית המשכית.

באותה תקופה נעצר המשיב בגין חשד להסתבכות בעבירה אחרת ושרות המבחן המליץ לדחות את הדיון לתקופה של כחודשיים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ