אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 3083/08

פסק-דין בתיק עפ 3083/08

תאריך פרסום : 09/06/2009 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי חיפה
3083-08
01/04/2008
בפני השופט:
כ. סעב

- נגד -
התובע:
ורדניק מיכאל
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד פרקליטות מחוז חיפה
פסק-דין

לפניי ערעור פלילי על פסק דינו של בית המשפט לתעבורה בחיפה (להלן: "בימ"ש קמא"). פסק הדין ניתן ביום 24.12.07 על ידי כב' השופט ש. יציב בתיק ת' 9946/06.

מעיון בתיק בימ"ש קמא עולה כי המערער הובא לדין בגין עבירה של נהיגה בשכרות, העבירה בוצעה ביום 13.10.06 בשעה 04:00, בדיקת הינשוף הצביעה על כך שנמצא בגופו של המערער ריכוז של 545 מיקרוגרם של אלכוהול בליטר אוויר נשוף. בגין כך, הוגש נגדו כתב אישום על נהיגה בשכרות, בניגוד לסעיף 62(3) לפקודת התעבורה, תשכ"א-1961. ביום 15.02.07 התייצב המערער בפני בימ"ש קמא וכפר בעובדות כתב האישום והדיון נקבע במעמדו ליום 11.07.07 לשעה 10:30. במועד הנ"ל המערער לא התייצב ובית המשפט הרשיעו שלא בפניו ודחה את הדיון לטיעון לעונש ליום 12.11.07 ואף הוציא נגד המערער צו הבאה.

ביום 15.07.07 הגיש המערער בקשה לביטול צו ההבאה והוסיף ועתר לקביעת התיק לשמיעת הוכחות ולא לטיעון לעונש. השופט התורן, השופט מר א. סלאמה, דן בבקשה והחליט לבטל את צו ההבאה, תמורת חתימה על התחייבות עצמית מטעם המערער.

ביום 12.11.07 התייצב המערער ביחד עם סנגור, אשר ביקש דחיית הדיון כדי לאפשר לו לגבש עמדה. בימ"ש קמא נעתר לבקשתו ודחה את הדיון ליום 24.12.07. הסנגור ביקש ביום 03.12.07 להשתחרר מהייצוג וביהמ"ש נעתר לבקשתו ביום 04.12.07.

המערער התייצב לדיון הקבוע ליום 24.12.07, התובע טען לעונש ואף המערער טען לעונש, לאחר שבימ"ש קמא ביקש ממנו לעשות כן.

בימ"ש קמא הטיל על המערער עונש פסילה בפועל מלקבל או להחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 24 חודשים בניכוי חודש אחד של פסילה מינהלית, 4 חודשי מאסר על תנאי לשלוש שנים והתנאי הוא שהמערער לא יעבור את העבירות של נהיגת רכב בשכרות או כשהוא פסול מלקבל או להחזיק רישיון נהיגה וקנס בסך 1,500 ש"ח, שישולם כמפורט בגזר הדין.

המערער מלין על פסק דינו של בימ"ש קמא. להודעת הערעור צירף צילום של חומר החקירה וטען כי היה ראוי שבימ"ש קמא יבחן חומר זה באופן יסודי וישמע את הראיות. המערער התייחס לדו"ח הפעולה של השוטר סמי טל והלין על כך שהשוטר לא ציין את סוג הרכב, צבע הרכב ומס' לוחות הזיהוי. דו"ח זה, שערך השוטר טל סמי, לקוי והתעלם מעובדות רבות כמו המרחק בו זיהה את הרכב והצביע לטעמו על סתירות הקיימות בדו"ח עצמו.

כמו כן, התייחס המערער למזכר שערך השוטר שמעון עמוס והלין על כך מדוע שוטר זה לא ציין מהיכן הגיע הרכב, היכן נעצר, מה המרחק בו נעצר. המערער טען בפניי כי הוא בעצם לא נהג ברכב וכי מי שנהג ברכב זו היתה ידידה. חרף זאת, הוא הסכים לתת נשיפה במכשיר הינשוף, כי השוטרים ביקשו ממנו לעשות כן.

עוד טען המערער כי הוא טעה בקשר למועד הדיון והתייצב בביהמ"ש יום לאחר המועד שהיה קבוע וכי משום שכלל הראיות מצביעות על כך שהוא לא נהג ברכב, מתבקש ביהמ"ש לקבל את הערעור ולהורות על החזרת הדיון לבימ"ש קמא, כדי לאפשר לו להביא את ראיותיו ולתת לו את יומו בביהמ"ש. לטענתו, הוא לא היה שיכור ולא תחת השפעת אלכוהול.

ב"כ המשיבה מבקש לדחות את הערעור, כי המערער לא הצביע על כל סיבה מוצדקת לאי התייצבותו, תוך שהוא מפנה לרע"פ 9142/01 איטליא נ' מדינת ישראל פ"ד נז(6) 793 (2003). עוד הוסיפה המשיבה וטענה כי בראיות שהמערער צירף להודעת הערעור, נאמר על ידו "נהגתי 100 מס' (צ.ל. 100 מ' - כ.ס.) מהחורבה עד הצומת" ואף באותה הזדמנות הודה ששתהאלכוהול.

המשיבה סבורה כי אין לקבל את הערעור ואין לתת כל משקל לטענות המערער בפני בימ"ש קמא, כאשר הוא טען שלא נהג ברכב וכי בדיקת הינשוף תומכת במסקנה שהוא אכן נהג ברכב וזאת מעבר לדבריו שנרשמו במזכר, כפי שפורט לעיל.

עיון בראיות שצירף המערער מראה כי בדיקת הינשוף נערכה למערער עצמו, הוא זה שהתייצב לשימוע וקיבל לידיו את ההחלטה על הפסילה המינהלית ועליה לא השיג בבית המשפט.

מטופס תחקור לחשוד בנהיגה בשכרות, עולה כי המערער השיב לשאלה מהיכן נהג ולהיכן היה בכוונתו להגיע, כך: "נהגתי 100 מ' מהחורבה עד לצומת" והשיב בחיוב לשאלה באם שתה משקה אלכוהולי ואף פירט את סוג המשקה, כאשר אמר "רד בול מקומי + וודקה, שתי כוסות".

כאמור, המערער לא טען בפני הבודק השוטר סמי טל שהוא לא נהג ברכב ואף נבדק ונמצא בדמו ריכוז של 545 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אוויר נשוף וגם לאחר הבדיקה עליה נודע לו מפי השוטר, הוא לא טען בפניו כי הוא לא נהג ברכב.

עוד יש לציין, כי גם בדיקת המאפיינים שנערכה למערער תומכת במסקנה כי הוא אכן נהג ברכב ואפנה בעניין זה לסעיף 2, שיחה ראשונית עם הנהג, שם הוא אמר "שנסע מפאב החורבה הביתה" וגם מטופס זה עולה, כי הוא מסר לשוטר ששתה שתי כוסות של וודקה ורד בול, באותו פאב. גם מהדו"ח של השוטר שמעון עמוס, ניתן לקבוע כי המערער נהג ברכב ונבדק בעקבות זאת.

עוד יש לציין, שדו"ח הפעלת הינשוף, שאף הוא צורף על ידי המערער, מעיד על ביצוע בדיקה נכונה בהתאם להנחיות המחייבות.

מכל האמור לעיל, ברי כי אין כל יסוד לטענות המערער ביחס לעובדה מי נהג ברכב. אין די בטענת המערער כי הוא לא נהג ברכב, שכן היה עליו להתייצב לדיון שנקבע במעמדו ולהביא את ראיותיו.

המערער לא הצביע על כל סיבה מוצדקת להעדרותו מהדיון שנקבע במעמדו ולכאורה, אין בתוצאה של הליך המשפטי כדי ליצור חשש לעיוות דין וזאת, מהנימוקים שפירטתי לעיל במהלך סקירת הראיות שצורפו להודעת הערעור על ידי המערער.

אשר על כן ועל יסוד האמור לעיל, אני מחליט לדחות את הערעור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ