אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 30627/06

פסק-דין בתיק עפ 30627/06

תאריך פרסום : 19/07/2007 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי ירושלים
30627-06
19/03/2007
בפני השופט:
עוני חבש - ס. נשיא

- נגד -
התובע:
אסמעיל שלבי דהוד ת.ז. 080607302
עו"ד ו' זחאלקה ואח'
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד פרקליטות מחוז ירושלים
פסק-דין

1.         ערעור על גזר דינו של בית המשפט לתעבורה בירושלים (כב' השופט א' טננבוים), מיום 5.12.06, בתיק ת 9366/06 - במסגרתו הורשע המערער, לאחר ניהול הוכחות בעניינו, בביצוען של העבירות הבאות: אי ציות להוראת שוטר - עבירה על תקנה 23(א)(2) לתקנות התעבורה, תשכ"א - 1961 (להלן: תקנות התעבורה או התקנות)  ועקיפה בקו לבן - עבירה על תקנה 47(ה)(5) לתקנות.

בית משפט קמא השית על המערער העונשים הבאים: 14 ימי מאסר בפועל; 45 ימי מאסר על תנאי, שלא ינהג בזמן פסילה או לא יציית לשוטר, למשך שנתיים; 6 חודשי פסילה בפועל, וקנס בסך 2,000 ש"ח.

עיקרי הכרעת דינו של בית משפט קמא

2.         בית משפט קמא קבע המסכת העובדתית הבאה: שני השוטרים, רס"ל מנשה קצב וסמ"ר אליהו סעדון, קיבלו הודעה אודות רכב חשוד. כשהגיעו למקום, מצאו את המערער מחוץ לרכב יחד עם גב' בשם נאדרה. השוטרים בדקו ולא מצאו דבר חשוד אך גילו, לאחר בדיקה במסוף, שלרכב אין רישיון רכב תקף. השוטרים עזבו את המערער במקומו והמתינו במרחק מה כדי לראות אם ייסע ברכב ללא רישיון. כשהחל המערער בנסיעה, ניסו השוטרים לעצרו, אך הלה לא שעה לסימונם לעצור רכבו. בשלב זה החלו השוטרים במרדף, עד אשר נעצר המערער. במהלך בריחתו מן השוטרים, עקף המערער כלי רכב, תוך חציית קו הפרדה רצוף לבן, וגרם בזאת לכלי רכב, אשר נסעו מולו, לסטות הצידה.

            על יסוד התשתית העובדתית האמורה, קבע בית משפט קמא דבר הרשעתו של המערער בעבירות הנזכרות.

טענות הצדדים לערעור

3.         ב"כ המערער טען, כי בית משפט קמא הכביד ידו כנגד המערער, בהשיתו עליו עונש מאסר בפועל לתקופה של 14 ימים. עונש זה כבד, ובעיקר אמורים הדברים נוכח נסיבותיו האישיות של המערער, אשר די בהן כדי להקל בעונשו.

4.         ב"כ המשיבה ביקש לדחות הערעור, תוך שביקש להותיר גזר הדין על כנו. עוד ציין, כי צריך היה להעביר התיק לכתחילה לבית המשפט המחוזי, בשל עבירה של סיכון חיי אדם.

דיון

5.         בטרם אדרש לטענותיו של ב"כ המערער בענייננו, ראיתי לנכון לפתוח הדיון בהערה גבי התנהגות השוטרים, אשר לא ראו לנכון להזהיר המערער תחילה, משנוכחו לדעת, כי לא מצוי ברשותו רישיון רכב, ואל לו לנהוג במצב שכזה. השוטרים צריכים היו להזהיר המערער ולהעמידו על חומרת תוצאותיה של נהיגה ללא רישיון רכב, אך בחרו, חלף זאת, לארוב לו במרחק מה ולהמתין לכישלונו בנהיגה ללא רישיון רכב, כפי שארע. איני מקל ראש כמובן בחומרת העבירות, ואך ברור הוא, כי המערער לא צריך היה לנהוג לכתחילה ברכבו ללא רישיון, והיה עליו לציית להוראות השוטרים תחת ניסיונותיו לברוח מהם. עם זאת, ניתן היה לנסות למנוע האירוע כולו, אילו רק הזהירו השוטרים את המערער כאמור, ואלמלא התנהגו כשם שנהגו.

6.         לגופו של עניין, לאחר ששקלתי טענות ב"כ הצדדים בנדון, והתחשבתי בעובדה, שהמערער לא ישב מעולם מאחורי סורג ובריח, הנני מוצא לנכון לקבל הערעור במובן זה, שעונש המאסר בפועל של ממש יבוטל בזאת, ובמקומו ירצה המערער 14 ימי המאסר בעבודות שירות.

לאור חוות דעתו של הממונה על עבודות השירות, בעניינו של המערער, ירצה המערער עונשו בבית הזקנים קריית מנחם. ימי ושעות עבודתו יהיו כדלקמן: ימים א' - ה' בין השעות 08:00 ל- 15:00, ובערבי חג בין השעות 08:00 ל-12:00.

המערער יחל בביצוע עבודות השירות ביום 15.4.07, או בכל מועד אחר - עליו יורה הממונה על עבודות שירות. ביום 15.4.07, בשעה 10:00, יתייצב המערער בפני מפקח על עבודות השירות, לצורך קליטה והצבה, במפקדת מחוז דרום, ליד כלא באר שבע.

7.         יתר רכיבי גזר הדין, כפי שנקבעו בבית משפט קמא, יעמדו בעינם. המערער יפקיד את רישיונו עד יום 15.4.07. הקנס ינוכה מהפיקדון אשר הפקיד המערער בקופת בית המשפט לפי הוראת בית המשפט קמא.

8.         בשולי הדברים יש להעיר, כי בית משפט קמא השית על המערער, כאמור, עונש מאסר על תנאי, כאשר אחד התנאים הוא, שהמערער לא ינהג בזמן פסילה. החלטתו זו של בית משפט קמא מעוררת תמיהה לאור העובדה, שעבירה של נהיגה בזמן פסילה לא יוחסה כלל למערער ומיותר לציין, כי הלה לא הורשע בה.   

ניתן היום, כ"ט באדר תשס"ז (19 במרץ 2007), בהעדר.

המזכירות תמציא העתקי פסק הדין לב"כ הצדדים ולממונה על עבודות השירות .

עוני חבש, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ