אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 30487/06

פסק-דין בתיק עפ 30487/06

תאריך פרסום : 03/05/2007 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי ירושלים
30487-06
29/01/2007
בפני השופט:
עוני חבש - ס. נשיא

- נגד -
התובע:
ממן מאיר ת.ז. 54858394
עו"ד ע' שגב
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד פרקליטות מחוז ירושלים
פסק-דין

1.         לפניי ערעור על גזר דינו של בית המשפט לתעבורה בירושלים (כב' השופט א' חן), מיום 4.7.06, בתיק 2927/05  - במסגרתו הורשע המערער, על פי הודאתו, בביצוען של העבירות הבאות: גרימת נזק לרכוש ולאדם - עבירה על תקנה 21(ב)(2) לתקנות התעבורה, תשכ"א - 1961 (להלן: התקנות); רשלנות - עבירה לפי סעיף 62(2) לפקודת התעבורה, תשכ"א - 1961 (להלן: פקודה); מהירות בלתי סבירה - עבירה על תקנה 51 לתקנות בקשר עם סעיף 38(2) לפקודה, ואי מתן זכות קדימה - עבירה על תקנה 64(ה) לתקנות.

בית משפט קמא השית על המערער את העונשים הבאים: 5 שנות פסילה החל מיום 1.11.06, כאשר בחלוף שלוש שנים יוכל המערער לקבל רישיון נהיגה דרגה 02; 12 חודשי פסילה על תנאי למשך 12 חודשים, וכן 4 חודשי מאסר בפועל לריצוי בעבודות שירות.

פרטי האישום

2.         כמתואר בכתב האישום, ביום 7.4.05 בשעה 06:40, נהג המערער מונית בשדרות בן גוריון בירושלים, בכביש בו הותקנו רמזורים, אשר פעלו בצורה תקינה. המערער נהג ברשלנות כאשר נכנס לצומת בעוד הרמזור בכיוון נסיעתו דולק אדום. המערער פגע בהולך הרגל, אשר חצה את הכביש אותה העת, במעבר החצייה, בעוד הרמזור בכיוון חצייתו דולק ירוק. המערער נכנס לצומת במהירות בלתי סבירה באור אדום, לא נתן זכות קדימה למתלונן ובזאת גרם לתאונת דרכים - בה נפגע רכבו שלו. כמו כן, ספג המתלונן חבלה של ממש, בצורה קשה ביותר, כאשר איבד הכרתו, עבר אינטובציה בחדר הניתוח, קונטוזיה בגזע המוח, דימום תוך מוחי, שבר פתוח ביד שמאל ובאמה הימנית. ביום 1.5.05 הועבר המתלונן לבית לוינשטיין, בעודו מחוסר הכרה.

טענות הצדדים

3.         ב"כ המערער כיוון הערעור כנגד רכיב הפסילה בפועל, בטענה כי זה חמור מדי. בעיקר אמורים הדברים, לדידו של ב"כ המערער, כאשר המדובר בנהג מונית, אשר הודה במעשיו ונטל אחריות. המערער ריצה כבר את עונש המאסר בעבודות שירות, עונש כבד כשלעצמו. הגם שתוצאותיה של תאונת הדרכים במקרה זה היו קשות, אין לומר כי המערער הנו נהג מסוכן. יש לזכור, כי גיליון הרשעותיו אינו מכביד. ב"כ המערער הוסיף וטען, כי תוצאות התאונה ניכרות במערער עצמו, שכן למן מועד התאונה סובל המערער ממצב נפשי קשה ותפקודו נפגע בתחומי החיים השונים. המערער הנו נהג מקצועי, העובד מזה 30 שנים, ואין באפשרותו לכלכל עצמו בכל מקור עבודה אחר. מצבו הכלכלי הורע משמעותית בעקבות התאונה וחיי הנישואין שלו התערערו. 

4.         ב"כ המשיבה התנגד לערעור. לדידו, בגין החומרה הרבה, הגלומה בעבירות, לא היה מקום להעביר התיק, לכתחילה, לבית המשפט לתעבורה, אלא לבית המשפט המחוזי. ב"כ המשיבה הפנה תשומת הלב למצבו של המתלונן, אשר הפך בגין התאונה מחייל מצטיין, לאדם היושב בכסא גלגלים, ואך במזל שבה אליו הכרתו 9 שבועות לאחר התאונה.

עיון

5.         אין כמראה עיניים, כדי ללמד ולהראות תוצאותיה הקשות של תאונות דרכים. המקרה דנן הנו מזעזע, והריני מתקשה לתאר במלים, התוצאות הטרגיות, אשר נחרטו, תרתי משמע, בגופו ובנפשו של המתלונן. בין רגע, ובשל רשלנותו וחוסר זהירותו של המערער, הפך המתלונן מאדם תוסס חיים, יוצר ומלא פעילות, לנכה, רועד כולו, התלוי בכסא גלגלים ונזקק לעזרת הזולת לשם מילוי צרכיו. תוצאות התאונה אמללו חייו של המתלונן וחייהם של כלל הסובבים אותו - בני משפחתו ומכריו.

בית המשפט, הגוזר דינו של נאשם, מצווה לראות התמונה כולה ולשקול אותה, קרי: מעשה העבירה ומבצעה מחד, אל נוכח הסבל, הנגרם כתוצאה מן העבירה מאידך. בית משפט קמא עמד על השיקולים לקולא, הניצבים לזכותו של המערער, אך לא יכול היה להתעלם מתוצאותיה של התאונה.

בית משפט קמא עשה כן במקרה זה ואין מקום להתערב בגזר דינו.

איני מתעלם מן העובדה, שהעונש אשר הושת על המערער מביא לפגיעה בפרנסתו הוא ובפרנסת בני משפחתו. ואולם, בשקלול סופי, כאשר מביאים בחשבון גם את התוצאות הקשות, אשר סובל המתלונן וימשיך לסבול עד סוף ימיו, יש להסיק, כי העונש הנו שקול וסביר. בית המשפט מופקד על שמירתו של האינטרס הציבורי, בדבר הגנה על גופם ורכושם של כלל המשתמשים בכבישים. אינטרס זה מחייב בענישה הולמת, קשה ובלתי מתפשרת, ובעיקר אמורים הדברים גבי מקרים, אשר תוצאותיהם הסופיות קשות - אז ייסוג האינטרס הפרטי של הנאשם מפני האינטרס הרווח, של כלל בני הציבור.

6.         סיכומו של דבר - הערעור נדחה. המערער יפקיד את רישיונו עד יום 15.3.07.

ניתן היום, י' בשבט תשס"ז (29 בינואר 2007), בהעדר.

המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים .

עוני חבש, שופט

 ס. נשיא

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ