אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 2772/07

פסק-דין בתיק עפ 2772/07

תאריך פרסום : 09/06/2009 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי חיפה
2772-07
07/02/2008
בפני השופט:
1. ש' ברלינר ס' נשיא [אב"ד]
2. י' גריל ס' נשיא
3. ב' בר זיו


- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד פרקליטות מחוז חיפה-פלילי
הנתבע:
חלאילה מוחמד
עו"ד שרקאוי פאדי
פסק-דין

בפנינו ערעור על גזר דינו של בימ"ש השלום בעכו (כבוד השופט זיאד סאלח) מיום 19.11.07 בת.פ. 1134/07.

המשיב הורשע , על פי הודאתו, בעבירות של הפרת הוראה חוקית ועבירות בנשק. על פי עובדות כתב האישום, ביום 21.1.07 נראה המשיב שוהה מחוץ לביתו, בניגוד להוראה חוקית שניתנה ביוםן 7.12.06 ואשר על פיה היה עליו לשהות במעצר בית בבית אביו. באותו מעמד, נמצא כי החזיק ברשותו 16 כדורי רובה 5.56, כדור 9 מ"מ וכן קליע של תחמושת לא ידועה.

המשיב הורשע על פי הודאתו גם בתיק נוסף שצירף (ת.פ. 3854/06 בבימ"ש השלום בעכו) בעבירה של חבלה במזיד לרכב. על פי עובדות כתב האישום בתיק הנ"ל ביום 1.12.06 ניקב המשיב את 4 צמיגי רכבו של ראש עירית עכו.

בגזר הדין מיום 19.11.07 השית בימ"ש קמא על המשיב מאסר על תנאי לתקופה של 12 חודשים למשך 3 שנים, שלא יעבור עבירה מהעבירות בהן הורשע או עבירה מסוג פשע, קנס בסך 3,000 ש"ח או 60 ימי מאסר תמורתם ועבודות של"צ בהיקף של 100 שעות.

בימ"ש קמא ציין כי אינו מחייב את המשיב בפיצוי למתלונן, הואיל והרכב הינו בבעלות עירית עכו וספק בעיניו אם ניתן לחייב בתשלום פיצוי למתלונן שאינו בן אדם.

בגזר הדין מצין בימ"ש קמא כי מדובר בריבוי עבירות, בחלקן גם חמורות, אך קיימות נסיבות מקלות של אותן עבירות כדלקמן:

-                     המשיב נמצא בחנות הצמודה לבית בו שהה במעצר בית והפרת תנאי השחרור התבטאה בכך שיצא מהבית לכיוון החנות וביקש לחזור הביתה.

-                     קיימות נסיבות מקלות לעבירות הנשק - כאשר מדובר בכדורים זרוקים שהמשיב מצא בשטח פתוח ואספם לשם מזכרת.      

-                     באשר לעבירת החבלה במזיד לרכב אומר בימ"ש קמא:

"הרקע לביצוע עבירת ניקוב הצמיגים של רכב העיריה טמון בכך שראש העיר הוציא צו הריסה לתוספת בניה שהנאשם עשה ליד חנותו.

הנני מכיר את הנסיבות של אותו צו הריסה הואיל ודנתי בזמנו בבקשה של הנאשם לעיכוב ביצוע ההריסה. בקשתו נדחתה על ידי. בנדון אציין כי אותה חנות נמצאת בסמוך לבית המשפט וכמעט כל יום הנני עובר על ידה. אציין גם כי ליד אותה חנות קיימת אותה תוספת בניה של חנות אחרת שעומדת על טילה עד היום הזה. אותה תוספת שנבנתה על ידי הנאשם נהרסה על ידו כאשר עצם ההריסה לא שיפר את תנאי חזות המקום, כי אם, לדעתי, נהפוך הוא הדבר.

יתכן כי הרגשת עוול שהרגיש הנאשם אינה בלתי מוצדקת לחלוטין. כמובן, אין בדבר כדי להכשיל או להצדיק מעשיו הלא חוקיים בכך שניקב את צמיגי רכב ראש העיר".

כן מציין בימ"ש קמא את העדר עברו הפלילי של המשיב, גילו הצעיר, משפחתו הנורמטיבית , חרטתו והמלצת שירות המבחן שלא לשלוח את המשיב לעונש מאסר.

בפנינו מערערת המאשימה על קולת העונש שהושת על המשיב. לטענתה , המשיב ביצע עבירה חמורה ביותר שהופנתה כלפי נבחר ציבור , כמחאה על פעולה שעשה במסגרת תפקידו, ויחסו הסלחני והמתחשב של בימ"ש קמא עשוי לעודד עבריינים מחד, ולהרתיע עובדי ציבור מלבצע תפקידם, מאידך המאשימה מבקשת להשית על המשיב מאסר בפועל וכן לחייבו בפיצוי למתלונן.

ב"כ המשיב חזר ופירט בפנינו את נסיבותיו האישיות של המשיב, המצדיקות הקלה בעונש ואת העובדה שהמשיב שהה תקופה ארוכה במעצר בית. עוד הדגיש ב"כ המשיב את חרטתו הכנה של המשיב.

אכן, הנסיבות האישיות של המשיב , יש בהן כדי להוות נסיבות לקולא, בבוא בימ"ש לגזור את עונשו, ואולם נסיבות אלה מתגמדות ומשקלן פוחת כאשר על כף המאזניים שקולות העבירות החמורות אותן ביצע המשיב.

על המשיב הושת מעצר בית בבית אביו והוא לא הורשה לצאת לסביבת הבית ולפיכך - לא היה מקום להקל ראש בחומרת העבירה . שחרור נאשם למעצר בית מבטא את אמונו של בית המשפט בנאשם שבפניו כי ימלא אחר התנאים שקובע בימ"ש. הפרת אותם תנאים - יש בה כדי להראות כי הנאשם אינו ראוי לאמון.

גם לא מצאנו כל נסיבות לקולא במעשי המשיב - כאשר ניקב צמיגי רכבו של ראש העיר. לא יעלה על הדעת כי אזרח יעבור על החוק כאשר הוא מרגיש כי נעשה לו עוול, ולבטח הרגשה שכזו אינה יכולה להוות נסיבה לקולא , אפילו ההרגשה היתה מוצדקת.

בנסיבות אלה - יש מקום להורות על מאסרו של המשיב , מאחורי סורג ובריח. יחד עם זאת, מאחר ואין דרכה של ערכאת הערעור למצות את הדין עם נאשמים, נהיה מוכנים לשקול המרת המאסר בפועל בעבודות שירות, בכפוף לחוות דעתו של הממונה על עבודות השירות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ