אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 2720/07

פסק-דין בתיק עפ 2720/07

תאריך פרסום : 31/05/2009 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי חיפה
2720-07
30/01/2008
בפני השופט:
ר. שפירא

- נגד -
התובע:
ועדה מקומית לתכנון ולבניה משגב
הנתבע:
1. סואעד חאלד
2. סואעד וליד
3. סואעד מיסרה

פסק-דין

מונח בפניי ערעור המערערת על החלטת בית המשפט השלום בעכו (בש 4218/07 כב' השופט אלטר משה) שבמסגרתה נדחתה בקשת המערערת להוצאת צו הפסקה שיפוטי וצו למניעת פעולות מכוח הוראות ס' 239(א) וס' 246 לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה- 1965 (להלן: "חוק התכנון והבניה").

1.  הרקע העובדתי:

ביום 18.7.07 הוגשה לבית המשפט קמא בקשה להוצאת צו הפסקה שיפוטי וצו למניעת פעולות לפי ס' 239(א), 246 ו- 247 לחוק התכנון והבניה נגד המשיבים בטענה כי במהלך שנת 2006, התגלה למערערת כי מתבצעות עבודות בניה לא חוקיות על קרקע חקלאית, בחלה 8, גוש 19149 באדמות הכפר כמאנה.

נטען, כי הפעולות בוצעו בניגוד לצו הפסקה מינהלי שהוצא למשיבים ביום 26.3.06 ואשר אושר ע"י בית המשפט בהחלטתו מיום 2.4.06.

עוד נטען בבקשה, כי המשיבים הם הבעלים או המחזיקים של הקרקע.

ביום 22.7.07 ניתנה החלטה ע"י כב' השופטת שושנה פיינסוד-כהן, כי יש לצרף לבקשה "תצהיר עם נספחים כולל הצו המינהלי וכן נוסח של צו עד ליום 22.7.07".

ביום 24.7.07 הוגשה לבית המשפט הודעה מטעת המערערת בה נטען, כי לא מדובר בבקשה לצו הפסקה שיפוטי במעמד צד אחד, ומשכך הבקשה לא חייבת להיתמך בתצהיר. לאותה הודעה צורפו צו ההפסקה המינהלי וצילומים שונים של הבניה.

על סמך הודעה אחרונה זו נקבע דיון במעמד הצדדים ע"י כב' השופטת רונית בש.

ביום 19.8.07 התקיים דיון במעמד הצדדים בפני כב' השופט אלטר שבו חזרה המערערת על הבקשה לצו הפסקה שיפוטי ואילו המשיבים ביקשו לדחות את הבקשה, בין היתר,  משום שלא צורף לה תצהיר.

ביום 25.10.07 ניתנה החלטה ע"י בית המשפט קמא שבה הוא דחה את בקשת המערערת לצו הפסקה שיפוטי משום שלא צורף לבקשה תצהיר. בית המשפט קמא קבע, כי אף אם ב"כ המבקשת סברה שאין חובה לצרף תצהיר לבקשה, הרי משניתנה החלטה לצרף תצהיר מחובת המערערת היה להגיש תצהיר.

בנוסף, קבע בית המשפט קמא, כי הבניה הסתיימה כבר והבית מאוכלס ועל כן אין טעם בהוצאת הצווים לא מכוח ס' 246 ולא מכוח ס' 239 לחוק התכנון והבניה.

עוד ציין בית המשפט קמא, כי אמנם הוא מוסמך לתת צו הפסקה שיפוטי להפסקת השימוש, ברם מכיוון שהבניה כבר החלה בשנת 2006 וההליכים בתיק הפלילי לא אמורים להימשך זמן רב, הרי שהמערערת יכולה לבקש במסגרת הטיעונים לעונש לבקש צו איסור שימוש.  לבסוף נקבע, כי לגבי המשיבים 2 ו-3 לא הובאה כל ראיה כדי להוכיח את בעלותם ו/או אחזקתם ו/או אחריותם של משיבים אלה בקרקע.

מכאן הערעור.

2.   הטענות בערעור:

בהודעת הערעור טענה ב"כ המערערת, כי טעה בית המשפט קמא בהחלטתו נשוא ערעור זה. לטענתה, לא הייתה כל חובה לצרף תצהיר לבקשה שהוגשה לבית המשפט, ומכל מקום מפקח הבניה היה נוכח באולם בית המשפט ובית המשפט לא אפשר את העדתו.

כמו כן נטען, כי גם אם נפלה טעות בתום לב, הרי אין המדובר במשחק אשקוקו, שבו טעות של צד קובעת את תוצאות המשפט.  עוד ציינה ב"כ המערערת כי עד היום לא נקבעו סדרי דין המסדירים את אופן הגשת בקשות לקבלת צווים לפי חוק התכנון והבניה, וכל שופט נוהג לפי ראות עיניו.

בהמשך נטען, כי היה מקום למתן צווים כמבוקש בשים לב לנסיבות העניין ועל אף חלוף הזמן והשנוי בנסיבות.

עוד נטען, כי ההליך הפלילי ננקט נגד אשתו של המשיב 1 שהיא אימם של המשיבים 2 ו- 3 שהלכה כבר לעולמה, אך זה לא סותר הוצאת צווים למשיבים.

עוד נטען, כי אם למשיבים 2 ו- 3 אין יד בעבודות שהתבצעו הרי ממליא הצו לא "יזיק להם במאומה".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ