אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 2674/07

פסק-דין בתיק עפ 2674/07

תאריך פרסום : 28/06/2009 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי חיפה
2674-07
04/02/2008
בפני השופט:
כ. סעב

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד פרקליטות מחוז חיפה
הנתבע:
רומן אברהמוב
פסק-דין

בפניי ערעור פלילי על פסק דינו של בית המשפט לתעבורה בחדרה (להלן: "בימ"ש קמא"), אשר ניתן ביום 07.10.07, על ידי כב' השופט א. קפלן בתיק תד' 1808/06.

המשיב הורשע על פי הודאתו בעבירות של נהיגה בשכרות, עבירה על סעיף 62(3) לפקודת התעבורה [נוסח חדש] תשכ"א-1961 (להלן: " הפקודה") בקשר עם סעיף 39(א) לפקודה ותקנה
26(2) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961 (להלן: " התקנות"), נהיגה בקלות ראש, עבירה על סעיף 62(2) לפקודה בצירוף סעיף 38(2) לפקודה, סירוב להיבדק בבדיקת דם ונשיפה, עבירה על תקנה 169ו (א) לתקנות, סטייה מנתיב נסיעה, עבירה על תקנה 40(א) לתקנות והתנהגות הגורמת נזק, עבירה על תקנה 21(ב)(2) לתקנות.

העובדות אשר היוו בסיס להרשעת המשיב בעבירות הנ"ל, הינו אירוע שהתרחש ביום 06.03.06, עת נהג ברכב פרטי בחדרה, רח' ביאליק (ליד בית מס' 52). המשיב נהג כשהוא שיכור. אותה שעה בימין הדרך חנו כלי רכב שפרטיהם הובאו בכתב האישום. המשיב סטה ימינה מנתיב נסיעתו והתנגש בשני כלי רכב החונים בצד הדרך וכתוצאה מכך גרם להם נזק. המשיב נתבקש להבדק על ידי נשיפה ולמסור בדיקת דם, אך הוא סירב.

בגין המעשים הנ"ל הטיל עליו בימ"ש קמא את העונשים הבאים:

קנס בסך 1,000 ש"ח שישולם בחמישה תשלומים חודשיים, שווים ורצופים בסך 200 ש"ח כל אחד החל מיום 10.11.07, פסילה מלקבל או להחזיק רישיון נהיגה לתקופה של שנה בפועל, שתחל ביום 08.10.07, פסילה מלקבל או להחזיק רישיון נהיגה לתקופה של שלושה חודשים על תנאי ולמשך שנתיים ומאסר על תנאי לתקופה של שלושה חודשים למשך שלוש שנים, שלא יעבור עבירה של נהיגה בשכרות ונהיגה ללא רישיון נהיגה.

המערערת טוענת, כי בימ"ש קמא טעה כאשר חרג מעונש הפסילה המינימלית והטיל על המשיב 12 חודשי פסילה בפועל. העבירות בהן הורשע המשיב, חמורות ביותר. לא היו בפני בימ"ש קמא כל נימוקים שיש בהם כדי להצדיק סטיה מעונש המינימום. בדרך כלל הנאשמים בעבירות בהן הורשע הנאשם, עבירות תעבורה, הינם אנשים נורמטיבים, חסרי כל עבר פלילי ולפעמים גם יש להם נסיבות אישיות מורכבות.

המשיב סירב להיבדק הן בדרך של נשיפה והן בדרך של נטילת דגימת דם וכי התנהגותו העידה על היותו שיכור והראיה שהוא הודה בעובדות אלה בבימ"ש קמא.

המערערת הפנתה לאסופה של פסקי דין וביקשה מביהמ"ש לקבל את הערעור ולהטיל על המערער את עונש הפסילה המינימלי.

המשיב טוען כי העונש שהוטל עליו סביר ונתן ביטוי לנסיבות המיוחדות של המקרה, זאת מבלי לחלוק על חומרת העבירות בהן הורשע. הסניגור טען שמדובר במעידה חד פעמית והנזק נגרם עקב זאת שנשברה הצירייה של רכב המשיב.

המשיב עולה חדש וסירובו להיבדק נבע מאי ידיעת חומרת המעשה. עוד נטען, כי אין לו עבר מכביד וזו הפעם הראשונה שמסתבך עם החוק, נסיבותיו האישיות קשות ולכן אין להתערב בפסק דינו של בימ"ש קמא, כשהוא סומך את טענותיו על פסיקה שהגיש מטעמו.

לאחר שעיינתי בהודעת הערעור, פסק דינו של בימ"ש קמא ושמעתי את טענות הצדדים, אני מחליט לקבל את הערעור.

המשיב ביצע עבירות חמורות, סיכן את עצמו ואחרים ובנס לא נגרם נזק מעבר לנזק הרכוש. המדובר במשיב יליד 59 וגם אם נסיבותיו קשות וקליטתו לא היתה קלה, הרי שאין בכך כדי להצדיק סטיה מעונש המינימום.

לא התעלמתי מהודאת המשיב ונסיבותיו האישיות, אך אין בכל אלה כדי להצדיק עונש פסילה של שנה בלבד. ביהמ"ש העליון עמד על החובה ללחום בעבירות השכרות, בדרך של הטלת עונשי המינימום וקבע כי: "החריגה מעונש המינימום ראוי לה שתתקיים במשורה, לשם שמירה על המדיניות הציבורית ועל כוונת המחוקק. עונש המינימום נועד על-מנת להרתיע כל נהג ונהג, גם אלו הנורמטיביים, ולשנות את התפיסה החברתית, לפיה ניתן לשתות ולנהוג. עם כל הצער שבעניין, מקרה זה איננו נמנה עם המקרים החריגים הראויים להתחשבות מיוחדת לקולא.". רע"פ 8387/06 איילא נ' מדינת ישראל, (2006).

אשר על כן, ועל יסוד האמור לעיל ובהתחשב בחומרת העבירות בהן הורשע המשיב, אני מחליט לקבל את הערעור ולהטיל עליו עונש פסילה בפועל של 24 חודשים.

יתר רכיבי גזר הדין של בימ"ש קמא ישארו על כנם.

הקנס ישולם בהתאם לקביעת בימ"ש קמא, כאשר התשלום הראשון יחל ביום 10.03.08.

המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים.

ניתן היום כ"ח בשבט, תשס"ח (4 בפברואר 2008) בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ