אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 2622/07

פסק-דין בתיק עפ 2622/07

תאריך פרסום : 07/06/2009 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי חיפה
2622-07
30/01/2008
בפני השופט:
1. ר. שפירא [אב"ד]
2. ע. גרשון
3. צ. קינן


- נגד -
התובע:
1. אלון מאיר
2. אלון אורנה

עו"ד אלון סיגל
הנתבע:
מדינת ישראל המשרד לאיכות הסביבה
עו"ד עדתו גיורא
פסק-דין

השופט ר. שפירא [אב"ד]:

בפנינו ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בחדרה, כב' השופט מ' גינות (להלן: " בית משפט קמא"), אשר הרשיע את המערערים, בהעדרם, בעבירה של איסור התקנת שלטים, עבירה לפי סעיפים 2, 9ב'(א)(1)(4), 9ב'(ב)(ד) לחוק הדרכים (שילוט), התשכ"ו - 1966 וכן עבירה של לכלוך ברשות הרבים, עבירה לפי סעיפים 2, 5 ו- 13 לחוק שמירת ניקיון, התשמ"ד - 1984  וגזר עליהם לשלם קנס בשיעור של 25,000 ש"ח, לכל אחד מהם, וכן חייבם לחתום על התחיבות כספית בגובה 5,000 ש"ח, לכל אחד מהם, להימנע מביצוע עבירות בהן הורשעו וזאת בתוך שלוש שנים.

למעשה מופנים כל טיעוני הערעור כנגד החלטת בית המשפט מיום 30/7/07 שניתנה בהמשך לפסק הדין שם דחה בית משפט קמא את בקשת המערערים  לבטל את פסק הדין שניתן בהעדרם.

דין הערעור להדחות. 


בטרם אפרט את נימוקינו לדחיית הערעור ראוי לפרט את השתלשלות הדיונים בבית משפט קמא, כפי שפורטה בהרחבה בהחלטתו נשוא הערעור שבפנינו:

 
כנגד המערערים הוגש כתב אישום המייחס להם עבירות של איסור התקנת שלטים, בניגוד לחוק הדרכים (שילוט), התשכ"ו-1966 וכן עבירה של לכלוך ברשות הרבים, בניגוד לחוק שמירת הנקיון, התשמ"ד-1984.  משפטם נקבע ליום 28/5/06. המערערים לא התייצבו לדיון וב"כ המאשימה הודיע כי המבקשים התקשרו למשרדו וביקשו לדחות את הדיון. לפיכך נדחה הדיון ליום 25/6/06.


ביום 25/6/06 התייצב המערער בלבד לדיון. הוא ביקש למחוק את רעייתו המערערת מכתב האישום והצהיר כי ברצונו להגיע להסדר טיעון עם ב"כ המאשימה. בהסכמה, נדחה הדיון ליום 27/9/06 והובהר למערער כי על המערערת להתייצב לדיון כנדרש.

ביום 27/9/06 לא התייצבו המערערים לדיון ומאחר והם הוזהרו בדבר חובת התייצבותם ותוצאות אי התייצבותם, הם הורשעו בהעדרם ונגזר דינם.

בתאריך 15/11/06 הוגשה לבית משפט קמא בקשה לביטול פסק הדין שניתן בהעדר. לטענת ב"כ המערערים , נשתכח מועד הדיון מליבם. כמו כן נטען, כי את המבקשים פקד משבר אישי עמוק, אשר תרם לשכחה. ב"כ המאשימה, התנגד לבקשה. לטענתו המבקשים לא טרחו לציין בבקשה מהו המועד בו קיבלו את פסק דינם. כמו כן נטען בתגובה, כי שכחה אינה מהווה עילה לביטול פסק הדין. עם קבלת התגובה קבע בית משפט קמא את  הבקשה לדיון ביום 11/12/06 במעמד שני הצדדים.


ביום 5/12/06 פנתה ב"כ המערערים בבקשה בהסכמה לדחיית מועד הדיון. בית משפט קמא נעתר לבקשה והדיון נדחה ליום 14/1/07.  בתאריך 11/1/07 פנתה ב"כ המבקשים בבקשת דחייה נוספת וגם הפעם נעתר בית משפט קמא לבקשה והדיון נדחה ליום 15/3/07. בית משפט קמא נעתר גם לבקשת ב"כ המאשימה ודחה שוב את הדיון ליום 4/6/07.


ביום 4/6/07 התייצב ב"כ המאשימה וב"כ המערערים לא התייצבה. לדברי ב"כ המאשימה שנמסרו לבית משפט קמא הוא נתבקש ביום 3/6/07 על ידי ב"כ המערערים לדחות שוב את הדיון. הוא הביע התנגדות לבקשה ומשניסה ליצור קשר עם ב"כ המערערים הוא לא הצליח ליצור עמה קשר. ב"כ המערערים לא פנתה לביהמ"ש קמא בבקשת דחייה, עשתה דין לעצמה ולא התייצבה לדיון. בית משפט קמא הורה על מחיקת הבקשה.


ביום 4/6/07 לאחר שניתנה ההחלטה  הוגשה לבית משפט קמא בקשת דחייה החתומה על ידי ב"כ המבקשים.  בתאריך 2/7/07 נתבקש בית משפט קמא להורות על ביטול החלטתו מיום 4/6/07. בבקשה נטען כי המערערים לא התייצבו לדיון מחמת אילוץ של ב"כ וכי ב"כ המאשימה יזם מספר דחיות בתיק. עוד נטען כי נסיבותיהם האישיות של המבקשים - קשות.  בית משפט קמא דחה את הבקשה בהחלטה מנומקת ומפורטת. על החלטה זו הוגש הערעור שבפנינו.

לא מצאתי כי נפל פגם בהחלטתו של בית משפט קמא.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ