אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 2512/07

פסק-דין בתיק עפ 2512/07

תאריך פרסום : 07/06/2009 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי חיפה
2512-07
26/12/2007
בפני השופט:
מנחם פינקלשטיין

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד יריב נבון
הנתבע:
עואד מוחמד
עו"ד חנא בולוס
פסק-דין

1.         לפניי ערעור על גזר דינו של בית משפט תעבורה עכו, בתיק פל 1037/05 מיום 3.7.07.

2.         המשיב, מוחמד עואד, הורשע בבית משפט קמא לפי הודאתו בעבירה של נהיגה בזמן פסילה, שבוצעה בתאריך 29.12.04 בכפר יאסיף. המשיב צרף שני אישומים נוספים שעניינם נהיגה בזמן פסילה: האחד, עניינו נהיגה בזמן פסילה בתאריך 26.4.05 באבו סנאן (פל 1066/05, בית משפט לתעבורה בעכו); השני, נהיגה בזמן פסילה בתאריך 4.12.05 בעכו (פל 1031/06, בית משפט לתעבורה בעכו). בכל המקרים נהג המשיב כאשר רשיון הנהיגה שלו פקע לפני שנים רבות (דצמבר 91) וללא ביטוח תקף. לדבריו, הנסיעות היו קצרות.

בית משפט קמא הטיל על המשיב קנס בסך 3,000 ש"ח, פסילה בת 24 חודשים, פסילה על תנאי של חצי שנה, וחתימה על התחייבות כספית בסך 3,000 ש"ח. כמו כן קבע השופט, כי המשיב יהיה בפיקוח של קצין מבחן למשך 18 חודשים.

3.         יצוין כי כנגד המשיב היה תלוי ועומד עונש מאסר על-תנאי של 18 חודשים, בין השאר לגבי נהיגה בזמן פסילה (פ 7040/99 בימ"ש השלום בעכו, גזר דין מיום 29.11.01). בית משפט קמא החליט להאריך את המאסר על תנאי לשנה נוספת, ובכך מתמקד ערעור המדינה. לדעת המדינה, מן הראוי היה להטיל על המשיב עונש של מאסר בפועל ולהפעיל את המאסר על תנאי.

נראה כי החלטת בית משפט קמא להאריך את התנאי במקרה זה, באה בעקבות המלצתו של שירות המבחן. מצויים בעניין זה שלושה תסקירים, מיום 3.7.06, 13.11.06 ו-12.2.07. המשיב הוא בן 39, נשוי ואב לשישה, מהם שני ילדים חולי סוכרת. בעבר הורשע המשיב בעבירות רכוש וסמים ונידון לתקופות מאסר בפועל. החל משנת 1994 היה בנסיונות גמילה מסמים שלא צלחו. ואולם, החל מיולי 2004, מטופל המשיב במסגרת מרכז "מ.א.מ.ץ", כאשר הוא עומד בדרישות המסגרת. בתסקיר האחרון מפברואר 2007 צוין, כי המשיב ממשיך לשתף פעולה ולגלות מוטיבציה לטיפול, דבר המצביע על רצונו לשקם את אורחות חייו. הוא מטופל במתאדון ומצליח לשמור על איזון ויציבות ועל נקיון מסמי הרחוב.  באשר להפעלת המאסר המותנה, כותב קצין המבחן:

בשלב זה של חייו ובעיצומו של תהליך הטיפול בו נמצא, אנו מעריכים כי שליחתו למאסר מאחורי סורג ובריח עלול (צ"ל: עלולה) לגרום לתוצאות קשות ולחשוף אותו לחברה עבריינית ולהשלכות הרסניות. תוצאות אלה עלולות לגרום לנסיגה ולחזרה לדפוס השימוש בסמים.

לאור זאת הציע שירות המבחן לשקול להאריך את המאסר המותנה ולהטיל צו מבחן למשך 18 חודשים.

5.         התביעה סבורה, כי היה מקום במקרה זה לדחות את המלצת השירות. למשיב עבר פלילי ותעבורתי. הוא הורשע בגין כמה מקרים של נהיגה בזמן פסילה, שנעברו לאחר תחילת הטיפול. הוא מטופל במתאדון ומסכן את המשתמשים בדרך במידה רבה. רק ענישה חריפה עלולה להרתיעו מלשוב לכביש ולסכן את הציבור. לעומת זאת, הסניגור ציין, כי בית משפט קמא התלבט לא מעט לפני שגזר את הדין עד שהחליט להעדיף את הפן השיקומי. תהליך הגמילה האחרון מצליח במשך כמה שנים. למעט העבירות הנדונות כאן, לא הסתבך המשיב בשום תיק פלילי. אין ספק, כי החזרתו של המשיב אל הכלא עלולה להיות הרסנית לגביו, כפי שהתרשם שירות המבחן. עוד ציין הסניגור, כי עונש התנאי בן 18 חודשים שניתן בשנת 2001 הוא ארוך מאוד.

            היום, לאחר שהתקבל תסקיר נוסף של שירות המבחן, כפי שיפורט להלן, חזרו הצדדים על עמדותיהם.

6.         הגם שאמור הייתי לפסוק בערעור לפני כחודשיים, הגעתי למסקנה כי טרם ההכרעה בערעור, ראוי כי יינתן תסקיר נוסף של שירות המבחן.

התסקיר האחרון שהוגש לעיוני מבוסס על שיחה עם המשיב, וכן על קבלת אינפורמציה עדכנית ממרכז מ.א.מ.ץ., שבו מטופל המשיב. המשיב ביטא רמת חרדה גבוהה נוכח האפשרות כי יישלח למאסר בכליאה, עונש העלול לדעתו להביא לנסיגה משמעותית בתהליך שיקומו ובתהליך השינוי שחל בו ואשר בא לידי ביטוי בתיפקודו בתקופה האחרונה. קצין המבחן התרשם, כי המשיב חש מצוקה רגשית ונפשית וחי בחוסר ודאות נוכח ערעור זה. כיום ממשיך המשיב לעבוד בצורה סדירה בחברת שיפוצים, במקביל לכך הוא ממשיך בהליך הטיפולי במטאדון במסגרת מרכז מ.א.מ.ץ.. בשלושת החודשים האחרונים נמצאו בדיקות השתן שערך ללא שרידי סמים.

לאור כל זאת העריך קצין המבחן, כי שליחת המשיב לכלא עלולה לגרום לו לפגיעה קשה והרסנית.  לדעת קצין המבחן, עדיפה במצב עניינים זה האופציה השיקומית.

7.         אף אני התלבטתי הרבה במקרה זה. תחילה נטיתי לדעה, כי יש מקום לקבל את הערעור ולהפעיל את עונש המאסר על-תנאי, הגם שמדובר בתקופה לא קצרה. המדובר בעבירות חמורות ומסוכנות של נהיגה בזמן פסילה וללא רישיון, מה עוד שעבירות אלה נעברו לאחר תחילת טיפול הגמילה. אין ספק כי במקרה רגיל היה מקום להחמיר בעונש ולהעדיף את אינטרס הציבור בענישה הרתעתית בעבירות מסוג זה.

            ואולם, בסופו של דבר, נטיתי לדעה, כי יש לקבל את שיקול דעתו של השופט קמא שנסמך על תסקירי שירות המבחן, והתחזקתי בעמדה זו לאחר קבלת התסקיר האחרון. גם אם בעבר נכשל טיפול הגמילה, הרי בשנים האחרונות נראה כי טיפול זה עולה יפה. נראה כי כליאתו של המשיב עלולה לגרום לו לחזרה לדפוס השימוש בסמים, והרי עונש זה אמור היה להיות לתקופה ארוכה יחסית. סברתי, כי לאור עקרון הענישה האינדיבידואלית, ניתן, ולו גם בדוחק, להעדיף במקרה זה, לאור הנסיבות האישיות שפורטו, את ההיבט השיקומי. בין שאר העונשים הוטל על המשיב צו מבחן למשך 18 חודשים, כאשר שירות המבחן ימשיך ויעקוב אחרי תהליך הטיפול. יש לקוות כי המשיב לא יעז לעשות  שימוש נוסף ברכב בתקופת הפסילה, שכן במקרה כזה לא יהיה מנוס מלהטיל עליו עונש מאסר חמור ביותר.

            בנוסף סבור אני, כי יש מקום להחמיר בתקופת הפסילה, ואני מעמיד תקופה זו על ארבע שנים במקום שנתיים.


8.         התוצאה היא אפוא, כי הערעור נדחה לעניין הפעלת עונש המאסר על-תנאי, אך גזר הדין של בית המשפט קמא ישתנה, במובן זה שתקופת הפסילה בפועל תוכפל כאמור לעיל.

            אין שינוי בשאר קביעותיו של בית משפט קמא.

            העתק מפסק הדין יישלח לשירות המבחן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ