אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 2433/07

פסק-דין בתיק עפ 2433/07

תאריך פרסום : 28/06/2009 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי חיפה
2433-07
15/11/2007
בפני השופט:
1. ר. שפירא [אב"ד]
2. מ. פינקלשטיין
3. צ. קינן


- נגד -
התובע:
1. חברת כוכב זמזם בע"מ
2. פהמי עמאש

הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

1.         בפנינו ערעור על פסק דין של ביהמש בחדרה (כב' השופט גופמן) מיום 19/5/07 בת.פ 2692/05 בו הורשעו המערערים, עפ"י הודאתם, באי הגשה במועד של של 9 דוחות מע"מ -עבירות בנגוד לסע' 117(א) ביחד עם סע' 67(א) לחוק מע"מ תשל"ו-1976 (להלן: חוק מע"מ) ובתוספת סע' 119 לחוק לגבי  מערער 2 וכן בשש עבירות של הגשת דו"חות בלא שהועבר התשלום הנובע מהן -עבירות בניגוד לסע' 118 ביחד עם סע' 88(א) לחוק מע"מ, ובצרוף סע' 119 לגבי המערער 2.

            על המערערת 1, חברה העוסקת בהסעות ובהספקת כח אדם, הושת קנס בסך 10000 ש"ח.

            על המערער 2, מי שהיה מנהלה הפעיל בתקופה הרלוונטית, נגזרו 8 חודשי מאסר בפועל  באופן חופף ל-8 חודשי מאסר בגין הפעלת עונש על תנאי שהיה תלוי ועומד נגדו בת.פ.   5400/99. כמו כן חויב המערער בתשלום קנס בסך 5,500 ש"ח או 55 ימי מאסר תמורתם. בנוסף הוטלו על המערער 8 חודשי מאסר על תנאי  והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור במשך שנתייים עבירות על סעיפים בהם הורשע.

            הערעור נסב על הכרעת הדין והן על גזה"ד .

2.         השתלשלות הענינים בבימ"ש קמא:

            כתב האישום הוגש ביום 5/12/05 וביום 21/2/06  נפתח הדיון בהקראת כתב האישום.

            במעמד זה הודה המערער בכל העובדות המפורטות בכתב האישום בשמו ובשם החברה, המערערת 2, והשניים הורשעו  על פי הודאתם.

            ב"כ המשיבה הודיעה כי המערער שילם ע"ח חובו סך 7,000 ש"ח וביקשה לדחות את המשך הדיון לצורך הסדר ולאחריו טעון לעונש. דיונים שנקבעו נדחו מספר פעמים עקב בקשות הנאשם לאורכה לצורך הסדר וכן עקב אי התייצבותו לדיון.

            בדיון שהתקיים ביום 27/11/06 הודיעה ב"כ המאשימה כי כנגד המערער תלוי ועומד מע"ת חב הפעלה ולפיכך מן הראוי למנות לו סניגור ציבורי. ביהמ"ש הורה על מינוי סניגור כמבוקש ודחה את הדיון ליום 17/12/06. במועד הנדחה הופיע המערער כשהוא מיוצג ע"י עו"ד מור, אשר מונה לייצגו מטעם הסניגוריה הציבורית, והאחרון ביקש ליתן אורכה נוספת באומרו:" אתמול שולמו סך של 7,000 ש"ח על חשבון המחדלים שבכוונת הנאשם להסיר. אבקש דחיה נוספת ע"מ שהנאשם יסיר את כל המחדלים. החשיבות הוסברה לו."

3.         ביום 22/04/07 התקיים הטיעון לעונש וב"כ המאשימה הודיעה כי על אף הדחיות לא הוסר המחדל במלואו ונותר חוב בסך 15,308 ש"ח בגין קרן המס ועוד כ-9,800 ש"ח בגין ריבית.

            ב"כ המאשימה ביקשה להטיל על המערער מאסר וקנס וכן להפעיל מע"ת למשך 8  חודשים מת.פ 5400/02. בהקשר זה טענה ב"כ המאשימה כי בהתאם להוראת סע' 56(ב) לחוק העונשין, מנוע ביהמ"ש מהארכת המע"ת, כאשר אפשרות זו קיימת רק לגבי הרשעה ראשונה של נאשם בשל עבירה נוספת, ואילו כאן הורשע הנאשם בשורה של עבירות.

            ב"כ הנאשם ביקש להאריך את המע"ת בטוענו כי אינו חב הפעלה, בנסיבות הענין, לנוכח העובדה שהגם שמדובר בהרשעה במספר עבירות, יש לראותן כהרשעה אחת לצורך ההארכה, וזאת ברוח פסיקת ביהמ"ש העליון בפרשת שירי (ע"פ 264/83, פד"י ל"ט (2) 380). לדבריו, ראוי להמנע מהטלת מאסר בפועל ויש מקום להקל בעונשו בהתחשב במצבו הקשה של המערער, שהובילו לביצוע העבירות ובנסיונו הכן להגיע להסדר תוך הסרת מלוא המחדל, דבר שלא צלח בידו, אלא באופן חלקי, עקב המצב הכלכלי הקשה אליו נקלע. כן ביקש להתחשב בעובדה שהעסק אינו פעיל מאז 2005 וכי המערער עובד מאז כשכיר בשכר זעום ממנו מתפרנסת משפחתו, אשתו שאינה עובדת וילדיו. 

4.         בגוזרו את הדין הביא ביהמ"ש בחשבון את נסיבותיו האישיות של המערער ואת מאמציו להגיע להסדר, את הסתבכותו הכלכלית ואת נסיבותיו האישיות והמשפחתיות, ואולם, על אף אלה סבר ביהמ"ש כי יש להחמיר בעונשו של המערער עקב העובדה שאין זו מעידתו הראשונה של הנאשם שהורשע בעבר פעמיים באותן עבירות ממש.

            באשר לעונש המותנה, הגיע ביהמ"ש לכלל מסקנה כי לא ניתן להאריכו בשל העובדה שאין לראות באי הגשת מס' דו"חות מס, לאורך זמן, עבירה אחת, אלא סדרה של עבירות נפרדות המונעות הארכת המאסר המותנה. למסקנה זו הגיע ביהמ"ש, בין היתר, בהתבססו על פסה"ד בבר"ע 717/85 (קונפורטי נ. מדינת ישראל, פ"ד ל"ט (4) עמ'
806). בהקשר זה הוסיף ביהמ"ש ואמר שגם אלמלא הגיע למסקנה שהמאסר המותנה חב הפעלה, הרי שבנסיבות המקרה לא היה מקום לעשות שימוש בשיקול דעתו להארכת המע"ת.

            את נסיבותיו האישיות של המערער הביא ביהמ"ש בחשבון באופן שהורה על חפיפה מלאה של העונש המופעל לזה שנגזר עליו בשל העבירות הנוכחיות.

5.         הערעור נסב, כאמור, הן על הכרעת הדין והן על גזר הדין, ואלה בתמצית עיקר נימוקי הערעור:

א.         משעמדה המאשימה על הטלת עונש מאסר על הנאשם, חיייבת היתה להודיע על כך לביהמ"ש עובר להגשת כתב האישום, כדי לאפשר לנאשם להיות מיוצג. משלא עשתה כן, פגעה בזכויות המערער לקיום משפט הוגן ועובדה זו מחייבת פסילת הודאתו של המערער, ביטול פסה"ד, החזרת הדיון לבימ"ש קמא או לחילופין הקלה משמעותית בעונשו.

ב.         אי עמידת המאשימה בהוראות חוק העבירות המנהליות, התשמ"ו 1985, והפסיקה שבאה בעקבותיו המחייבים את המאשימה, טרם הגשת כתב האישום, לנמק את החלטה להעמיד לדין ולא להסתפק בהליך מנהלי, והעדר הנימוקים מהווה פגם מהותי היורד לשורש ההליך ומחייב זיכויו של המערער, ולחילופין, להביא להקלה ניכרת בעונש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ