אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 2325/07

פסק-דין בתיק עפ 2325/07

תאריך פרסום : 29/11/2007 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי חיפה
2325-07
05/09/2007
בפני השופט:
מנחם פינקלשטיין

- נגד -
התובע:
מסרי מוחמד
עו"ד בויראת עאדל
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד רמי סלאמה
פסק-דין

1.         בפניי ערעור על החלטת בית משפט לתעבורה בחדרה (כב' השופת נילי פלד), מיום 22.4.07לפיה נדחתה בקשת המערער לחישוב תקופת הפסילה מיום מתן גזר הדין.

2.         בהחלטת בית משפט קמא נקבע:

"הנאשם הפקיד תצהיר  ב- 11.3.07, וחזקה כי אז נודע לו על גזר הדין, לפיכך תיחשב הפסילה מיום ההפקדה".

3.         השתלשלות ההליכים בתיק זה הייתה כדלהלן:

המערער הורשע ביום 31.1.06 בעבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף, בהעדרו, ונדון, בין היתר, לשנת פסילה בפועל.

בתיק מצוי מסמך של בית המשפט לתעבורה בחדרה שהודפס ביום 11.3.07 ונשלח אל המערער. נאמר בו כי הוא נפסל ביום 31.1.06 לתקופה של שנה, כי "רשיון נהיגה הופקד במזכירות בתאריך 11.3.07", וכי "המסמך המופקד הוא": "אינו מורשה לנהיגה".

4.         ביום 10.4.07 הגיש המערער בקשה לבית המשפט לחישוב תקופת הפסילה מיום מתן גזר הדין, בהטעימו כי מעולם לא הוציא רישיון נהיגה, ולכן לא יכול היה להפקיד רישיון נהיגה. כמו כן נטען, כי כל עוד לא הסתיימה תקופת הפסילה - כלומר גם כיום - לא אושרה בקשתו ללמוד נהיגה.

עוד נטען, כי פקודת התעבורה על תקנותיה מחייבת הפקדת תצהיר מאדם שרישיונו אבד, אך לא במקרה מעין זה, שבו האדם שנפסל מלנהוג כלל אינו מחזיק ברישיון נהיגה. בימ"ש קמא, דחה, כאמור, את הבקשה.

5.         ביום 11.7.07 קיימתי דיון בנוכחות באי כוח הצדדים. סנגורו של המערער, עו"ד בויראת, חזר בטיעוניו בע"פ על טיעוני הערעור.

ב"כ המשיבה, עו"ד סלאמה, סבר כי דין הערעור להידחות, וזאת משום שקיים צורך בהפקדה אקטיבית של תצהיר או רישיון כדי שיתחיל לרוץ מניין ימי הפסילה. לטענתו, יש  לעצם האקט של ההצהרה וההפקדה תפקיד הרתעתי. עו"ד סלאמה הפנה לרע"פ 9896/06 פלוני נ. מדינת ישראל, תק-על 2007(1) 2700, שממנו עולה לדעתו, כי גם מי שאין בידו רישיון נהיגה ואף לא היה לו רישיון כזה, חייב בהפקדה.

ב"כ המערער טען בתגובה, כי הנסיבות בפסק הדין אליו הפנה ב"כ המשיבה שונות מנסיבות מקרה זה, ועל כן חזר על בקשתו למנות את ימי הפסילה מיום גזר הדין.

6.         לאחר שעיינתי בחומר שהונח בפניי, סבורני כי דין הערעור להתקבל, כפי שיובהר להלן.

7.         על פי סעיף 42 לפקודת התעבורה, בחישוב תקופת הפסילה שהטיל בית המשפט, לא תבוא במניין, התקופה שהחלפה עד למסירת הרישיון כאמור בתקנות.

על פי תקנות 556 ו-557 לתקנות התעבורה, משהודע לבעל הרישיון על פסילת רישיונו, עליו להמציא את רישיונו לבית המשפט שהורה על פסילתו, זאת אף אם רישיונו אינו בר-תוקף אותה שעה.

על פי הוראת תקנה 557(ב), במקרה בו אבד רישיון הנהיגה ואין בידי בעל הרישיון עותק של הרישיון, מאפשרות התקנות להוכיח זאת באמצעות תצהיר, ובמקרה מעין זה יחל מירוץ תקופת הפסילה  מיום מסירת ההצהרה.

להשלמת התמונה נפנה לסעיף 67 לפקודת התעבורה, הקובע כי מי שנהג לאחר שהודע לו כי נפסל מלקבל או מלהחזיק ברישיון נהיגה, עובר עבירה של נהיגה בזמן פסילה.

8.         אין חולק, כי מתקין התקנות ראה חשיבות לקבוע הסדר שיכלול מסירה בפועל של רישיון הנהיגה, בין אם הוא עדיין בתוקף, ובין אם תוקפו פקע. למסירת הרישיון בפועל ישנה בין השאר משמעות חינוכית-פסיכולוגית, שעניינה הפנמת האיסור החל על נהיגה בתקופת פסילה (השוו: רע"פ 4446/04 ביטון נ' מדינת ישראל (טרם פורסם), 6.10.05).

9.         ואולם, המקרה שבפניי הוא שונה. בענייננו, המערער לא החזיק מעולם ברישיון נהיגה, הוא לא הורשה לנהוג מעולם, ומשכך אין הוא נכנס בגדר הוראות תקנות 556 ו-557, הקובעות כך:

556.   פסילה על ידי בית-המשפט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ