אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 2308/07

פסק-דין בתיק עפ 2308/07

תאריך פרסום : 03/12/2007 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי חיפה
2308-07
16/10/2007
בפני השופט:
1. ש. ברלינר ס. נשיא [אב"ד]
2. י. גריל ס. נשיא
3. מ. נאמן ס. נשיא


- נגד -
התובע:
מדינת ישראל/המשרד לאיכות הסביבה
עו"ד בדנר
הנתבע:
1. כרמל אולפינים בע"מ
2. צ'רלס שפר
3. צבי יגר
4. גרשון לידור
5. אסף יעקב אלמגור
6. דוד דורי

עו"ד רוזובסקי
עו"ד גב' רמות
פסק-דין

1.         בפנינו ערעור המדינה על זיכוי המשיבים מעבירות גרימת זיהום אויר חזק או בלתי סביר לפי החוק למניעת מפגעים השכ"א-1961 (להלן:"החוק")  ועבירות הפרת הוראות אישיות שניתנו למשיבים 6-2 מכח סעיף 8 לחוק. העבירות שיוחסו למשיבים הינן בגין שני ארועים.

            הראשון מיום 15.9.03 והשני מיום 5.10.03, בהם נפלט במשך שעות עשן סמיך שחור מלפיד המשמש לשריפת גזי פליטה הנוצרים בהליכי ייצור אתילן  במפעל המשיבה הראשונה (להלן:"המשיבה").

2.         יצוין כי מלכתחילה הוגש כתב האישום גם נגד חברת בתי הזיקוק לנפט (להלן: "בז"ן")

 ו-8 בעלי תפקידים בה, אך אלו הגיעו להסדר טיעון במסגרתו הודו בז"ן ועוד אחד מהנאשמים בביצוע העבירות שיוחסו להם בכתב אישום מתוקן בו יוחסו להם עבירות זהות לאלו שיוחסו למשיבים שבפני לגבי אותם מועדים והושתו עליהם עונשים כספיים חמורים. הנאשמים האחרים נמחקו מכתב האישום המתוקן.

לגבי המשיבים שבפנינו נשמעו ההוכחות שבסיומן זוכו כאמור בבית משפט השלום בחיפה (כב' השופט ב. פיש) (להלן:"בימ"ש קמא").

3.         עוד יצוין כי מפעל המשיבה ממוקם בסמיכות לבז"ן ובעוד זו עוסקת בזיקוק דלק גולמי, המשיבה עוסקת בייצור חומרים פלסטיים שונים.

4.         מהראיות שהיו בפני בימ"ש קמא, על יסודן הגיע לתוצאה נשוא הערעור עולות העובדות הבאות:

א.         בחצרי בז"ן מותקנים שני לפידים בראש מגדל בגובה 90 מטר המשמשים לשריפת גזים הנוצרים בתהליכי הייצור הן שלה והן של המשיבה. בכל אחד מהלפידים קיים מיתקן שנועד להבטיח שריפה מלאה של הגזים ומניעת פליטת מזהמים לאויר.

ב.         במועדים 15.9.03 ו-5.10.03, ארעו שיבושים באספקת הקיטור המוזרם לראש הלפיד שנועד לסייע שריפת הגזים. כתוצאה מכך נגרמו שיבושים בשריפת הגזים ולכן נפלט מהלפידים לאויר ענן עשן שחור במשך כשלוש שעות, שכיסה את אזור מפרץ חיפה.

5.         המערערת טענה כי על המשיבים 6-2, כבעלי 5 תפקידים ניהוליים במשיבה, חלו במועדים הנ"ל הוראות אישיות מיום 11.8.98, לפיהן היה עליהם לנקוט באמצעים התפעוליים והטכנולוגיים הזמינים כדי למנוע זיהום אויר בלתי סביר, ולכן הואשמו גם הם במה שהואשמו.

6.         המשיבים טענו כי מאחר והלפידים וגם המיתקן בו חל השיבוש ממוקמים בחצרי בז"ן, לא היתה להם שליטה על המערכת לאספקת הקיטור. כן חלקו על הנטען בכתב האישום לגבי חומרת כח הזיהום של העשן שנפלט ומשך הזמן הנטען בו התקיימה הפליטה.

7.         עוצמת הזיהום  היא פונקציה של צבע הענן ולפי הנטען ע"י המאשימה הצבע כפי שנמדד לפי לוח "מיקרו רינגלמן" היה בגוון מס' 4. בהקשר לכך יוסבר שלוח "מיקרו רינגלמן" הינו כרטסת פלסטיק המראה ארבעה גוונים של שחור המדורגים מ 4-1 כאשר בכרטסת נחתך חלון על מנת לאפשר השוואה בעין של מקור העשן מול הגוונים השונים.

במהלך חקירתה של עדת התביעה גב' בן דוד שהיא רכזת משאבי אויר באיגוד ערים חיפה

לאיכות הסביבה שהגישה את התלונה למשטרה על זיהום אויר נגד המשיבים, היא

הסכימה שכדי לקבוע  אם עשן שחור נפלט מהווה עבירה צריך שיהיה בידך לוח "רינגלמן" (עמ' 31 לפר').

גם עדה זו וגם העד אופנהיים הממלא תפקיד ראש ענף איכות אוויר במחוז חיפה של המשרד להגנת הסביבה אישרו שלא היה בידם לוח כזה והעד אופנהיים אמר שקבע את גוון העשן: "על סמך נסיוני" (עמ' 53  לפרק ועל בסיס קלטות וידאו (עמ' 57).

העד אישר שלא שמע מימיו אודות מקרה בארץ או בעולם בו בוצעה בדיקת "רינגלמן" על

פי צבעה בצילום וידאו של העשן (עמ' 70).

כן אישר שהוא לא הבחין בין הלפיד של בז"ן ללפיד המשיבה (עמ' 69).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ