אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 215/05

פסק-דין בתיק עפ 215/05

תאריך פרסום : 17/10/2006 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי חיפה
215-05,218-05
19/05/2005
בפני השופט:
1. י' גריל [אב"ד]
2. י' כהן
3. י' אלרון


- נגד -
התובע:
סמיון בניש
עו"ד ל' אביגדורי ואח'
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד ש' איתי
פסק-דין

השופט י' כהן:

1.       שני ערעורים לפנינו, ושניהם מתייחסים לפסק דינו של בית משפט השלום בחיפה ( כב' השופט ש' לבנוני) בת"פ 9207/99 מתאריך 5.1.05.

          המערער בע"פ 215/05, הוא הנאשם  מס' 3 בבית המשפט קמא (ולהלן ייקרא - " הנאשם"), מערער בערעורו הן על הכרעת הדין, המרשיעה אותו בביצוע העבירות המיוחסות לו, והן על חומרת העונש שהוטל עליו בגזר הדין. המערערת בע"פ 218/05, היא המאשימה בבית המשפט קמא (ולהלן תיקרא - " המאשימה"), מערערת על קולת העונש שנגזר על הנאשם.

2.       בכתב האישום (המתוקן) שהוגש לבית המשפט קמא הואשם הנאשם, ביחד עם אחרים, הם חברת בוריס ויצמן בע"מ (להלן - " החברה") ובוריס ויצמן (להלן - " ויצמן"), במספר עבירות, ואלה הן:

(א)     הגשת רשימון יבוא כוזב, עבירה לפי סעיף 212(א)(4) לפקודת המכס [נוסח חדש] (להלן - " פקודת המכס"). הנאשם הואשם בעבירה זאת מכוח סעיף 218 לפקודת המכס, הקובע כי "המסייע, המעודד, המייעץ או המביא לביצוע עבירה על פקודה זו, או המעורב בו על ידי מעשה או מחדל, בכל דרך שהיא, אם במישרין ואם בעקיפין, רואים אותו כאילו עבר אותה עבירה ויהא בר-עונשין בהתאם לכך".

(ב)      השתמטות מתשלום מכס, עבירה לפי סעיף 212(א)(1) לפקודת המכס, ואף בעבירה זאת הורשע הנאשם מכוח סעיף 218 הנזכר.

(ג)      מסירת ידיעה כוזבת, במטרה להתחמק מתשלום מכס, עבירה לפי סעיף 117(ב)(1) לחוק מס ערך מוסף, תשל"ו - 1976.

(ד)      עשיית מעשה על מנת להתחמק מתשלום מס שנתחייב בו, עבירה לפי סעיף 22(א)(5) לחוק מס קניה (טובין ושירותים), תשי"ב - 1952.

3.       שני הנאשמים האחרים, החברה וויצמן, הודו בעובדות שיוחסו להם בכתב האישום המתוקן ודינן נגזר. כיוון שהנאשם כפר בעובדות המפורטות בכתב האישום, שמע בית המשפט קמא הראיות, ובכלל זה שמע עדותו של ויצמן שצורף כעד נוסף מטעם המאשימה לאחר שהדיון בעניינו הסתיים. בתום שמיעת הראיות בעניינו של הנאשם, קבע בית המשפט קמא, בפסק דין ארוך ומנומק כדבעי, כי המאשימה הוכיחה שהנאשם עבר העבירות שיוחסו לו בכתב האישום, והטיל עליו העונשים הבאים:

(א)     20 חודשי מאסר, מתוכם 10 חודשים לריצוי בפועל, והיתרה (10 חודשים) לריצוי על תנאי, והתנאי הוא, שבמשך שלוש שנים "מהיום" (5.1.05) לא יעבור הנאשם עבירה מן העבירות בהן הורשע. עוד הורה בית המשפט קמא, כי מתקופת המאסר בפועל יש לנכות את הימים בהם היה הנאשם נתון במעצר.

(ב)      קנס בסך 30,000 ש"ח, לתשלום ב- 10 תשלומים חודשיים שווים ורצופים, בכל ה- 1 לחודש, החל משלושה חודשים לאחר שהנאשם יסיים לרצות את עונש המאסר בפועל. בית המשפט קמא הורה, כי אם הקנס או שיעור משיעוריו לא ישולם במועד, תעמוד יתרת הקנס לתשלום מיידי, והנאשם ייאסר ל- 90 ימי מאסר.

4.       הפרשה מושא כתב האישום שהוגש נגד הנאשם לבית המשפט קמא עניינה במכולה שיובאה ארצה על ידי החברה, והוצהר לגביה כי היא מכילה שעוני קיר מסין. בתאריך 19.4.99 שוחררה המכולה מנמל חיפה והועברה למושב צפריה שם הוחל בפריקתה. בעוד העוסקים במלאכה פורקים את המכולה, פשטו על המקום חוקרי אגף המכס. משנבדקה תכולת המכולה, נמצא כי היא אכן מכילה מספר שעוני קיר מסין, אך בעיקר הכילה כמויות גדולות של סיגריות עליהן לא הוצהר ברשימון היבוא.

          בכתב האישום נטען, כי ערך הטובין שנמצאו במכולה, לצרכי מס, היה 3,110,800 ש"ח, והמסים שחלו על טובין אלה הסתכמו לכדי הסך 2,526,720 ש"ח, לפי הפירוט הבא:

מכס                                     286,720             ש"ח

מס קניה                               1,711,111          ש"ח

מע"מ                                    528,889             ש"ח

                                            ---------------------

סה"כ                                   2,526,720          ש"ח

          בכתב האישום נטען, כי ויצמן ואשתו הקימו את החברה בהנחיית הנאשם, ואף שכרו חנות בתל אביב. כמו כן נטען, כי בתאריך 17.4.99 התקשר הנאשם עם אדם ממושב צפריה כדי לשכור ממנו מחסן, ובתאריך 18.4.99 ביקר הנאשם במקום על מנת לראות את המחסן, ובתאריך 19.4.99, הנאשם, באמצעות ויצמן, כרת עם בעל המחסן חוזה שכירות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ