אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 2011/07

פסק-דין בתיק עפ 2011/07

תאריך פרסום : 30/07/2007 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי חיפה
2011-07
26/04/2007
בפני השופט:
1. י. גריל ס. נשיא [אב"ד]
2. מ. נאמן ס. נשיא
3. א. רזי


- נגד -
התובע:
מדינת ישראל המשרד לאיכות הסביבה 5/אוסישקין
עו"ד רוה יהודה
הנתבע:
1. סעד חסן
2. סעד סאקר

פסק-דין

א.         בפנינו ערעור המדינה על הכרעת הדין של בית משפט השלום בחיפה (כב' השופט מר ז. פלאח), מיום 19.11.06, בת.פ. 2605/06, לפיה הוחלט לזכות את המשיבים מחמת הספק מן העבירות שיוחסו להם בכתב האישום.

ב.         הנסיבות הצריכות לענין הינן אלה:

כנגד שני המשיבים הוגש כתב אישום בו נטען שבתאריך 10.11.05 בשעה 20:00 בחניון נחל שרך, נמצאו המשיבים ברכב כשברשותם מלכודת ללכידת דורבנים ובתוכה קוץ של דורבן, וכן מקל, סכין וזרקור. נטען בכתב האישום שהנאשמים הגיעו לשטח במטרה לצוד דורבנים באמצעות האמצעים המפורטים לעיל. כן נטען שהדורבן הוא חיית בר מוגנת ולמשיבים לא היו רשיונות ציד ולא היתר למעשיהם.

המדינה ייחסה למשיבים את העבירות של: ציד חיית בר מוגנת, בניגוד לסעיף 2 ו-14(ב) לחוק להגנת חיית הבר, תשט"ו-1955 (להלן: "החוק"), ציד ללא רישיון ציד, בניגוד לסעיף 2 ו-14(ב) של החוק, ציד בלילה, בניגוד לתקנה 5(א) של התקנות להגנת חיית הבר, תשל"ו-1976, וסעיף 14(א) של החוק, ציד בסינוור, בניגוד לסעיף 5 ו-14(א) של החוק, ציד במלכודת, בניגוד לסעיף 5 (6) וסעיף 14 (א) לחוק, וכן החזקת חיית בר מוגנת, בניגוד לסעיף 8 (א) (3) ו-14 (א) של החוק.

ג.          המשיבים כפרו בעובדות כתב האישום. בפני בית משפט קמא העיד שוטר מג"ב מיחידת השיטור הכפרית של מג"ב בגליל, המשרת כשוטר קהילתי במועצה האיזורית מעלה יוסף (מר מיכאל בן- נעים) שהיה בסיור בתאריך נשוא כתב האישום, וכאשר נכנס לכביש המוליך לתוך החניון של נחל שרך הבחין בכביש הצר שמוביל לחניון ברכב העומד בצד ללא אורות. ברכב היו שני אנשים, הם המשיבים.

הימצאותם של המשיבים במקום חשוך זה עוררה חשד בלבו של מר בן נעים שבדק את הרכב מבפנים עם פנס וזיהה בספסל האחורי של הרכב כלוב ובתוכו מלכודת שנראתה כמלכודת לחיות (כמסתבר מעדות עד נוסף און ולנסי הכוונה היא למלכודת דורבנים שבתוכה תפוח אדמה), ומתחת למושב הנהג אלה וסכין מטבח גדולה.

ד.         הואיל והתעורר אצל מר בן נעים חשד שמדובר בציד בלתי חוקי, הוא הזמין את פקח שמורות הטבע און ולנסי המשרת בתפקידו בגליל המערבי מזה כשנתיים. מר ולנסי העיד שבתקופה זו קיימת פעילות של דורבנים בשטח, לרבות ציד ניכר של דורבנים באיזור. 

בהגיעו לרכב זיהה מר ולנסי את מלכודת הדורבנים עם תפוח האדמה, וכן נמצאו סכין ואלה, המשמשת בדרך כלל לציד דורבנים. לפי הסבר מר ולנסי מכים את הדורבן על הראש עד מותו. כמו כן ציין מר ולנסי שנמצא ברכב על השטיח השחור קוץ של דורבן (מוצג ת/3). לשאלתו, נענה מר ולנסי על ידי המשיב מס' 1 (שהיה נהג הרכב), שלא היה דורבן ברכב, ואין הוא יודע כיצד הגיע הקוץ של הדורבן לרכב.

עוד הסביר מר ולנסי כי המקום שבו נתפסו המשיבים הוא כביש גישה לתוך נחל שרך ושהדרך בה מדובר היא דרך ללא מוצא "ואין להם מה לעשות שם". מר ולנסי פירט את השיטות האכזריות לציד דורבנים כשהשימוש באלה הוא כדי להכות את הדורבן בראשו. שיטת הציד האחרת היא על ידי הנחת פתיון (תפוח אדמה או בצל) במלכודת ואזי להכות בדורבן בראשו.

ה.         גם עובד המועצה האיזורית מעלה יוסף, מר משה דאודי, המשמש כפקח מתגבר בשמורות הטבע, העיד על המלכודת, הסכין, האלה והפתיון שהיה במלכודת. מר דאודי הוא גם זה שגבה את ההודעות של המשיבים (ת/4 של משיב מס' 1, ו-ת/6 של משיב מס' 2).

למשיבים לא היה רישיון ציד תקף בעת ביצוע העבירה (ת/7). הוגש גם אישור על תפיסת הסכין הגדולה, אלת העץ, מלכודת הדורבן והפנס (ת/2), וכן הוגשה חוות דעתו של ד"ר סיימון נמצוב (ת/9) על כך שהדורבן מוגדר בתקנות כחיית בר מוגנת שאין לפגוע בה, וכן מסביר ד"ר נמצוב כי הציד הבלתי חוקי בדורבנים נעשה בעיקר בעזרת כלבים ובאמצעות מקל ארוך וכבד שאיתו הורגים את הדורבן, ובנוסף לוכדים דורבנים בעזרת מלכודות מסוגים שונים.

ו.          המשיב מס' 1 טען שבמועד האירוע הוא היה בטיול עם המשיב מס' 2. לדבריו, הוא מצא את המלכודת ליד הכביש ונטל את המלכודת עימו כדי להשתמש בה הואיל ויש לו חיות רבות ולדבריו הוא לא ידע שזו משמשת לדורבנים.

בסכין מחזיק המשיב מס' 1 הואיל ולטענתו הוא עזר לדודו בחנות לפירות וירקות, האלה משמשת להגנה עצמית והזרקור משמש למקרה של תקלה ברכב. לטענתו, הוא כלל לא עצר בצד  הכביש כפי שנטען, אלא ג'יפ של מג"ב נסע לאחור וסימן לו לעצור.

לכשהוצג למשיב מס' 1 הקוץ של הדורבן (ת/3) טען שהקוץ של הדורבן כלל לא היה ברכב שלו.

המשיב מס' 2 טען שהמשיב מס' 1 הציע לו לצאת לטיול וכי במהלך הדרך מצא המשיב מס' 1 את המלכודת ולקח אותה. לטענתו אמר לו המשיב מס' 1 שהוא זקוק לה הואיל ויש לו תרנגולות. לדבריו הוא לא ראה את הזרקור והסכין, ואין הוא יודע כלל דורבן מהו.

המשיב מס' 2 אישר שראה את הקוץ של הדורבן, אך זאת רק כאשר הראו לו את הקוץ ולשאלה מדוע הם נכנסו למקום בו נתפסו, השיב: "נכנסנו סתם".

ז.          בית משפט קמא זיכה את המשיבים מן העבירות שיוחסו להם בכתב האישום וזאת מחמת הספק. השאלה שהציב בית משפט קמא היא: האם הימצאות המשיבים בשעת חושך, בשביל המוליך לשמורת טבע, בתקופת ציד דורבנים כשברשותם מלכודת, סכין, אלה, זרקור, המהווים ציוד לציד דורבנים, מספיקה להרשעתם בעבירות שיוחסו להם בכתב האישום?

בית משפט קמא נתן דעתו לפסיקה שהוגשה לעיונו מטעם המדינה לגבי הרשעה במקרים דומים, אך סבר שאין הנדון דומה לראיה. במקרה אחד שנדון בפסיקה הודה אחד הנאשמים שהגיע למקום למטרת ציד דורבנים. במקרה אחר שנדון בפסיקה נתפס ברכב דורבן שחוט, ובמקרה שלישי הודו הנאשמים בפני עדי התביעה בציד הדורבנים.

בענייננו, כך ציין בית משפט קמא בהכרעת הדין, כפרו המשיבים הן בפני חוקריהם והן בפני בית המשפט במיוחס להם ונתנו הסבר להימצאם במקום הנטען, ומה עוד שלא נמצאו דורבנים שניצודו באותו היום אלא אך קוץ של דורבן שיתכן ונצוד שנים קודם לכן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ