אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 1774/04

פסק-דין בתיק עפ 1774/04

תאריך פרסום : 17/10/2006 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי חיפה
1774-04
05/05/2005
בפני השופט:
1. י. גריל - אב"ד
2. י. כהן
3. י. אלרון


- נגד -
התובע:
דנון רפאל
עו"ד נעמן אדריס
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד הלשכה המשפטית בית המכס חיפה
פסק-דין

א.         בפנינו ערעור על הכרעת הדין של בימ"ש השלום בחיפה (כב' השופטת גב' י. פרדלסקי) מיום 13.6.04 ב-ת.פ 3764/02, לפיה הורשע המערער באישום הראשון בעבירה של מסירת ידיעה כוזבת לפי סעיף 117(ב)(1) של חוק מע"מ, תשל"ו-1975, בשילוב עם סעיף 119 לחוק מע"מ, וזאת בהתייחס לסכום עסקאות בפועל שלא דווח בסך 349,639, המע"מ בהתאמה (האישום הראשון).

כן הורשע המערער באישום השני בשתי עבירות של הוצאת חשבוניות מס שלא שולם במועד המס הכלול בהן, זאת לפי סעיף 117(א)(14) לחוק מע"מ, תשל"ו-1975, בשילוב עם סעיף 119 לחוק מע"מ, כשסכום החשבוניות השגוי כפי שנכתב באישום השני: 114,879 ש"ח והמע"מ בהתאמה, הוא הסכום בו הורשעו המערער והנאשמת הנוספת [אין זה הסכום המדוייק, הואיל ובימ"ש קמא זקף את טעותה של המשיבה בכתב האישום לטובת המערער והנאשמת הנוספת].

ב.         נגד המערער (הנאשם מס' 2) וחברה שבניהולו (מיכשור ובקרה לציוד רפואי בע"מ) שהיא הנאשמת מס' 1, הוגש כתב אישום ובו שני אישומים.

            החברה (הנאשמת מס' 1)  נרשמה כ"עוסקת" לפי סעיף 1 לחוק מע"מ החל ממרץ 1999, תיקה נסגר על ידי המערער ביום 1.10.99, רטרואקטיבית לפי הודעת סגירה שהוגשה ביום 20.2.00 (עיינו: תיקון כתב האישום לפי פרוטוקול הדיון מיום 14.1.04).

            באישום הראשון נטען כי בביקורת שנערכה בעסק מטעם רשויות מע"מ התגלה כי החברה (הנאשמת מס' 1), באמצעות המערער, לא דיווחה בתקופה של ספט'-אוקט' 1999 על מלוא עסקאותיה בכך שהגישה דו"ח הכולל ידיעה כוזבת במובן זה שדיווחה על 0 (אפס) עיסקאות בפועל, לעומת עסקאות בסך 379,639 ש"ח, כשהמס לחיוב שאמור היה לחול הוא 50,801 ש"ח, עבירה לפי סעיף 117(ב)(1) של חוק מע"מ, בשילוב עם סעיף 119 לאותו חוק.

            באישום השני נטען שבביקורת שנערכה מטעם רשויות מע"מ בעסק, התגלה שבחודשים נובמבר-דצמבר 1999 הוציאה החברה-הנאשמת מס' 1, באמצעות המערער, שתי חשבוניות מס (מס' 541 + 543) בסך 114,879 ש"ח, שהמע"מ בגינן הוא 16,693 ש"ח, ולא שילמה במועד את המס הכלול בהן. כמו כן לא הגישה החברה דו"חות אלה לרשויות מע"מ עד מועד הגשת כתב האישום: שתי עבירות לפי סעיף 117(א)(14) לחוק מע"מ, בשילוב עם סעיף 119 לאותו חוק.

            בישיבת ההקראה שהתקיימה ביום 21.10.03 בפני כב' השופטת קמא, כפר הסניגור בשם שני הנאשמים בעובדות של שני האישומים, והוסיף: אין טענת אליבי, אין טענת זוטא.

ג.          בפני ביהמ"ש קמא העיד מטעם התביעה מר יעוז רובינזון, מבקר חשבונות בכיר במע"מ חיפה שגבה מן המערער את ההודעה ת/3, ואת ההודעה מיום 2.3.00 (ת/4). מר רובינזון נחקר על ידי הסניגור בחקירה נגדית מפורטת. כן העיד מטעם התביעה מר חיים דרוקר, יועץ מס ומנהל חשבונות שפעל כמנהל חשבונות של החברה.

            מטעם ההגנה העיד המערער עצמו, שנחקר בחקירה נגדית מפורטת על ידי ב"כ המשיבה.

ב"כ שני הצדדים הגישו סיכומיהם בכתב.

ד.         בהודעתו ת/3 נשאל המערער על ידי העד רובינזון מדוע לא דיווח לרשויות מע"מ על מע"מ עסקאות בגין חשבוניות 530, 531, 532, 538, 539, 541, 543. על כך השיב המערער: "נעשתה טעות בתום לב ובעקבות מערכת יחסים לא תקינה עם מר דרוקר חיים מנהל החשבונות של חברת מכשור ובקרה בע"מ...".

            על גבי כל אחת מן החשבוניות הנ"ל (שהוגשו לביהמ"ש קמא במסגרת ת/3) חתם המערער כי החשבונית מתאימה למקור לפי סעיף 108(ב) לחוק מע"מ.

            בהודעה הנוספת ת/4 סיפר המערער כי הקים את החברה (הנאשמת מס' 1) בנובמבר או דצמבר 1998 ופתח תיק עוסק במע"מ בתחילת שנת 1999. לחברה היו שני מחסנים: האחד ברח' טשרניחובסקי 35 חיפה, השני בשדרות ההסתדרות 206 בחיפה.

            בסמוך לתאריך 28.5.99, כאשר שכב המערער בחדר המיון של ביה"ח כרמל, כשהוא מחובר לזונדה, הגיעו לשם גב' סיגל מלווה באחיה. הגב' סיגל החתימה את המערער על כך שמותר לה להוציא מן העסק מה שהיא רוצה. המערער חתם על המסמך, אך לאחר שעזב את ביה"ח התלונן על כך במשטרה. בינתיים התרחשה ביזה במחסן העסק שברח' טשרניחובסקי 35, אך באותו יום לא היו למערער כוחות נפשיים להגיע לעסק. לבסוף עלה המערער לעסק עם חוקרת בשם דליה ממחלק ההונאות במשטרת חיפה ונוכח לדעת שלא נותרה סחורה בעסק.

            עוד סיפר המערער בהודעתו ת/4 שבין לקוחות החברה היתה חברה בשם "ש.ע.ר" מטבעון שעמה בוצעו עסקאות גם אחרי יוני 1999, וזאת  מתוך הציוד שנשאר במחסן שבשדרות ההסתדרות בחיפה.

            לגבי עסקאות אלה טען המערער שיתכן ויש מספר חשבוניות מס שלא דווחו לרשויות המס, ואשר תאריכי העסקאות שלהן נמצאים על גבי החשבוניות שהוצגו לו על ידי עד התביעה מס' 1, מר רובינזון.

            המערער טען שנהג לכתוב חשבוניות או תעודות משלוח בזמן הוצאת הסחורה (עמ' 5 של ת/4).

            משנשאל המערער על ידי מר רובינזון היכן פנקסי החשבוניות, קבלות ותעודות משלוח, השיב שעליו לחפש אותם.

            כב' השופטת קמא ראתה בהודעותיו של המערער: ת/3 ו-ת/4 -הודאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ