אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 1763/04

פסק-דין בתיק עפ 1763/04

תאריך פרסום : 17/10/2006 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי חיפה
1763-04
31/03/2005
בפני השופט:
1. י. גריל - אב"ד
2. ר. שפירא
3. ר. סוקול


- נגד -
התובע:
1. מיכאלוב נתן
2. מיאורוב מרק

עו"ד חליחל איאד
עו"ד כמיל עודה
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד פרקליטות מחוז חיפה-פלילי
פסק-דין

1.         בפנינו ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין של בית משפט השלום בחיפה, כב' השופט ר. חרסונסקי, בת.פ. 3093/01.

בהכרעת הדין מיום 13.7.04 הרשיע בית משפט קמא את המערערים בעבירות של קשירת קשר לפשע, עבירה לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין, תשל"ז-1977; חבלה במזיד, עבירה לפי סעיף 413 ה' ביחד עם סעיף 413 יב' לחוק העונשין; נסיון לקבלת דבר במרמה, עבירה לפי סעיף 415 + 25 + 29 לחוק העונשין; מסירת ידיעות כוזבות, עבירה לפי סעיף 423 + 29 לחוק העונשין; העלמה במרמה, עבירה לפי סעיף 426 + 29 לחוק העונשין. בעקבות ההרשעה גזר בית משפט קמא ביום 24.10.04 את דינם של הנאשמים למאסר של 36 חודשים מתוכם 7 לריצוי בפועל והיתרה על תנאי והתנאי שלא יעברו על עבירה מהעבירות בהן הורשעו למשך שנתיים. הערעור מופנה הן לעניין ההרשעה והן לעניין העונש.

2.         בכתב האישום שהוגש כנגד המערערים נטען כי המערער (להלן: "גם מיכאלוב") היה בעליה של מכונית מסוג רנו קליאו, מ.ר. 20-398-06(להלן: "המכונית") שהיתה מבוטחת במועדים הרלוונטיים בביטוח מקיף אצל סהר חברה לביטוח בע"מ (להלן: "חברת הביטוח").

            על פי הנטען קשרו המערערים קשר זה עם זה על מנת להונות את חברת הביטוח ולקבל תגמולי ביטוח במרמה. לשם כך יצאו הנאשמים ביום 29.10.99 מאזור נתניה בנסיעה לכוון צפון כאשר מיכאלוב נוהג  במכונית ואילו הנאשם מס' 2 (להלן: "מיאורוב") נוהג ברכב מסוג מזדה לבנה, מ.ר. 37-210-28(להלן: "המזדה"). השניים חלפו בסביבות השעה 23:00 על פני מחסום משטרתי שהוצב בצומת זיתא, בכוון הכפר ג'ת. זמן קצר לאחר מכן הגיעו השניים לצומת מי עמי ובמרחק של כ-300 מטר מהצומת עצרו את רכביהם. המערערים הציתו את מכונית הרנו ודרדרו אותה לתהום. לאחר מכן נמלטו מהזירה ברכב המזדה.

            ביום 31.10.99 התקשר מיכאלוב למשרד סוכן הביטוח ערן אהרונוביץ, באמצעותו ביטח את המכונית, ודיווח לו כי המכונית נגנבה, כל זאת על מנת לקבל במרמה את תגמולי הביטוח.

3.         המערערים כפרו באישומים כנגדם והציגו גרסה אחרת למאורעות יום האירוע. על פי גרסתם הגיע מיכאלוב בשעות הבוקר של יום האירוע לנתניה שם למד מינהל עסקים. בסיום הלימודיםנסע מיכאלוב לאזור התעשיה בנתניה על מנת להחליף שמשה במכוניתו. במוסך פגש את חברו מיאורוב. מאזור התעשיה בנתניה נסעו ברכבו של מיאורוב לבקר קרובי משפחה בתל-אביב ובפתח תקוה. כשחזרו לנתניה התכוון מיכאלוב לנסוע למקום מגוריו בצפת. מיאורוב החליט להתלוות אליו. שני החברים יצאו בנסיעה לכוון צפת כשכל אחד נוהג ברכבו שלו. השניים טוענים כי נסעו דרך אזור באקה אל ג'רביה ונעצרו לבדיקה על ידי שוטר תנועה. משם המשיכו בדרכם לעבר עפולה. כשהגיעו לעפולה התברר כי הדלק במכוניתו של מיכאלוב אזל ולכן הותירו את המכונית חונה בצד הדרך והמשיכו יחדיו במכוניתו של מיאורוב. בדרכם לצפת החליטו להתעכב בטבריה ומשם המשיכו בדרכם לצפת. בדרך לצפת קיבל מיכאלוב שיחת טלפון בה נמסר לו על מציאת מכוניתו. מכאן טוענים המערערים כי המכונית שהושארה בעפולה כנראה נגנבה, וגונביה הם ששרפו אותה ודרדרוה לתהום.

4.         הראיות שקושרות את המערערים לביצוע העבירות ברובן הינן ראיות נסיבתיות. לגרסת המשיבה הראיות שהובאו לחובת המערערים היו כדלקמן:

            (א)        המערערים נצפו חולפים במחסום זיתא בסמוך לפני קרות האירוע.

(ב)        כאשר נודע בקשר על מציאת המכונית ודווח בקשר על שמו של בעל המכונית נזכר מפקד המחסום מר אמג'ד מסרי ז"ל כי זמן קצר לפני כן עבר במחסום אדם בעל שם זהה אשר הציג תעודת שוטר וביקש לאפשר גם לרכב שאיתו לעבור ללא בדיקה.

(ג)         בבדיקת שרידי המכונית מתברר כי המכונית כלל לא נפרצה.

(ד)        מנעול הגה המכונית היה נעול בעת שזו נמצאה.

(ה)        פריטים שונים של המכונית כמו 4 שטיחים, 2 רמקולים, כיסוי מגן, וילון לחלון רכב ועוד נמצאו בחדרו של מיכאלוב.

(ו)         גרסת המערערים בלתי אמינה ולכן שקרית. שקרים אלו מחזקים את שאר הראיות הנסיבתיות.

(ז)         המניע למעשה הינו ניסיון למכור את המכונית ללא הצלחה.

5.         בית משפט קמא שמע את הראיות וקיבל את עמדת המשיבה. בית המשפט קבע שאמרותיו של העד, מאג'ד מסרי ז"ל, הינן קבילות. בית משפט דחה את גרסת המערערים ולא נתן בה אימון.

            לפיכך הרשיע בית המשפט את הנאשמים בעבירות המיוחסות להן.

6.         בערעורם טוענים המערערים כי טעה בית המשפט בהכרעת הדין. המערערים טוענים כי לא היה מקום לקבל את אמרותיו של מר אמג'ד מסרי ז"ל אשר נהרג קודם לשמיעת הראיות. במיוחד טוענים הם כי לא היה מקום לקבל כראיה את התרשומת שערך ושסומנה ת/12. המערערים מוסיפים כי מבדיקת גרפולוג עולה כי כתב היד בת/12 שונה מדו"ח המחסום ת/16 דבר הפוגע במהימנות התרשומת ת/12.

7.         המערערים מבקשים גם להביא ראיה נוספת בדבר אבדן תעודתו של מיכאלוב לפני האירוע, ראיה המוכיחה לטענתם, כי כלל לא עברו במחסום זיתא ולא יתכן שמיכאלוב הציג תעודת שוטר.

8.         המערערים מצביעים על מחדלים שונים שנתגלו לטענתם בחקירה כמו אי עריכת מסדר זיהוי חי בטרם נהרג העד מאג'ד מסרי ז"ל, אי זימונו של עד ראיה בשם בויראת שדיווח על האירוע למוקד המשטרתי ועוד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ