אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 1740/04

פסק-דין בתיק עפ 1740/04

תאריך פרסום : 17/10/2006 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי חיפה
1740-04
10/02/2005
בפני השופט:
1. ח. פיזם [אב"ד]
2. א. שיף
3. ב. בר-זיו


- נגד -
התובע:
ג'ינג'יחשווילי שלווה
עו"ד לפידות איתן
עו"ד ס. קסיס
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

השופטת ב. בר-זיו:

1.                   ערעור על החלטת בית משפט לעניינים מקומיים בחיפה (כבוד השופט א. ורבנר) מיום 25.11.04 בת.פ. 519/00 , לפיה נדחתה בקשת המערער לדחיית מועד ביצוע צו סגירה.

2.                   המערער מפעיל עסק של משחקי כדור- סנוקר וביליארד, ברחוב תובל 22 מפרץ חיפה. לעסק אין רשיון מאת הרשויות המוסמכות.

3.                   בתאריך 20.3.00 הוגש נגד המערער כתב אישום המייחס לו עבירה של התעסקות בעסק טעון רישוי בניגוד לסעיפים 4 ו- 14 לחוק רישוי עסקים, תשכ"ח- 1968 (להלן "חוק רישוי עסקים"). בין היתר התבקש בית המשפט לצוות על סגירת העסק.

4.                   המערער לא התייצב לדיון ולפיכך, בתאריך 28.6.01 הורשע בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום. בגזר הדין הורה בית המשפט על סגירת העסק לאלתר.

5.                   בתאריך 3.7.01 הגיש המערער בקשה לביטול פסק הדין. בתצהיר התומך בבקשה טען המערער כי יש לו סיכויים טובים לקבל רשיון עסק  וכי סגירת העסק תשלול פרנסתו ותגרום לו נזק.

6.                   בהחלטה מתאריך 13.9.01 בוטל פסק הדין.

7.                   מועדי ההקראות שנקבעו מפעם לפעם נדחו, על מנת לאפשר למערער למצות את  הליכי קבלת הרשיון.

8.                   בתאריך 12.9.02 הודה המערער בעובדות כתב האישום והורשע. המערער ביקש דחיית מועד הטיעונים לעונש על מנת למצות את הליכי הרישוי.

9.                   בהחלטת כבוד השופטת קנטור מיום 12.9.02 נדחה מועד הטיעונים לעונש ליום 10.10.02 כאשר בימ"ש מציין כי:

"מובהר כי לא תינתן דחיה נוספת, שכן עד כה אני מתרשמת שהנאשם נקט סחבת ולא מיצה את הליכי הטיפול ובית משפט לא יתן ידו לכך".

10.               בישיבת 10.10.02 ביקש המערער ארכה נוספת ובית משפט קמא נעתר לבקשתו , תוך שהוא מציין כי :

"היות ונחה דעתי כי אכן הנאשם התעשת והחל לפעול במרץ, אאפשר לו דחיה נוספת".

11.               במועדים נוספים שנקבעו הציג המערער אישורים שונים שקיבל.

12.               בתאריך 15.1.04 טענו הצדדים לעונש. ב"כ המערער פרט בהרחבה את ההליכים שננקטו על ידי המערער לשם קבלת הרשיון וטען כי האישור היחיד שנדרש עוד הינו אישור המשטרה.

13.               בגזר הדין מיום 15.1.04 הורתה כבוד השופטת קנטור על סגירת העסק, כאשר ביצוע צו הסגירה עוכב לתקופה של 6 חודשים, על מנת לאפשר למערער לקבל רשיון עסק.

14.               בתאריך 16.11.04 הגיש המערער בקשה להאריך המועד לסגירת העסק, בטענה שההליכים בירוקרטיים לקבלת הרשיון אורכים זמן ופוגעים בו פגיעה של ממש וכי עשה את כל שנדרש לשם קבלת רשיון העסק.

15.               המשיבה הודיעה על התנגדותה להארכת המועד המבוקש וציינה בתגובתה כי קיימת התנגדות של משטרת ישראל לניהול העסק במתכונתו הנוכחית וכי ללא אישור המשטרה לא ניתן לקבל רשיון עסק. בדיון בבקשה שנקבע במעמד הצדדים, הופיע נציג המשטרה והסביר כי המשטרה מתנגדת למתן רישוי לעסק "כיוון שבמקום מתנהלים משחקי הימורים או משחקי בינגו שהם אסורים על פי החוק".

16.               בהחלטה מתאריך 25.11.04 קבע כבוד השופט ורבנר כי לאור התנגדות המשטרה והעדר רישון העסק - אין מקום להאריך את מועד ביצוע צו הסגירה וכי במידה והמערער חולק על החלטת המשטרה - פתוחה בפניו הדרך לעתור בפני בימ"ש לעניינים מנהליים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ