אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 1638/04

פסק-דין בתיק עפ 1638/04

תאריך פרסום : 05/10/2006 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי חיפה
1638-04
08/02/2005
בפני השופט:
1. מ. נאמן [אב"ד]
2. ר. ג'רג'ורה
3. ר. שפירא


- נגד -
התובע:
צינק טומי
עו"ד אביקסיס אסף
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

השופט ר. שפירא:

בפנינו ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בקריות, כב' השופטת רמה לאופר-חסון (להלן: "בית משפט קמא"), שניתן ביום 4/7/04, בת"פ 304/03 של בית משפט קמא, אשר הרשיע את הנאשם בעבירה של תקיפת בת זוג הגורמת חבלה של ממש, עבירה לפי סעיף 380 + 382(ג) לחוק העונשין וגזר על הנאשם קנס כספי, התחייבות להמנע מעבירה ומאסר מותנה. הערעור בפנינו הוא על הכרעת הדין בלבד.

ב"כ המערער טוען כי יש לזכות את המערער מהעבירות שיוחסו לו בבית משפט קמא. לטענתו, טעה בית משפט קמא כאשר לא נתן את המשקל הראוי לסתירות בגירסת המתלוננת, כל זאת בהתחשב בעובדה שהארוע כולו הינו, ככל הנראה, חלק ממאבק בין בני זוג על רקע של סכסוך מתמשך ומאבק במסגרת הליכי גירושין.

בחנו את הראיות שהוצגו בפני בית משפט קמא ואת נימוקיו ואיננו מוצאים מקום להתערב בהם. פסק דינו של בית משפט קמא מנומק ומבוסס כראוי. המערער הורשע על סמך קביעות עובדתיות וממצאי מהימנות אשר התבססו על ההתרשמות הישירה והבלתי אמצעית של בית משפט קמא מהמערער ומהמתלוננת וכן מיתר העדים. בית משפט קמא קבע כי המתלוננת הותירה עליו רושם מהימן, כאשר ציין כי מדובר באישה פשוטה הרחוקה מכל תחכום או שנינות, אשר העידה בכאב ובהתרגשות על הארוע שחוותה שהיה ארוע טראומטי עבורה (עמ' 24). בכל הנוגע למערער, קבע בית משפט קמא כי הרושם הוא שמדובר באדם מתוחכם ומחושב אשר אינו נרתע משימוש בכל דרך שהיא כדי להסיט את תוצאות המשפט לטובתו (עמ' 25).

גירסת המתלוננת כי המערער תקף אותה נתמכה גם בסימנים אדומים שהצביעו על שפשוף מאזור צווארה ועד אמצע החזה, סימני שפשוף שפורטו בתעודה רפואית ת/3. סימנים אלו תאמו את אופן התקיפה כפי שתואר על ידי המתלוננת.

המתלוננת פירטה את גירסתה בשלושה הליכים שונים ובאופן זהה. לראשונה - בעדותה במשטרה, בהמשך - במסגרת הליך של צו הגנה, אשר נדון בבית המשפט לענייני משפחה שם אף העידה ונחקרה, וכן בבית משפט קמא. בית משפט קמא התרשם מהראיות שבפניו, שכאמור, כללו מספר עדויות זהות שנתמכו גם בסימנים על גופה של המתלוננת, וביסס את הכרעת דינו על מהימנות המתלוננת ועל הממצא הפיזי, דהיינו החבלה בצווארה.

בית משפט קמא אף היה ער לכך שבפניו, למעשה, עדות יחידה של המתלוננת לארוע עצמו, הזהיר עצמו ובחן את הראיות בזהירות המתבקשת והגיע אל המסקנה המרשיעה.  

הכלל הוא כי בית משפט בשבתו כערכאת ערעור, אינו מתערב בקביעות העובדתיות של הערכאה הראשונה ששמעה את העדויות והתרשמה מהם באופן בלתי אמצעי ובחנה אותם. רק במקרים חריגים בהם נעשתה טעות הנובעת מהתעלמות מגורמים שהיה מקום לייחס להם משקל, כגון: סתירות בעדויות ותמיהות הנותרות ללא מענה, תתערב ערכאת הערעור בקביעות מהימנות וממצאים עובדתיים של הערכאה הראשונה. ראה:

ע"פ 3579/04, אפגאן נ. מדינת ישראל, פסק דין מיום 27/12/04 (פורסם באתר האינטרנט של בתי המשפט) ופסקי הדין המוזכרים שם.

במקרה שבפנינו לא נתקיימו התנאים המצדיקים את התערבותנו בממצאיו של בית משפט קמא אשר שקל את הראיות, קבע ממצאי מהימנות וביסס את הכרעת דינו הן על מהימנות העדים והן על הממצאים האובייקטיבים - החבלות בגופה של המתלוננת.

אשר על כן, אציע לחברי לדחות את הערעור.

ר. שפירא, שופט

       

השופט ר. ג'רג'ורה:

אני מסכים. שקלתי את הסתירות אליהן הפנה ב"כ המערער ולא שוכנעתי כי יש בסתירות אלה כדי לערער את האמון שבית המשפט נתן לגירסת המתלוננת, או המצדיקות את התערבות בית משפט לערעורים במסקנות אליהן הגיעה הערכאה הדיונית. גם טענתו של המערער כי מדובר ב"ביום" התקיפה לקידום הליכי גירושין, נראית לי בלתי הגיונית ואינה מתקבלת על הדעת.

ר. ג'רג'ורה, שופט

       

השופט מ. נאמן [אב"ד]:

אני מסכים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ