אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 1495/04

פסק-דין בתיק עפ 1495/04

תאריך פרסום : 06/11/2007 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי נצרת
1495-04
22/02/2005
בפני השופט:
1. יצחק כהן - אב"ד
2. אברהם אברהם
3. גבריאלה (דה- ליאו) לוי


- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד רייכרט
הנתבע:
עומר בן נסר כנעאן ת.ז. 024765554
עו"ד עודה
פסק-דין

כב' השופט אברהם אברהם:

            המשיב הורשע בבית משפט קמא, לפי הודאתו, בהסעה של 38 תושבי הרשות הפלסטינית ששהו בישראל שלא כדין. הוא הסיעם לשדה מלפפונים שבטמרה, שם עבדו, והסכים להסיעם חזרה לזובידאת שבשטחי הרשות, תמורת סך 20 ש"ח לנוסע.

השופט קמא גזר על המשיב קנס בן 30,000 ש"ח, 6 חודשי מאסר בפועל שיעשו בעבודות שירות, ו- 4 חודשי מאסר על תנאי לשלוש שנים. בנוסף נתן השופט קמא צו האוסר על השימוש באוטובוס ששימש להסעה, משך 3 חודשים.

המערערת משיגה על הקולא שבה נהג בית משפט קמא במשיב, שהרי מדיניות הענישה הנוהגת בעבירות כגון דא מחייבת מאסר בפועל שירוצה בבית האסורים.

הסניגור מבקש לתמוך בגזר הדין קמא. הוא מפנה להתנהגותו הנורמטיבית לחלוטין של המשיב עד הלום, שהובילה את בית המשפט קמא לנהוג בו כפי שנהג. הוא נתמך בתסקיר המבחן, ששטח את מצבו המשפחתי והכלכלי של המשיב, שעשה את שעשה לשם פרנסה. הוא קיבל אחריות מלאה על מעשיו והביע חרטה מלאה, כך הסניגור. הוא עמד גם על מצבו הרפואי של מרשו, החולה בצהבת ומקבל טיפול רפואי מזה שנים. לאחרונה חלה הרעה במצבו הרפואי. גם מצב הבריאות של אשתו אינו תקין, כך הסניגור. על נסיבות אישיות אלה מוסיף הסניגור, כי המשיב היה נהג שכיר, שעשה את מצוות מעבידו, בעליו של האוטובוס. הוא טוען, כי הוצג בפניו אישור כללי להעסקת עובדי שטחים בשדות המלפפונים, והוא טעה לחשוב, שדי באישור זה כדי להכשיר את הסעתם. הסנגור הוסיף עוד, כי בית משפט קמא גזר על המשיב פגיעה כספית קשה, בדמות קנס גבוה וצו איסור שימוש על הרכב המסיע, ובכך די, לטעמו, כשאנו מתחשבים בנסיבות האישיות של המשיב. לבסוף הוא מפנה אותנו לרוחות השלום הנושבות באזור, ואולי יש בהן כדי להקל בעונשו.

עיון בגזר הדין מעלה, כי השופט קמא אמנם פרס את השיקולים השונים הצריכים לעניין, ובכללם חומרת מעשיו של המשיב, על רקע המצב הבטחוני בו אנו מצויים בשנים האחרונות. הוא מצא, בכל זאת, לסטות מן ההלכה, לפיה עונשו של מי שעובר על חוק הכניסה לישראל - מאסר מאחורי סורג ובריח, משום נסיבותיו האישיות של המשיב, ונסיבות העבירה, אלא שנימנו למעלה.

ואמנם, מעשהו של המשיב חמור, ודאי כשעניין לנו בהסעת 38 תושבי הרשות שאין בידיהם אישורי שהיה בישראל, והכל - על רקע המצב הבטחוני הנוכחי. לכלל, לפיו דינו של מסיע שכזה מאסר שירוצה בבית האסורים, נודעו חריגים, ודומה כי ענייננו נמנה עליה, בשל נסיבותיו האישיות של המשיב, ובראשם מצבו הבריאותי הרעוע, העדר כל הרשעה בפלילים, מצבו המשפחתי, מצבה הבריאותי של אשתו, ועוד כיוצא באלה טעמים הנוגעים למצבו של המשיב, אותם מנה השופט קמא. לצד אלה יש לראות את העובדה, כי המשיב היה נהג שכיר, ובלא שנקל ראש בחומרת מעשיו של מי שבפועל עושה את מלאכת ההסעה, הרי שמבחינת הענישה עשוי טעם זה להוות משקל לקולת העונש.

נוכח הדברים הללו דומה, כי השופט קמא איזן נכונה בין השיקולים השונים, כשגזר על המשיב מאסר בפועל לתקופה המירבית לביצוע עבודות שירות (6 חודשים, לצד 4 חודשי מאסר על תנאי), ומן הצד השני גזר גזירה כספית נכבדה על המשיב, בדמות קנס בסך של 30,000 ש"ח. השופט קמא שם את משקל הכובד שבענישה על הצד הכספי, משום הרווח הכספי שבגינו נעשתה ההסעה, וכשהוא מקל עם המשיב כשהדברים נוגעים למאסרו מאחורי סורג ובריח - בשל מצבו הבריאותי וכיו"ב, ואיזון זה הוא נכון וראוי בעיניי. ראינו עוד את צו איסור השימוש שניתן לאוטובוס, ומשקלו לצידו, אף כי לא נעלמה מן העין העובדה, כי האוטובוס אינו שלו כי אם של מעבידו.

מכל הטעמים הללו סברתי, כי את הערעור על קולת העונש יש לדחות.


אברהם אברהם, שופט

כב' השופט יצחק כהן - אב"ד:

מסכים.


יצחק כהן, שופט

            אב"ד

כב' השופטת גבריאלה (דה - ליאו) לוי:

מסכימה.


גבריאלה (דה - ליאו) לוי

              שופטת

הוחלט אפוא פה אחד לדחות את הערעור על קולת העונש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ