אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 1462/05

פסק-דין בתיק עפ 1462/05

תאריך פרסום : 25/10/2007 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי נצרת
1462-05
07/03/2006
בפני השופט:
1. יצחק כהן - אב"ד - סגן נשיא
2. האשם ח'טיב
3. אסתר הלמן


- נגד -
התובע:
נאסר בסול ת.ז. 029835378
עו"ד חורי
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד פרייברג
פסק-דין

1.         המערער הורשע על פי הודאתו בהסעת שני תושבי שטחים, עבירה בניגוד לס' 12 א' (ג) (1) לחוק הכניסה לישראל, התשי"ב - 1952 וכן סיוע לשהיה בלתי חוקית בישראל, בניגוד לס' 12 (1) לחוק הכניסה לישראל.

            המערער הודה למעשה בהזדמנות הראשונה בפני בית משפט קמא, הורשע והתבקש תסקיר שרות מבחן.

            שרות המבחן ראה להמליץ על 400 שעות עבודות של"צ והטלת מאסר על תנאי.

2.         בית משפט קמא לאחר שפירט את עבירות המערער, עמד על "הלכת חטיב" (רע"פ 5198/01) וראה לסקור את פסקי הדין לאחר "הלכת חטיב", עמד על רף הענישה ותוך התחשבות בהודאת המערער, גזר על המערער 3 חודשי מאסר לריצוי בפועל, 6 חודשי מאסר על תנאי לתקופה של 3 שנים שלא יעבור אותה עבירה וכל עבירה לפי חוק הכניסה לישראל וכן גזר 9,000 ש"ח או ימי מאסר תמורתם זאת, בתשלום של 9 שיעורים.

3.         ב"כ המערער מלין על חומרת העונש לטעמו, עמד על נסיבות מיוחדות אשר כפי הסניגור צריכות לסייג את "הלכת חטיב", עמד על כך כי מדובר בביצוע עבירה ללא כוונה להפקת רווח כספי, לטענתו הייתה היכרות קודמת בינו לבין אחד מהנוסעים, אב לשלושה, סובל מפריצת דיסק, אין לו הרשעות קודמות, הודה, מדובר במעידה ראשונה של המערער בפלילים ובסופו של יום ביקש, לבטל את המאסר או להמירו בעבודות שרות כאשר בפנינו אף ציין כי בהסכמת המערער יסכים לכך למרות שאין ערעור שכנגד, להגדלת תקופת המאסר.

            עוד ציין ב"כ המערער אשר עשה כל אשר לאל ידו בטיעוניו לטובת המערער, את ההלכה החדשה של בית המשפט העליון נשוא רע"פ 3674/04 אשר נתנה סימנים ל"הלכת חטיב", פירשה חריגים ובהם כאלה העונים לענין המערער שבפנינו לאמור, עבירה ראשונה, מקום ההסעה, מצבו הרפואי וכמפורט בקביעות בית המשפט העליון שם.

            ב"כ המשיבה מבקשת לדחות את הערעור, לטעמיה יש להחמיר, מדיניות בית המשפט לא השתנתה, קיים סיכון רב במסיעים כמערער.

4.         כל נאשם הנו עולם בפני עצמו וכל ענישה צריכה בנסיבות המערער, ונסיבות ההתרחשות העבריינית.

            כאן, מדובר במערער ללא הרשעות קודמות אשר נטל אחריות, הודה בהזדמנות הראשונה, התסקיר בעניינו חיובי ואף ביאר את נסיבות ההסעה מכיוון הכפר ריינה לכיוון בית שאן כשלכך הוסיף, טענה להיכרות מוקדמת עם אחד הנוסעים, טענה שאינה מוסכמת על ב"כ המשיבה.

            אנו רואים לציין כי בדין מציינת ב"כ המשיבה את החומרה שיש לראות בעבירות מהסוג אותן עבר המערער, לעולם לא ידע מסיע מה נושא באמתחתו שוהה בלתי חוקי אותו הוא מסיע ומה יהיה חלקו בסכון בטחון הציבור לעתיד גם אם הנו נוסע תמים שעה שיחזור ויחצה את הגבול לכיוון הרשות.

            עם זאת, בנסיבות כאן, נראה לנו כי מאוזן ונכון להמיר את המאסר למאסר בדרך של עבודות שרות, מה עוד שהסניגור השכיל להסכים להגדלת המאסר.

5.         סוף דבר, שעה שמדובר במערער ללא הרשעות קודמות, לאור ההלכה העולה מרע"פ 3674/04 לפרטיה וסימניה, הודאת המערער ונטילת האחריות, אנו מבטלים את גזר הדין כפי שקבע בית משפט קמא (יצוין כי בית משפט קמא גזר את הדין בטרם ההלכה נשוא רע"פ 3674/04 ואחרים ואכן הלך בעקבות "הלכת חטיב" כפי ראותו) וגוזרים על המערער עונשים כמפורט:

א.                     מאסר של 10 חודשים מתוכם, 4 חודשים לריצוי בפועל אלא שהמערער ירצה את המאסר בדרך של עבודות שרות כפוף לחוות דעת הממונה.

ב.                     6 חודשי מאסר על תנאי לתקופה של 3 שנים כפי קביעת בית משפט קמא.

ג.                       כך גם כך, פסילה בפועל מלקבל או להחזיק רשיון נהיגה לתקופה של 6 חודשים וקנס, כפי קביעת בית משפט קמא.

ד.                     אנו קובעים התיק לקבלת חוות דעת הממונה וזאת, ליום 9/5/06, שעה 9:30.

ניתנה היום ז' באדר, תשס"ו (7 במרץ 2006) במעמד ב"כ המשיבה, ב"כ המערער והמערער בעצמו.                                                                               

אסתר הלמן

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ