אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 1460/05

פסק-דין בתיק עפ 1460/05

תאריך פרסום : 30/10/2007 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי נצרת
1460-05
04/04/2006
בפני השופט:
1. יצחק כהן - אב"ד - סגן נשיא
2. האשם ח'טיב
3. אסתר הלמן


- נגד -
התובע:
אברהם יצחק ת.ז. 045783149
עו"ד חגי
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד מזרחי
פסק-דין

כב' השופט האשם ח'טיב:

רקע כללי:

1.         המערער הורשע, בביהמ"ש לתעבורה בנצרת ( כב' השופט סבאג) (לאחר שמיעת ראיות) בשלוש עבירות הקשורות כולן לתאונת דרכים, אחת שאירעה ביום 28/6/01, ואלה הן העבירות ;

גרימת מוות ברשלנות , עבירה לפי ס' 304 לחוק העונשין תשל"ז-1977 (להלן : "חוק העונשין" ) +ס' 64 לפקודת התעבורה (נוסח חדש ) התשכ"א- 1961 ( להלן : "פקודת התעבורה" ) , גרימת נזק לאדם ולרכוש- עבירה לפי תקנה 21(ב)(2) לתקנות התעבורה תשכ"א -1961 ( להלן : "תקנות התעבורה " ) + ס' 38 לפקודת התעבורה, סטיה מנתיב נסיעה - עבירה לפי תקנה 40 (א) לתקנות התעבורה.

2.         לפי העובדות אשר נטענו בכתב האישום ואומצו ע"י הערכאה הקודמת בהכרעת -הדין , ביום 28/6/01 ,סמוך לשעה 17:15 , נהג המערער ברכב מסחרי מסוג ג'י.מ.סי סונומה מ.ר 18-251-11 ( להלן :"הרכב " )בקטע כביש 675 המוביל מצומת הסרגל לצומת יזרעאל ( להלן : "הכביש") . באותה עת, נהג סאלח כליבאת ( להלן : "המנוח") ברכב פרטי מסוג אופל מ.ר 89-473-48 ( להלן : "האופל" ) בכיוון ההפוך של הכביש.

בהגיעו לק"מ 5.4 בכביש, סטה רכב המערער שמאלה לנתיב הנגדי זאת ללא כל סיבה סבירה ומוצדקת ,חסם את נתיב הנסיעה של האופל והתנגש בו חזיתית (להלן: "התאונה").  כתוצאה מהתאונה, נהרג המנוח, והמערער נפצע ואושפז בבי"ח .

כן ניזוקו האופל והרכב באופן קשה ונגרמו להם מעיכות קשות ומרובות.

3.         בפני בית המשפט לתעבורה כפר המערער באשמה, וביהמ"ש קמא, לאחר ששמע ראיות, כאמור, הרשיעו בעבירות אשר יוחסו לו וגזר עליו את העונשים כדלקמן ;

א.         מאסר בפועל של 10 חודשים .

ב.         קנס בסך של 5,000 ש"ח.

ג.          פסילה בפועל של 10 שנים , מלקבל או להחזיק רשיון נהיגה.

ד.         פסילה על תנאי של 12 חודשים למשך שנתיים.

ה.         מאסר על תנאי של 8 חודשים למשך 3 שנים שלא יעבור עבירה של נהיגה בזמן פסילה או גרימת מוות ברשלנות.

4.         גירסת המאשימה, כפי שמצאה ביטויה בכתב האישום היתה כי המערער סטה ברכבו מנתיב נסיעתו לנתיב הנגדי ללא סיבה מוצדקת, התנגש ברכב המנוח שנסע בנתיב הנגדי, וגרם ברשלנותו למוות המנוח. המערער טען בהודעתו במשטרה כי אינו זוכר את התרחשות התאונה ובתשובתו לכתב האישום בבית המשפט הכחיש את האמור בסעיף 3 לכתב האישום המייחס לו סטיה מנתיב נסיעה לנתיב הנגדי. בעדותו בפני בית המשפט הודה המערער כי הוא סטה מנתיב נסיעתו ועבר ברכבו לנתיב הנגדי, אולם טען כי הוא עשה זאת ע"מ להתחמק מרכב המנוח, אשר קודם לכן סטה לנתיב נסיעתו, וע"מ למנוע התנגשות עמו, אלא שבינתיים רכב המנוח חזר לנתיב הנסיעה שלו, ושני כלי הרכב התנגשו.

            המערער כפר בקשר הסיבתי שבין מוות המנוח לתאונה.

ראיות הצדדים:

5.         המאשימה העידה מטעמה 9 עדי תביעה, רס"מ צבי שביב שהינו בוחן תנועה, אשר צילם את זירת התאונה (לוח צילומים ת/4 - 6 גליונות) הכין דו"ח בוחן ת/6 וכן גבה עדות מהמערער למוחרת יום התאונה, ת/5.

            רס"ר בוריס צ'ירנובילסקי, שאף הוא בוחן תנועה והכין חוות דעת בעניין תקינות צמיד קדמי שמאלי של רכב המערער וצילומים של צמיג זה, ת/8.

            שוטר משטרת התנועה הארצית, יוסף ח'ורי, אשר הגיע למקום אירוע התאונה סמוך לאחר התרחשותה, והכין דו"ח פעולה, ת/11.

            סדן ערן, מהנדס תנועה במשטרת ישראל אשר היה בזירת התאונה והכין דו"ח, ת/12.

            רב פקד רומן בורנשטיין, ראש מדור תאונות דרכים באת"ן העמקים, אשר ביקר בזירת התרחשות התאונה, הסריט את מקום התאונה והממצאים שראה שם, קלטת ת/14 והכין "מזכר" בקשר לכך, ת/13.

            דר' ג'קוב אירינה, רופאה אשר התלוותה לניידת נט"ן שהגיעה למקום אירוע התאונה ומאוחר יותר ערכה תעודת פטירה של המנוח (ת/1), תעודה רפואית ביחס למערער, (ת/2), ותעודה רפואית של המנוח (ת/3), ובעדותה תיארה את מצב המנוח בזירה כשהוא עדיין היה בתוך רכבו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ