אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 146/05

פסק-דין בתיק עפ 146/05

תאריך פרסום : 10/10/2006 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי חיפה
146-05
13/02/2005
בפני השופט:
1. מ' לינדנשטראוס (אב"ד)
2. י' דר
3. א' שיף


- נגד -
התובע:
אבו הלאל עקרמה
עו"ד א. גזמאוי
הנתבע:
מדינת ישראל - מע"מ חדרה
עו"ד הגב' ש. מנדל
פסק-דין

זהו ערעור על גזר דינו של בימ"ש השלום בחיפה (כב' השופט א. קפלן) שגזר על הנאשם ב-ת"פ 2781/02 עונש מאסר בפועל בן חודשיים, מאסר מותנה וכן קנס בסך 20,000 ש"ח שישולם ב-20 תשלומים, או 3 חודשי מאסר תמורתו.

המערער הורשע, לאחר הודייתו, בעבירות לפי חוק מס ערך מוסף התשל"ו-1975.

בטרם נגזר דינו ולאחר שהסניגור פירט את נסיבות ביצוע העבירות, הופנה המערער, בהסכמת התביעה, לממונה על עבודות השירות (להלן: "הממונה") על מנת לבחון התאמתו לעונש מאסר שיבוצע בעבודות שירות.

הנאשם זומן ע"י הממונה והלה הנחה אותו להמציא אישור רפואי על שחרור מביה"ח הלל יפה מטיפול אצל  הפסיכיאטר. לדבריו, הודיע לממונה כי לא אושפז בגין סיבה פסיכיאטרית ולפיכך אין ביכולתו להמציא אישור כנ"ל.

ב- 13.4.02 קבע הממונה בחוות דעתו כי הנאשם אינו מתאים לביצוע עבודות השירות משום שנדרש להמציא אישור שחרור מאשפוז פסיכיאטרי, אך לא עשה זאת.

לאור האמור לעיל, פנה ב"כ המערער לממונה והודיע לו כי המערער מעולם לא אושפז במחלקה פסיכיאטרית.

ב-29.6.04 הורה ביהמ"ש קמא לממונה להמציא חוות דעת מעודכנת לאחר שהסניגור הבהיר שוב כי מרשו לא אושפז מסיבה פסיכיאטרית וטען כי בידיו אישור מביה"ח הלל יפה אודות גירסתו.

בדיון מיום 21.9.04, עדיין לא הונחה חוות דעת הממונה בפני ביהמ"ש ולפיכך נדחה הדיון ל-30.11.04 ובינתיים הורה ביהמ"ש קמא גם על הכנת תסקיר מבחן.

ב-27.9.04 נתקבלה חוות דעתו של הממונה הקובע מחד, כי: "הנידון יכול לעבוד בעבודות שירות במגבלות", ומאידך כי אינו מתאים לביצוע העבודות. חוות דעת זו אינה מנומקת.

ב"כ הנאשם טען כי המדובר בטעות, אך ביהמ"ש קמא לא מצא לנכון לבקש הבהרות מהממונה וגזר את עונשו של המערער.

מספר ימים לאחר מועד מתן גזר הדין, בהכינו את ערעורו, גילה הסניגור להפתעתו, כי לפני מועד מתן גזה"ד נתקבלה בביהמ"ש קמא עמדתו של קצין המבחן הסוקר את נסיבות חייו של המערער ומביע עמדתו כי " יש צורך לבחון בצורה מעמיקה  יותר את מצבו הנוכחי ואת מעורבותו במקרה הנדון" וממליץ לדחות את הדיון לתקופה של חודש וחצי על מנת להשלים את הבדיקה הנדרשת. חוות דעת קצין המבחן נושאת את התאריך 24.11.04 וגזר הדין ניתן ב-3.2.05.

בערעורו טוען ב"כ המערער, כי נסיבות ביצוע העבירות הנן מיוחדות וכי בנסיבות המקרה היה ראוי לבקש הבהרות מהממונה שככל הנראה טעה לסבור כי הנאשם אושפז מסיבה פסיכיאטרית. עוד טוען ב"כ המערער, כי חוות דעת קצין המבחן לא הובאה ככל הנראה, לידיעת ביהמ"ש קמא שכן ביהמ"ש כלל לא התיחס לאמור בה.

עוד טוען ב"כ המערער, כי המערער הודה במיוחס לו בכתב האישום לאחר הבנה עם המשיבה כי ירצה עונש מאסר בעבודת שירות.

ב"כ המשיבה התנגדה לקבלת הערעור, שכן לדעתה נשקלו כל הנסיבות ע"י ביהמ"ש קמא.

צודק המערער בטענתו כי בנסיבות המיוחדות של המקרה מן הראוי היה לבקש הבהרות מהממונה. הממונה טעה, ככל הנראה פעמיים, בסברו כי המערער אושפז בשל בעיות פסיכיאטריות ואפשר כי בשל סיבה זו קבע שאינו מתאים לעבודת שירות.

בנסיבות אלו, ראוי היה לזמן את הממונה לביהמ"ש או לפחות לבקש הבהרותיו. דברים אלו יפים בפרט כאשר הממונה קבע שהמערער " יכול לעבוד בעבודת שירות במגבלות".

יתר על כן, ביהמ"ש מצא לנכון לבקש תסקיר קצין מבחן. ככל הנראה ביקש לשקול אמצעי ענישה ו/או טיפול חילופיים למאסר בפועל. היה זה איפוא מן הראוי לשקול את המלצתו של קצין המבחן להעניק לו זמן נוסף לבדיקת הנושא. ככל הנראה, לא הובאה המלצתו של קצין המבחן לידיעת ביהמ"ש קמא אך גם עתה יהא זה מן הראוי לשקלה.

בהערת אגב נעיר, כי היה זה גם מתפקידם של ב"כ הצדדים להפנות את ביהמ"ש לכך שנתבקש תסקיר ע"י ביהמ"ש.

בהתחשב באמור לעיל, אנו מבטלים את גזר דינו של ביהמ"ש קמא ומורים על חידוש הדיון בעניינו באופן שביהמ"ש קמא יבקש הסבריו של הממונה וישקול קבלת המלצתו של קצין המבחן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ