אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 1450/04

פסק-דין בתיק עפ 1450/04

תאריך פרסום : 05/10/2006 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי חיפה
1450-04
03/03/2005
בפני השופט:
1. מ. נאמן [אב"ד]
2. ר. ג'רג'ורה
3. ר. שפירא


- נגד -
התובע:
אבו מוך בן פארס חוסני
עו"ד ש. הרדי
הנתבע:
פרקליטות מחוז חיפה
עו"ד גב' שטיין
פסק-דין

מ. נאמן - שופט [אב"ד]

1.         בפנינו ערעור על הכרעת דין שניתנה בבימ"ש בחדרה (כב' השופט א. גופמן) (להלן:"בימ"ש קמא"), בה הורשע המערער בגרימת מוות ברשלנות, עבירה לפי סעיף 304 לחוק העונשין

 וסעיף 64-40 לפקודת התעבורה תשכ"א, וכן בנסיעה אחרונית, עבירה לפי תקנה 45 לפקודת התעבורה תשכ"א - 1961.

הערעור נסב גם על העונש שהוטל ע"י בימ"ש קמא למקרה שידחה הערעור על הכרעת הדין.

העונשים שהוטלו על המערער הם:

6 חודשי מאסר שירוצו בעבודות שרות, 7 חודשי מאסר על תנאי, פסילה מלהחזיק רשיון נהיגה לתקופה של 8 שנים וקנס בסך 3,000 ש"ח.

2.         העובדות לפי כתב האישום שהוכחו לפי האמור בהכרעת הדין הן אלו:

א.         המערער הסיע את הרכב בו נהג, אחורנית, היה זה בשעה: 21:30 בכביש אספלט המוביל לביתו. אשתו היתה עימו ברכב.

ב.         בצידו השמאלי של הכביש היה ילד בן 3 (להלן:"המנוח") והמערער עלה על ראשו והרגו ע"י הגלגל האחורי שמאלי זאת לאחר נסיעה של 3.5 מטר.

ג.          במקום התאונה נוהגים לשחק ילדים בכביש.

3.         לפי העדויות שבימ"ש קמא האמין להן אין במקום תאורת רחוב וקיימת רק "השלכת" אור מהבתים מסביב. לפיכך הראות אחורנית היתה מוגבלת ביותר.

            באמצעות המראה השמאלית ניתן להבחין רק עד למרחק של 80 ס"מ מדופן שמאל של הרכב.

            דרך המראה המרכזית ניתן להבחין בילד שגובהו 80 ס"מ רק ממרחק של 1.40 מ' מאחורי הרכב. לגבי הצד הימני ניתן להבחין בו עד למרחק של 1.40 מ' מדופן ימין ולמרחק 4 מ' מאחורי הרכב.

            על יסוד עדות הבוחן קבע בימ"ש קמא שהמערער נהג לאחור בחוסר זהירות.

            הבוחן לא שלל אפשרות שהמנוח נפל טרם שנפגע ע"י המערער.  בימ"ש קמא קבע כי אין לכך חשיבות לענין קביעת הרשלנות.

4.         אימו של המנוח העידה שהמנוח רץ לעבר הרכב ובמהלך ריצתו נפל. עוד העידה כי הילדים כל הזמן ברחוב, ובכביש יש תנועת ילדים גם בשעה 21:00.

5.         המערער הודה שנסע אחורנית כדי לצאת לכיוון הכביש (דבר המצריך נסיעה אחרונית ארוכה למדי), אך טוען כי עשה זאת לאחר שהסתכל במראות וכן סובב את ראשו. לדבריו היה חייב לנסוע אחורנית כי רכב אחר חסם את נתיב נסיעתו קדימה.

            המערער טען כי בד"כ בשעה כזו אין ילדים ברחוב וכאשר נסע אחרונית לא הבחין בילד.

הוא גם לא ראה אותו עת עמד מחוץ לרכב כדי להיכנס אליו לפני שנסע אחרונית ומכאן שהילד רץ לתוך המכונית והתאונה היתה בלתי נמנעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ