אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 1410/05

פסק-דין בתיק עפ 1410/05

תאריך פרסום : 06/11/2007 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי נצרת
1410-05,1408-05
04/07/2006
בפני השופט:
1. יצחק כהן - אב"ד - סגן נשיא
2. האשם ח'טיב
3. אסתר הלמן


- נגד -
התובע:
1. פאיז בן מנסור אבו סאלח ת.ז. 080952179
2. חכמת אבו שאהין ת.ז. 080973894

עו"ד נדשי
עו"ד עבדאללה
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד אינשטיין
פסק-דין

כב' השופט האשם ח'טיב:

1.         בפני שני ערעורים, שהוגשו ע"י הנאשמים בת.פ. 500/04 (בית משפט השלום בנצרת), האחד ע"פ 1410/05, הוגש ע"י הנאשם מס' 1, פאיז בן מנסור אבו סאלח, (להלן: " המערער מס' 1" או " פאיז אבו סאלח"), והשני, 1408/05 אשר הוגש ע"י הנאשם מס' 2 חכמה אבו שאהין (להלן: " המערער מס' 2" או חכמת אבו שאהין"),

הדיון בשני הערעורים אוחד, ופסק דין זה הינו בשני הערעורים יחד.

הערעורים הוגשו במקור הן על הכרעת הדין והן על גזר הדין. אולם, בשלב מוקדם של הדיון בערעורים, חזרו בהם המערערים מערעורם על הכרעת הדין, כך שעומד לדיון בפסק דין זה הערעור של שני הנאשמים על גזר הדין בלבד.

ההליך בפני ביהמ"ש השלום

2.         ע"פ כתב האישום המתוקן, אשר הוגש במסגרת הסדר טיעון שהצדדים הסכימו לו, הואשמו שני הנאשמים בכל אחד משלושת האישומים שבכתב האישום, בעבירה של כרייה שלא כדין, עבירה לפי סעיף 111 (א)+3+108+109(2) לפקודת המכרות, וכן ס' 29 לחוק העונשין תשל"ז- 1977 ( להלן : "חוק העונשין" ).

בנוסף, הואשם המערער מס' 1, ע"פ האישום השלישי, בעבירות של גניבת חומר חציבה - עבירה לפי ס' 384+383 +29 לחוק העונשין ושל הסגת גבול - עבירה לפי ס' 447(א)(1) +29 לחוק העונשין  .

3.         ע"פ עובדות כתב האישום המתוקן, בתקופות שונות, במהלך השנים 2003,2002 ו-2004  כרו המערערים ביחד עם אחרים ,בין היתר, בשטח מחצבה המנוהלת על ידיהם ברמת הגולן ( להלן : " שטח החציבה" ),   חומר חציבה ללא רישיון כנדרש ע"פ הפקודה .

המערערים , ביחד עם אחרים , גרסו וניפו את חומר החציבה שכרו, העמיסו אותו על משאיות , הובילוהו את מחוץ לתחום הכרייה , ומכרו אותו .

ע"פ כתב האישום, ביצעו המערערים את עבודות הכריה והגריסה  באמצעות באגר מסוג Licbherrדגם 942 מס' מ.ע.צ. 54675, באגר מסוג פיאט היטאצ'י מס' מ.ע.צ.54674, שופל מסוג וולוו 150 - Lמס' מ.ע.צ. 59715 ומגרסה (להלן: " הציוד")

עוד נטען בכתב האישום המתוקן, כי חלק מהחציבה בוצעה במדרון תלול, שאורכה משתרע לאורך של למעלה מ- 1 ק"מ , רוחבה נע בין 5 עד 20 מטרים, כאשר גובהם המצטבר של כל מפלסי החציבה מגיע לכדי 50 מטרים.

עוד נטען בכתב האישום המתוקן, לגבי המערער 1, כי בכניסתו לשטח החציבה , שחלקו בבעלות מנהל מקרקעי ישראל , הסיג המערער 1 גבול כדי לעבור עבירה של כרייה שלא כדין . ובנוסף, נטל המערער 1 את חומר החציבה במרמה, בלי תביעת זכות בתו"ל, תוך שהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול אותו שלית קבע ואף מכר אותו לצורכי עשיית רווח.

עוד נטען בכתב האישום המתוקן, כי המערערים כרו שלא כדין עשרות אלפי טון של אבן גיר , אותה מכרו וכך הפיקו הכנסה בשיעור גבוה. 

4.         במסגרת הסדר הטיעון, וע"פ המוסכם בין הצדדים, הודו המערערים בכל עובדות כתב האישום המתוקן, תוך הסתייגות לגבי הבעלות על השטח, ולגבי גודל השטח, אם כי הודו הנאשמים כי השטחים אינם בבעלותם. כמו כן הסתייגו המערערים מכמות הכריה הנטענת והסכימו כי מדובר בעשרות אלפי טון ולא כפי שנטען בכתב האישום. כמו כן, הסתייגו מהשמות של האחרים שצויינו בכתב האישום כמי שהשתתפו עמם בכריה, וטענו כי פעולתם היתה לבד ולא באמצעות אחרים. התביעה מצידה הודיעה כי לא תביא ראיות לגבי העובדות מהן הסתייגה ההגנה, וביקשה להרשיע את המערערים בעבירות בהן הואשמו ע"פ כתב האישום, ואכן, בית משפט השלום הרשיע את שני המערערים בעבירות המיוחסות להם ע"פ כתב האישום המתוקן, וכפי שעבירות אלה צויינו לעיל.

5.         בגזר דינו, הטיל ביהמ"ש קמא, על המערער מס' 1 עונש של מאסר לתקופה של 18 חודשים מתוכם 7 חודשים לריצוי בפועל ואילו היתרה על תנאי למשך 3 שנים, והתנאי שלא יעבור ויורשע בפרק זמן זה, והחל מיום שחרורו, באחת מהעבירות בהן הורשע .

ביהמ"ש קמא גם הורה על הפעלת המאסר המותנה של 10 חודשים, שהיה תלוי ועומד כנגד מערער זה בת"פ 576/04 ביהמ"ש השלום בקצרין, לריצוי באופן חופף, כך שהמערער ירצה סה"כ עונש של מאסר בפועל לתקופה של 10 חודשים. בנוסף, הטיל בית המשפט קמא על המערער מס' 1 קנס בסך של 600,000 ש"ח או שנתיים מאסר תמורתו .

באשר למערער מס' 2, חכמת אבו שאהין, ביהמ"ש קמא גזר עליו מאסר לתקופה של 12 חודשים , מתוכם 5 חודשים לריצוי בפועל , שלא יומרו בעבודות שירות , והיתרה על תנאי למשך 3 שנים , והתנאי שמערער זה לא יעבור בפרק זמן זה והחל מיום שחרורו,  אחת מהעבירות בהן הורשע, ויורשע עליה. בנוסף, הטיל עליו בית המשפט קמא קנס בסך 400,000 ש"ח או שנה וחצי מאסר תמורתו .

בנוסף לעונשים הנ"ל, ביהמ"ש קמא הורה על חילוט הציוד שנתפס בשטח החציבה , לרבות הבאגר,השופל ולוח הפיקוד של המחצבה.

6.         במסגרת הראיות לעונש, וע"מ להוכיח את מידת הנזק שנגרם כתוצאה ממעשי המערערים,  הגישה המאשימה חוו"ד של ד"ר אריה איתמר - אחראי על הפיקוח , מ"מ המפקח על המכרות במשרד התשתיות. ד"ר איתמר  נחקר על חוו"ד על ידי שני הסניגורים.

המערער מס' 2 מצידו הגיש חוו"ד של מר נסראללה שחאדה - אגרונום אזורי ומנהל משרד הדרכה ויעוץ חקלאי בצפון רמת הגולן, ולפיה, עבודות החציבה במדרון בוצעו על ידי יצירת טרסות שניתן לנצלן לצורך נטיעת עצים לאחר  הוספת שכבת אדמה בעובי 50-60 ס"מ. 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ