אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 1394/04

פסק-דין בתיק עפ 1394/04

תאריך פרסום : 06/11/2007 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי נצרת
1394-04
11/01/2005
בפני השופט:
1. יצחק כהן - אב"ד
2. אברהם אברהם
3. גבריאלה (דה- ליאו) לוי


- נגד -
התובע:
סאלם מוחילה ת.ז. 05760876
עו"ד ראפי מסאלחה
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד גדי צפריר
פסק-דין

המערער הורשע בבית משפט קמא, לפי הודאתו שבאה בהסדר טיעון, בתקיפת בת זוגו בנסיבות מחמירות בחודש אפריל 2001, על ידי שהיכה בה בידיו, סטר לה בפניה ומשך בשערות ראשה וגרם לה חבלות בגוף.

עם הרשעתו גזרה עליו השופטת קמא ששה חדשי מאסר בפועל, הפעילה מאסר מותנה בן ארבעה חדשים, וציוותה כי חציו ירוצה באורח חופף לעונש המאסר שהשיתה עליו, משמע סך הכל עליו לרצות שמונה חדשי מאסר בפועל. בנוסף גזרה השופטת קמא על המערער שנת מאסר על תנאי לשלוש שנים.

על עונש זה שהושת עליו משיג בפנינו המערער, שלטעמו הוא חמור מכפי המידה. הוא סבור, כי ראוי היה להאריך את תקופת המאסר המותנה, ולא להפעילו, כיוון שעונש מאסר בפועל איננו העונש הראוי בנסיבות העניין. מאותו טעם הוא טוען, כי לא ראוי היה לגזור עליו מאסר בפועל כלל. לשיטתו לא שקל בית המשפט קמא כדבעי את מכלול השיקולים שצריך היה לשקול, כגון חלוף הזמן הרב מאז נעברה העבירה ועד לגזר הדין, ואם היה שוקל את שצריך לשוקלו, כי אז היה מוחל על גזירת עונש מאסר בפועל. הוא מוסיף עוד, כי השיקול של שלום המשפחה וטובת ילדיו הקטינים צריך שיהא נר לרגלי בית המשפט בגוזרו את הדין, ואם כך היה נוהג בית המשפט קמא כי אז לא היה גוזר עליו עונש של מאסר בפועל. הוא סבור, כי היה מקום להביא בחשבון השיקולים את התארכות ההליכים בבית משפט קמא, והרי התארכות זו מהווה, לטעמו, עונש מספיק עבורו. הוא טוען עוד, כי חרטתו הכנה לא הובאה בחשבון השיקולים לקולא. הוא קובל עוד על כך, שהשופטת קמא לא ראתה את מצוקתו הכלכלית, שמאסרו בפועל עשוי להחמירה עוד יותר. סופו של יום הוא מבקש לבטל את עונש המאסר בפועל ולהאריך את תקופת התנאי של המאסר המותנה שהושת עליו בעניין אחר, ולחילופין להורות, כי סך עונש המאסר שהוא ירצה לא יעלה על ששה חדשים, וכי ריצויו ייעשה בעבודות שירות.

המשיבה מבקשת לתמוך בגזר הדין קמא, משמע לדחות את הערעור, משהיא סבורה, כי בית המשפט קמא לא שגה כלשהו, ואמנם דעתנו כדעתה. תחילה נציין, כי בעת שהגיעו לפנינו הצדדים לדיון בערעור מצאנו, נוכח חלוף הזמן, לבחון את האפשרות לשיקומו של המערער, ולכן הפנינו אותו לשם קבלת תסקיר מבחן עדכני. ותסקיר זה אמנם ניתן, וממנו למדנו את עמדת שירות המבחן, המביעה ספק באשר לאפשרות כי המערער יוכל להפיק תועלת מתהליך טיפולי שיעבור, ובכל זאת הציע לו שירות המבחן תכנית טיפולית במסגרת 'בית נועם', מרכז המיועד לטיפול בגברים אלימים, אלא שהמערער 'התקשה לקבל הצעה זו והביע מוטיבציה חיצונית להיות מעורב בטיפול פרטני של שיחות חוץ', ועל כך לא מצא שירות המבחן להמליץ כעל דרך שיקום מועילה.

מכל מקום, עיון בגזר הדין קמא מגלה, כי השופטת קמא שקלה את השיקולים השונים הצריכים לשם הרשעת המערער, ובסופו של יום גזרה עליו עונש, ההולם הן את חומרת המעשה, והמתחשב בהתמשכות ההליכים ושאר טעמים לקולת העונש, מאידך. נזכיר שוב, כי חלק נכבד מן העונש עניינו הפעלה של מאסר מותנה שהיה תלוי ועומד נגד המערער בעת שביצע את העבירה, ללמדך כי המערער אינו לומד את השיעור, ומכל מקום איננו רואה כל בעיה בהתנהגותו, מסקנה המתחזקת מן הדברים העולים בתסקיר המבחן, ובתוכם דחיית הצעתו של השירות לטיפול אצל בית נועם.

סיכומם של דברים, העונש שהושת על המערער, ובכללו עונש המאסר בפועל, נגזר היטב מן השיקולים לקולא ולחומרא אותם יש להביא בחשבון, ואין להתערב בו כלשהו.

הערעור נדחה, איפוא.

ניתן היום א' בשבט, תשס"ה (11 בינואר 2005) במעמד הנוכחים.

המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים.

גבריאלה (דה-ליאו) לוי שופטת

 

    אברהם אברהם

שופט

 

יצחק כהן, שופט

אב"ד

עו"ד מסאלחה: אני מבקש עיכוב לצורך פניה לבית המפשט העליון ולצורך התארגנות. המערער משוחרר עד היום.

עו"ד צפריר: אני מסכים לעיכוב של שבוע ימים.

החלטה

אנו נעתרים ומורים על עיכוב ביצוע וזאת עד ליום  25.01.2005 שעה שיתייצב בתחנת המשטרה בנצרת.

הערבויות כפי שנקבעו בהחלטה לעיכוב ביצוע ייעמדו בעינן עד לריצוי המאסר בפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ