אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 1364/06

פסק-דין בתיק עפ 1364/06

תאריך פרסום : 01/11/2007 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי נצרת
1364-06
23/01/2007
בפני השופט:
1. זיאד הווארי - אב"ד
2. גבריאלה (דה-ליאו) לוי
3. הלמן אסתר


- נגד -
התובע:
חוסיניה סלאח
עו"ד פאהום מטעם הסניגוריה הציבורית
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד שירן
פסק-דין

א.         בפנינו ערעור כנגד חומרת גזר דינו של בית משפט השלום בנצרת (כב' השופטת רוטפלד-האפט), לפיו נגזר דינו של המערער, כמפורט:

1.         מאסר בפועל למשך 24 חודשים, בניכוי ימי מעצרו מיום 3.11.05 עד יום 5.1.06.

2.         12 חודשי מאסר על תנאי, לתקופה של 3 שנים מיום שחרורו, והתנאי הוא כי הנאשם לא יעבור בתקופה זו כל עבירה של אלימות פיזית ו/או מילולית ויורשע בגינה.

המערער הורשע על פי הודאתו, במסגרת הסדר טיעון, זאת במהלך שמיעת עדותה של המתלוננת ולאחר שחזר בו מכפירתו, בכתב אישום מתוקן, המייחס לו עבירה של תקיפת בת-זוג הגורמת חבלה ממש (בנסיבות מחמירות), עבירה בניגוד לסעיפים 380+382(ג) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין").

על-פי האמור בכתב האישום המתוקן שהודה בו המערער, הרי שמספר ימים עובר ליום 2.11.05, על רקע וויכוח בין המערער לבין אשתו מזה 8 שנים לערך (להלן: "המתלוננת"), תקף המערער שלא כדין את המתלוננת בביתם בכך שלקח לידיו כפכפי בית והכה בידה וברגליה, חנק אותה באמצעות שתי ידיו ובהמשך אף הכה את המתלוננת באמצעות נעלי העבודה שלו בכך שהכה באמצעותן בראשה מספר פעמים. כתוצאה מכך, איבדה המתלוננת את הכרתה לרגעים ספורים ובהמשך חשה בסחרחורת וכאבי ראש וכן נותרו סימני חבלה, כגון שפשוף ושריטות בצווארה, המטומה בזרועה השמאלית ושפשוף וכן סימן חבלה דומה על אחת מאצבעות ידה, שהצריכו טיפול רפואי.

מזה 3 חודשים עובר לכתב האישום (מאז חזרה המתלוננת להתגורר עם המערער בעקבות הסכם סולחה/שלום בית שנערך ביניהם), נהג המערער לצעוק על המתלוננת, לגדפה ולהכותה על-ידי משיכת שערות ראשה, הטחת ראשה ברצפה וכן על-ידי הכאת ראשה ויתר חלקי גופה באמצעות ידיו. כתוצאה מכך, נותרו סימני חבלה, כגון המטומות בחלקי גופה השונים.

בהמשך לאמור, ביום 1.11.05, המתלוננת נמלטה מביתה ועברה למקלט לנשים מוכות אליו הועברה על-ידי עובדת סוציאלית מהמועצה המקומית יפיע.  

ב.         ב"כ המערער טוען, כי בית משפט קמא החמיר עם מרשו, תוך שלא העניק המשקל הראוי לנסיבותיו האישיות של המערער, כגון עברו הפלילי הדל, עובדת היות מעצר זה הראשון בחייו, גילו הצעיר, נכונות לתמיכה מצד משפחתו.

בטיעוניו בפנינו ביקש ב"כ המערער להדגיש העובדה, כי המערער התגרש מאשתו, עובדה שלא עמדה בפני בימ"ש קמא וכי לאורך כל התקופה בה שהה בחלופת מעצר, לא הפר את תנאי השחרור ולא יצר כל מגע עם המתלוננת.

ממשיך וטוען ב"כ המערער, כי טעה בימ"ש קמא עת ראה בתסקיר שרות המבחן שהוגש בעניינו של המערער, תסקיר שלילי. נטען, כי בעת הצגת הסדר הטיעון בבימ"ש קמא על-ידי ב"כ המשיבה התווספה הצהרה, לפיה סירוב המערער להליך טיפולי יעיד על היות התסקיר שלילי- הצהרה זו כלל לא הובעה בהסכמת המערער ובא-כוחו אלא נבעה מיוזמת ביהמ"ש.

מנגד, טוענת ב"כ המשיבה, כי התסקיר אינו ממליץ על טיפול כלשהו ולכן שליחת המערער לעבודות שירות בלבד תפגע באינטרס הציבורי.

ב"כ המשיבה מבקשת להדגיש, כי המערער הופנה פעמים מספר לשרות המבחן, אך עמד על סירובו לקבל טיפול, המערער לא ניצל את ההזדמנות שניתנה לו.

עוד מדגישה ב"כ המשיבה את חומרת המעשים שיוחסו למערער, במסגרתם פגע במתלוננת במספר אירועים שונים עד שנאלצה לעזוב את ביתה ולעבור למקלט לנשים מוכות.    

ג.          בדיון מיום 19.2.06, בפני בימ"ש קמא ולאחר תחילת שמיעת עדותה של המתלוננת, הודיעו הצדדים על כי הגיעו להסדר טיעון, לפיו יתוקן כתב האישום והנאשם יודה בכתב האישום המתוקן.

לאור טענות ב"כ המערער המופנות, בין היתר, כנגד הסדר הטיעון כפי שהוצג בבימ"ש קמא, ראינו להביא כאן את הדברים כפי שנאמרו על-ידי ב"כ המאשימה:

"הוסכם כי בטרם יגזר דינו של הנאשם ישלח לקבלת תסקיר שרות המבחן. במידה והתסקיר יהיה חיובי אנו נעתור לעונש מאסר של 6 חודשים שניתן יהיה לרצותו בעבודות שירות והסניגור יבקש להסתפק ב-3 חודשים... במידה והתסקיר יהיה שלילי הטיעון לעונש יהיה פתוח. אני מבקש להבהיר שתסקיר חיובי לאו דווקא משמעו שהנאשם יכנס להליך טיפולי אלא שצריך שהנאשם יקח אחריות על מעשיו ואם בני הזוג מתגרשים איננו עומדים על הליך טיפולי. בכל מקרה אנו תמיד שוקלים לחיוב נאשם שמתגייס להליך טיפולי. אם שירות המבחן יהיה סבור שהנאשם זקוק להליך טיפולי אפילו שהוא מתגרש והנאשם מסרב לכך נראה זאת כתסקיר שלילי."

(ההדגשות שלי- ז.ה.)

עינינו הרואות, כי לפי האמור בהסדר הטיעון, תסקיר חיובי יגרור טיעון לעונש במסגרת מותווית מראש, בעוד שתסקיר שלילי יוביל לטיעון פתוח לעונש, זאת תוך שמובהר במפורש על-ידי ב"כ המאשימה, כי אם שירות המבחן יסבור שהנאשם זקוק לתהליך טיפולי, על-אף גירושיו מאשתו והנאשם יסרב לתהליך כזה, יראו בכך תסקיר שלילי.

הא ותו לא.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ