אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 1348/05

פסק-דין בתיק עפ 1348/05

תאריך פרסום : 01/11/2007 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי נצרת
1348-05
07/03/2006
בפני השופט:
1. יצחק כהן - אב"ד - סגן נשיא
2. האשם ח'טיב
3. אסתר הלמן


- נגד -
התובע:
שדה ראובן ת.ז. 055422133
עו"ד רונן יאיר
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד פרייברג
פסק-דין

1.         א.         המערער הורשע בביצוע עבירות של נסיון לקבלת דבר במרמה, עבירה בניגוד לס'

415 + 25 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 ובעבירה זהה נוספת במסכת שניה לכתב האישום.

ב.         סיפור המעשה על פי כתב האישום המתוקן מלמד כי המערער המתגורר בצפת ניהל משא ומתן עם בעלים של דירה המצויה בסמיכות לדירתו, לבניה משותפת על גג הדירה ואף נערך זכרון דברים ראשוני.

            לאחר מכן, התגלע סכסוך בין הצדדים והמתלונן השכן הודיע שאין הסכמה.

ג.          למרות האמור, ביום 24/9/96 פנה המערער למחלקת התכנון והבניה בעירית צפת במכתב בצירוף העתק וזכרון דברים וכן בצירוף מסמך מזויף הנחזה כהסכם מיום 22/2/95 לפיו המתלונן והמערער חתמו על הסכם במעמד שלושה עדים כדי לאפשר למערער בניה על הגג - זאת, במסכת הראשונה לכתב האישום.

במסכת השניה לכתב האישום, כאשר העובדות במסכת הראשונה יפים גם לכאן, הרי שבמסגרת דיון אזרחי בין המערער למתלונן, חתם המערער על תצהיר בפני עו"ד אשר הוגש כראיה בהליך האזרחי לפיו חתם על ההסכם המזויף במעמד 3 עדים ובכך הצהיר הצהרת שקר במגמה להביא לידי עיוות דין.

ד.         כמבואר, בהסדר טיעון, תוקן כתב האישום, הוראות החיקוק בלבד, ועל פיהן נותרו בשני מסכתות כתב האישום הוראות חיקוק של נסיון לקבלת דבר במרמה ובעבירות אלה הורשע המערער.

יצוין כי הסדר הטיעון לענין העונש היה פתוח כאשר ההסכמה הייתה כי התביעה לא תבקש מאסר שלא יעלה על חודשיים, הובהר היטב למערער כי בית המשפט אינו כבול להסדר והתבקש והתקבל תסקיר שרות מבחן.

תסקיר שרות המבחן בבית משפט קמא לימד כי המערער לא הביע נזקקות טיפולית, צוין כי הרשעת המערער עלולה לגרום לפרישתו מהחיים הפוליטיים, שרות המבחן נמנע מהמלצה שלא להרשיעו עקב אי נטילת אחריות על העבירה ועברו הפלילי.

ה.         בית משפט קמא לאחר ששקל את כל טיעוני הצדדים ראה להרשיע את המערער, לא שוכנע כי הרשעת המערער תפגע בו ללא תקנה בהמשך עתידו הציבורי, עמד על התנהגותו החמורה של המערער וסופו של יום, הרשיע את המערער, גזר עליו 6 חודשי מאסר על תנאי לתקופה של שנתיים שלא יעבור עבירה של קבלת דבר במרמה וכן, קנס.

2.         א.         בדיון הראשון בפנינו בישיבה מיום 20/12/05 נעתרנו לבקשה לקבלת תסקיר

עדכני ותסקיר זה הונח בפנינו לקראת הישיבה היום.

מתסקיר זה נמצאנו למדים כי המערער טען כי לא הובן כראוי על ידי קצינת המבחן הקודמת, הפעם התקבל התסקיר לבקשת הסניגור ע"י קצין מבחן אחר, לטענתו לוקח אחריות, מביע חרטה אך בבדיקה נוספת עם קצין המבחן, חלק על חלק מעובדות כתב האישום, הכחיש את זיוף חתימת המתלונן גם על גבי ההסכם המזויף וגם על גבי הבקשה להיתר בניה לעירית צפת.

המערער ציין כי מדובר בסכסוך שכנים אשר התפתח, לטענתו, כפי שציין גם הסניגור הרשעה תפגע בתרומתו כסגן ראש עיר, מתנדב התורם לקהילה בהתנדבות, גם כאן לא ביטא המערער נזקקות טיפולית וסופו של תסקיר המציין את הרשעותיו הקודמות של המערער, ציון כי הרשעת המערער נשוא ערעור כאן עלולה לפגוע בו תדמיתית ויתכן ויאלץ לפרוש מעיסוקיו הפוליטיים.

            בסופו של דבר הותרה ההכרעה לשיקול דעת בית המשפט.

ב.         ב"כ המערער חזר וטען לפגיעה במערער היה ויורשע, עמד על הפגיעה הציבורית, לטעמו סכסוך השכנים נפתר ואין מקום להרשעה.

ב"כ המשיבה מבקשת לדחות את הערעור, מפנה לתסקיר, מפנה להרשעות הקודמות ולחומרת העבירה.

ג.          יצוין כי למערער שבפנינו הרשעות קודמות, 7 במספר בעבירות של פריצה לבתי עסק, גניבה, תקיפה סתם, זיוף וביצוע עבודות בלי היתר.

עוד יצוין כי מדובר במסכת מתמשכת של עבירות בכל אחד ואחד מכתבי האישום כדי ביצוע עבירות דרך משל, 5 עבירות פריצה ו - 5 עבירות גניבה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ