אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 1339/06

פסק-דין בתיק עפ 1339/06

תאריך פרסום : 13/11/2007 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי נצרת
1339-06
20/02/2007
בפני השופט:
1. זיאד הווארי - אב"ד
2. גבריאלה (דה-ליאו) לוי
3. הלמן אסתר


- נגד -
התובע:
באטאס סיני
עו"ד אהובה גבאי
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד שירן
פסק-דין

            כב' השופטת אסתר הלמן:

1.         המערער הועמד לדין בבית משפט השלום בנצרת (פ' 2459/05) על פי כתב אישום אשר ייחס לו ביצוע עבירות של תקיפה הגורמת חבלה, תקיפה סתם, כליאת שווא, פגיעה בפרטיות, מעשה מגונה בכוח וחבלה במזיד, עבירות אשר בוצעו כלפי המתלוננת, חברתו דאז של המערער, בתאריכים 09/04/05 ו - 11/4/05, בעקבות ויכוח ביניהם, ועל רקע רצונה להפסיק את הקשר עם המערער.

2.         ביום 19/04/05 הודיעו הצדדים לבית המשפט קמא, כי הגיעו להסדר טיעון, לפיו ימחקו הוראות סעיפי החיקוק מס' 5 ו - 6 (מעשה מגונה בכוח וחבלה במזיד) וכן ימחקו חלק מעובדות כתב האישום.

הצדדים הצהירו כי הוסכם שהמערער יודה בעובדות כתב האישום המתוקן וישלח לשרות המבחן לשם קבלת תסקיר אשר יתייחס הן לעניין ההרשעה והן לעניין העונש. עוד הוסכם כי הטיעון לעונש לאחר קבלת התסקיר יהא חופשי.

באותו מעמד הוסכם כי המערער ישוחרר לחלופת מעצר בתנאים מגבילים שסוכמו בין הצדדים.

3.         בעת שהושג הסדר הטיעון, היה המערער מיוצג ע"י סניגור, עו"ד ליכט, אשר הצהיר בפני בית המשפט כי הסביר למרשו את מהות ההסדר וכן הבהיר לו כי בית המשפט איננו כפוף לו.

4.         בהמשך להסדר תוקן כתב האישום, המערער הודה בעובדות כתב האישום המתוקן, וביקש להמנע מהרשעתו.

5.         על פי הודאתו, ביום 09/04/05, בעת בילוי במועדון עם המתלוננת, גרר אותה המערער אל מחוץ למועדון. לאחר שהורחק ע"י מאבטחים, גרר אותה שוב אל רכבו, ואז נהג בפראות ברכב במשך כשעתיים, מבלי לשעות לתחנוניה של המתלוננת לאפשר לה לצאת מן הרכב.

כאשר הגיעו המערער והמתלוננת לביתו, המערער לא אפשר לה לעזוב את הדירה, ותפס אותה בכוח בגופה.

יומיים לאחר אירועים אלו, במענה של המתלוננת, רגז עליה המערער, ועל רקע ויכוח ביניהם בשל רצונה להפרד ממנו, שבר את מכשיר הטלפון הנייד שלה. כאשר ירדה המתלוננת לרכבה, נכנס אחריה המערער לרכב, החל לחבקה בכוח ומשך בשערותיה באומרו לה כי הוא אוהב אותה. כאשר ניסתה המתלוננת להמלט מרכבה, לקח המערער את מפתחות הרכב, משך אותה בשערותיה לתוך הרכב, ואיים על המתלוננת.

מתוך חשש מפניו, הסכימה המתלוננת לנסוע אחריו עם רכבה, ובשלב מסוים הצליחה להמלט ממנו, אך המערער הבחין בכך, עצר את רכבו ושכנע את המתלוננת לצאת מרכבה. שוב נטל את מפתחות הרכב שלה בניגוד לרצונה, ומנע ממנה לברוח מן המקום.

המערער נכנס לרכבה של המתלוננת כשזו נוהגת לדירתו, שם תקף אותה, גרם לה לחבלות של ממש, וכלא אותה בדירה עד שנאות ליתן לה את מפתחות הרכב ולאפשר לה לעזוב.

6.         כאמור, בהתאם להסדר הטיעון נתבקש שרות המבחן להגיש תסקיר תוך התייחסות לעניין ההרשעה והעונש, אלא שביום 19/06/05 הודיע שרות המבחן כי המערער לא התייצב במשרדם בחודש מאי 2005 בטענה כי הערב שנקבע לו במסגרת תנאי השחרור לחלופת מעצר, איננו פנוי להביאו.

בחודש יוני 2005 הודיע המערער לשרות המבחן, כי בעצת בא כוחו החליט לוותר על תסקיר שרות המבחן, אך לא נענה לבקשת השרות להמציא על כך הודעה כתובה.

7.         ביום 21/06/05 התייצב המערער לדיון, יחד עם באת כוחו, עו"ד ת. אולמן, וביקש לחזור בו מהודאתו.

ימים ספורים קודם לכן, הוגשה לבית המשפט קמא בקשה בכתב, לאפשר למערער לחזור בו מן ההודאה. הבקשה הוגשה ע"י עו"ד אולמן ועו"ד ליכט, אשר כאמור, ייצג את המערער בעת שניתנה הודאתו. הבקשה נתמכה בתצהירו של המערער, בו נאמר כי הינו מתמחה בראיית חשבון, חסר הרשעות קודמות שמעולם לא ישב במעצר לפני הליך זה, בו היה נתון במעצר 10 ימים, דבר זה גרם לו ללחץ נפשי, להלם ולאיבוד עשתונות, בגלל כל אלה מסר את הודאתו, חרף היותו חף מפשע.

8.         בית המשפט קמא שמע את טיעוני הצדדים וביום 13/07/05 דחה את בקשת המערער לחזור בו מן ההודאה.

9.         בסופו של דבר, ביום 26/09/06, לאחר שבית המשפט נעתר להסכמת הצדדים ודחה את מועד הטיעונים לעונש לפרק זמן ממושך, מסיבות אליהן נתייחס בהמשך, הורשע המערער בעבירות בהן הודה ונגזרו עליו 6 חודשי מאסר בפועל לריצוי בדרך של עבודות השירות, מאסר על תנאי של 12 חודשים למשך 3 שנים, קנס בסך 5,000 ש"ח ופיצוי למתלוננת בסך 10,000 ש"ח.

10.        ערעור זה מכוון כנגד הכרעת הדין, בטענה כי היה על בית המשפט קמא לקבל את בקשת המערער ולהתיר לו לחזור מהודאתו, לחילופין, משיג המערער על ההחלטה שלא להמנע מהרשעתו, ולחילופי חילופין, על חומרת גזר דינו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ