אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 1285/05

פסק-דין בתיק עפ 1285/05

תאריך פרסום : 25/10/2007 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי נצרת
1285-05
15/11/2005
בפני השופט:
יצחק כהן

- נגד -
התובע:
מוסטפא הייב ת.ז. 029146701
עו"ד עפרוני
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד פרייברג
פסק-דין

המערער הורשע על פי הודאתו בעבירות של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא תעודת ביטוח תקפה ונהיגה ללא רשיון.

בפתח הדיון בבית משפט קמא (שם, עמ' 2) מיום 29/6/05 הצהיר המערער:

"אני ידעתי שבזמן שנהגתי ברכב, היה עומד ותלוי נגדי עונש של פסילה בפועל שטרם הסתיים ולמרות זאת נהגתי ברכב".

לאחר הצהרה זו של המערער מפיו ומיוזמתו, הוקרא כתב האישום על ידי בית משפט קמא (כב' השופט דבור) והמערער נשאל לתשובתו לכתב האישום, המערער חזר וציין שהנו מודה, לאור האמור, הכריע בית משפט קמא את דינו של המערער והרשיעו, ובעבירות כמבואר לעיל.

התובע טען לעונש מאסר ומנגד, הביע המערער צער והתייחס להיותו אב ומפרנס ולעובדה כי והנו צריך לבצע עבודות שרות.

בית משפט קמא בגזר דין מנומק ומאוזן עמד על חומרת העבירות, שקל את נסיבות המקרה, עמד על החומרה שבמעשה המערער ובסופו של יום, גזר על המערער מאסר בפועל של 3 חודשים, מאסר על תנאי של 5 חודשים לתקופה של שנתיים על נהיגה בזמן פסילה ונהיגה ללא רשיון רכב תקף, פסל את המערער מלקבל או להחזיק רשיון נהיגה בפועל תקופה של 30 חודשים ופסילה על תנאי לתקופה של 6 חודשים למשך שנתיים וכן, התחייבות כספית על סך 5,000 ש"ח.

בפנינו מלין המערער מפי הסניגורית המלומדת בדבר הרשעת המערער ומבלי שיהיה מיוצג ע"י סניגור.

ראש וראשון אציין כי יצוג ע"י סניגור הנו זכות יסוד העומדת לנאשם ותקנה 4 (א) לתקנות הסניגוריה הציבורית, ה'תשנ"ו - 1996 באה מתוך מניעת מצב בו חלילה יגרם עיוות דין לנאשם.

לא בכדי ראיתי לצטט לעיל את הצהרת המערער כנאשם עוד בטרם הקראת כתב האישום ואת הודאתו לאחר מכן.

ענין לנו בשני אינטרסים מחד, זכות היצוג שהנה זכות יסוד מהותית ולענין זה תמים דעים אני עם הסניגוריה אך אין בכך לייתר גם את הפן האחר וזאת, תוך בחינת תקינותו של ההליך כפי שהיה בבית משפט קמא.

ב"כ המערער מבקשת להחזיר התיק לבית משפט קמא וכעיקר, מופנים חציה לענין העובדה שהמערער נענש ונשלח למאסר בפועל מבלי שהיה מיוצג.

אודה כי התלבטתי לא מעט בעניינו של המערער אשר בפני.

מחד, עיון בתיק בית משפט קמא מלמד כי לא נגרם עיוות דין למערער, מאידך, ענין לנו במערער אשר באמתחתו 25 הרשעות קודמות לרבות בגין נהיגה ללא רשיון נהיגה וללא ביטוח תקף, מדובר בפגע רע אשר עשה דין לעצמו ומתוך שהיה מודע לכך שאסור לו לנהוג, נהג תוך זילות מופגנת והוכיח במעשים מהכח אל הפועל שאין עליו מורא דין ואין עליו מורא דיין.

בהקשר זה יאמר כי גם העונש שגזר בית משפט קמא מקל עם המערער ואף מעבר לכך.

בבית המשפט העליון וגם כאן, נזקקנו לא פעם להעדר יצוג כאשר לא פעם ואף בטרם תקנה 4 (א) נבחנה מידת הפגיעה בנאשם זה או אחר.

בע"פ 3766/03 (לא פורסם) נדחתה טענה דומה כאשר הנאשם לא היה מיוצג ושעה שטען לאי הבנה בעובדות בהן הודה, טענה שאינה עומדת כלל בפנינו.

תיק זה הגיע כבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון (רע"פ 4033/04 - לא פורסם) ובו קבע בית המשפט העליון כי דין הבקשה להידחות ודחה את הבקשה להחזרת התיק לבית משפט קמא וכן דחה המבוקש לאמור, לאפשר למבקש שם לחזור בו מהודאתו (כב' השופטת נאור, החלטה מיום 17/5/04).

בבג"צ 3823/99 (לא פורסם) נדונה תקנה 4 (א) הנ"ל, בית המשפט העליון מפי כב' השופטת ביניש עמד על החשיבות שבתקנה והיותה צעד חשוב לקידום יצוג נאשמים חסרי אמצעים (ראה גם ההערות וההמלצה שם).

לא למותר לציין כי תקנה 4 הנ"ל מלמדת בלשונה כי אם בית המשפט סבר כי התמלאו הוראות ס' 18 (א) 1 עד 3 לחוק או הוראות תקנות לפי ס' 18 (ג) לחוק או החליט כי יש למנות סניגור לפי ס' 18 (א) (5) (6) (8) או (ב) לחוק, ימציא בית המשפט הודעה לסניגור הציבורי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ