אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 1221/06

פסק-דין בתיק עפ 1221/06

תאריך פרסום : 23/10/2007 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי נצרת
1221-06
28/11/2006
בפני השופט:
1. זיאד הווארי - אב"ד
2. גבריאלה (דה-ליאו) לוי
3. הלמן אסתר


- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד שירן
הנתבע:
מאיר בן יעיש אלמקייס ת.ז. 031422991
עו"ד שדאפנה
פסק-דין

בפנינו ערעור המדינה על גזר דינו של בית המשפט השלום בנצרת (כב' הנשיא ת. כתילי) מיום 23/05/06 לפיו ניתן לגבי המשיב צו שירות לתועלת הציבור בהיקף של 300 שעות למשך שנה, וזאת ללא הרשעה.

ערעור המדינה מופנה כנגד אי הרשעתו של המשיב וקולת העונש.

המשיב הורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן, הודאה אשר ניתנה לאחר סיום פרשת התביעה ובמהלך פרשת ההגנה.

על פי עובדות כתב האישום המתוקן המשיב הגיש למוסד לביטוח הלאומי תביעה לדמי אבטלה כאשר הוא מגיש מסמך הנוקב במספר ימי עבודה בהם עבד, כאשר הוא יודע שאין המסמך נכון ואין הצהרתו אמת.

המשיב הגיש תחילה תביעה לדמי אבטלה כאשר הוא צירף תלושי שכר וכן אישור המעסיק ובו פירוט מספר ימי העבודה.

תביעתו נדחתה על ידי המוסד לביטוח הלאומי עקב אי עמידה במספר הימים הנדרש לצורך קבלת דמי אבטלה.

המשיב פנה אל מנהלת כוח אדם בחברה בה הוא עבד וביקש ממנה לתקן את אישור המעסיק בשל טענה כי חלו במסמך טעויות.

המשיב קיבל את המסמך המתוקן ושב ופנה עימו למוסד לביטוח הלאומי, כאמור ביודעו שאין האמור במסמך אמת, וכי לא עבד את מלוא ימי העבודה כפי המופיע באישור המעסיק המתוקן.

על סמך אותו מסמך ביקש לקבל דמי אבטלה בסך 17,948 ש"ח.

לטענת המערערת שגה בית משפט קמא בכך שלא הרשיע את המשיב בניגוד להלכות הנהוגות במקרים כגון דא. הוא שגה גם בכך שקיבל את המלצת שירות המבחן וקבע כי יש להעדיף את השיקול השיקומי על פני השיקול הענישתי וזאת שעה שהכלל הינו כי יש להרשיע, והיוצא מן הכלל הינו אי הרשעה וזאת כאשר במקרה דנן לא התקיימו הנסיבות החריגות ויוצאות הדופן המצדיקות סטייה מכלל זה, ומפנה לע"פ 2083/96, תמר כתב נ' מדינת ישראל, פדי נ"ב (3) 337.

ב"כ המשיב טוען כי יש ליתן משקל לעברו הנקי של המשיב ולעובדה כי הוא  לומד ומתכוון להמשיך בלימודי הנדסה, וכי ההרשעה תפגע בסיכוייו להתקבל לעבודה בשירות הציבורי. כן מפנה הוא לתסקיר שירות המבחן שניתן בעניינו בבית משפט קמא.

יאמר מיד כי דעתנו הינה כדעת המערערת.

פסק דין כתב הנ"ל (להלן: " הלכת כתב") קבע שני תנאים מצטברים בהם יוכל בית המשפט לסטות מהכלל של הרשעת מי שנמצא אשם בדין:

התנאי הראשון כי על ההרשעה לפגוע פגיעה חמורה בשיקום הנאשם, והתנאי השני הינו כי סוג העבירה מאפשר לוותר בנסיבות המקרה המסויים על ההרשעה.

במקרה שבפנינו מדובר בהצגת מצג שווא למוסד לביטוח לאומי כאשר המשיב מנסה להוציא כספים שלא כדין ועל חשבון הציבור כולו.

לא יכולה להיות מחלוקת כי מדובר בעבירה אשר חומרתה מחייבת הרשעה גם אם מדובר בהרשעה ראשונה. האינטרס הציבורי בהרתעה גובר על השיקולים האישיים, כאשר יש לציין כי במקרה זה אף לא הוצג בפנינו כל שיקול מיוחד הקשור למשיב, מעבר להיותו אדם נורמטיבי עד לביצוע העבירה נשוא כתב האישום.

מעבר לכך, אותו נזק עליו מדבר בא כוחו הינו נזק ערטילאי ומרוחק ויכול שיגרם ויכול שלא, והעובדה כי המשיב מתכוון להמשיך לימודיו אין בה כדי ללמד על פגיעה חמורה בעתידו, ובכל מקרה לא כזו המצדיקה סטייה מכלל ההרשעה.

בעניין זה נפנה גם לפסק דין שניתן בהרכב של בית משפט זה בראשות כב' השופט כהן בע"פ 1028/06 + 1016/06, מיום 28/2/06.

אף שם היה מדובר בביצוע עבירות של קבלת דבר במירמה ושימוש במסמך מזוייף ואף שם נמנע בית משפט קמא מהרשעה, ובערעור שהוגש על אי ההרשעה החליט בית המשפט המחוזי להרשיע את המשיב וגזר עליו בהתאם עונשים מתאימים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ