אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 1207/06

פסק-דין בתיק עפ 1207/06

תאריך פרסום : 26/07/2007 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי חיפה
1207-06
22/02/2007
בפני השופט:
1. ש' ברלינר ס' נשיא [אב"ד]
2. י' גריל ס' נשיא
3. ב' בר זיו


- נגד -
התובע:
אלוני אדי
עו"ד גולדברג יואל
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד פרקליטות מחוז חיפה-פלילי
פסק-דין

א.         הערעור שבפנינו הוא על גזר דינו של בית משפט השלום בחיפה (כב' השופט ד. פיש), בתיק פלילי 1516/04, מיום 14.9.06, לפיו נקבע כי המערער אדי אלוני (להלן: "המערער"), ירצה את העונש של שישה חודשי מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח, ולא בעבודת שירות.

ב.         העובדות הצריכות לענין הינן בתמצית אלה:

כנגד המערער שהיה הנאשם מס' 2, וכנגד נאשם נוסף, הוגש כתב אישום לבית משפט קמא, כשכתב האישום עניינו פרשה של שימוש במחשבי בנק הדואר על ידי הנאשמים לביצוע פעולות פיקטיביות בחשבונות של אחרים ומשיכת כספים מאותם חשבונות על ידי מתן הוראות תשלום דרך תקשורת אלחוטית לאחר שהותקן נתב בסניף הדואר לשם כך. 

לאחר שנשמעה שורה של עדי תביעה, הושג הסדר טיעון בין שני הנאשמים לבין המדינה, במסגרתו הוסכם על תיקון כתב האישום, הודאת הנאשמים בעבירות שבכתב האישום המתוקן, וכן רמות הענישה ודרכי הענישה.

ג.          באישום הראשון נטען שהנאשמים קשרו קשר לפיו עשו שימוש במחשבי בנק הדואר לפעולות פיקטיביות בחשבונות של אחרים.

המשיבה ייחסה לשני הנאשמים עבירה של קשירת קשר לביצוע פשע, לפי סעיף 499 (א)(1) לחוק העונשין, תשל"ז-1977, וכן חדירה לחומר מחשב כדי לעבור עבירה אחרת, לפי סעיף 5 לחוק המחשבים תשנ"ה-1995 (האישום השני שבכתב האישום התייחס רק לנאשם מס' 1).

המערער הודה בעובדות כתב האישום המתוקן, וכן צירף את ת.פ. 40029/04, של בית המשפט המחוזי בתל אביב, שבו יוחסו למערער עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, לפי סעיף 499 (א) (1) של חוק העונשין, שימוש ברכב ללא רשות, (לפי סעיף 413 ג' לחוק העונשין), וסיוע להחזקת נשק שלא כדין (לפי סעיף 144(א) לחוק העונשין), כשעל פי המתואר באותו כתב אישום היה המערער מעורב עם אחרים בתוכנית לביצוע שוד רכב המוביל כסף לבנק המצוי בתחום הרשות הפלשתינאית, כשהמעורבים, ובהם גם המערער, נתפסו בסמוך לפני ביצוע מזימתם בדירה בטול כרם שם התכוננו לצאת לפעולה.

ד.         בהתאם להסדר הטיעון הוסכם שעל הנאשם מס' 1 לרצות 30 חודשי מאסר בפועל מיום מעצרו, מתוכם 14 חודשים ו-21 ימים בחופף לתקופת מעצרו, כשיתרת תקופת המאסר תהא על תנאי לתקופה של שלוש שנים.

לגבי המערער הוסכם להטיל עליו עונש מאוחד בגין שני התיקים (התיק נשוא הדיון והתיק שצורף), כך שיהא על המערער לרצות 6 חודשי מאסר בפועל בדרך של עבודות שירות, ובנוסף יוטל עליו מאסר על תנאי וקנס כספי בסך 15,000 ש"ח.

המערער הופנה לממונה על עבודות שירות ובחוות דעתו מיום 19.9.05 ציין הממונה שהמערער יכול לעבוד בכל עבודת שירות ללא מגבלה, אך הוסיף:

"לא נמצא מתאים מן הטעם שנגדו עומדת ותלויה החלטה לבצע הפסקה מינהלית בתיק 3585/01. תיק זה מצוי כיום בעתירה. למותר לציין כי אין אנו נוהגים להמליץ על העסקת עובד שירות שנגדו עומד צו המורה על מאסר ובפרט כשמדובר במועמד שנשפט בגין עבירה שבוצעה תוך כדי ריצוי מאסר בעבודות שירות"

ה.         המערער עתר כנגד החלטתו של הממונה על עבודות שירות, בעע"א 239/06, של בית המשפט לעניינים מינהליים בחיפה, וביום 21.6.06 ניתנה החלטתו של כב' השופט ר. שפירא.

כעולה מעיון בהחלטה הנ"ל שבעע"א 239/06, נדון המערער ביום 23.10.03 ל-6 חודשי מאסר בפועל במסגרת ת.פ. 3585/01 של בימ"ש השלום בחיפה, ונתאפשר לו לרצות את עונשו בעבודות שירות והוא אכן החל לרצות את עונשו בהתאם.

ואולם, במהלך ריצוי העונש שהוטל על המערער בת.פ. 3585/01, היה המערער מעורב בביצוע עבירות אחרות (נשוא הדיון שבפנינו), הוגש כנגדו כתב אישום והוא אף נעצר, ולפיכך, המליץ הממונה על עבודות שירות, ונציב שב"ס, הורה על הפסקת עבודות השירות, כשעל המערער לרצות את יתרת התקופה במאסר בפועל ממש.

ו.          כנגד ההחלטה הנ"ל הגיש המערער עתירת אסיר בעע"א 584/05, ובית המשפט הורה אז על קיום שימוע נוסף, בציינו שבמסגרת השימוע הנוסף על עורך השימוע לשקול, בין היתר, את העובדה שקיים הסדר טיעון בתיק המאוחר (דהיינו, התיק הנדון בפנינו ת.פ. 1516/04), ויביא את הדבר במסגרת מכלול השיקולים.

השימוע הנוסף נערך ובסיכומו של השימוע החליט עורך השימוע להמליץ על הפסקת עבודות השירות בגין התיק הראשון (ת.פ. 3585/01), וזאת למרות שהודע לו על הסדר הטיעון.

המלצתו של עורך השימוע אושרה על ידי נציב שב"ס.

כב' השופט ר. שפירא כתב עוד בהחלטתו מיום 21.6.06 שבכל הנוגע לתיק המאוחר (הנדון בפנינו), החליט הממונה על עבודות שירות שלא להמליץ על ריצוי עונש המאסר בעבודות שירות וזאת בשים לב להמלצתו הנ"ל על הפקעת עבודות השירות וריצוי עונש המאסר בדרך של מאסר בפועל ממש בגין התיק הראשון (ת.פ. 3585/01).

ז.          העתירה שבעע"א 239/06 התייחסה לשתי ההחלטות, דהיינו, גם ביחס לת.פ. 3585/01 (התיק הראשון), שלגביו החליט הממונה להורות על הפסקת עבודות השירות, וגם ביחס לתיק הנדון בפנינו (ת.פ. 1516/04), שלגביו החליט הממונה שלא להמליץ על ריצוי עונש המאסר בעבודות שירות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ