אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 1197/06

פסק-דין בתיק עפ 1197/06

תאריך פרסום : 18/10/2007 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי נצרת
1197-06
24/10/2006
בפני השופט:
1. יצחק כהן - אב"ד - סגן נשיא
2. האשם ח'טיב
3. אסתר הלמן


- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד שירן
הנתבע:
ציפורה אלימלך ת.ז. 067247858
עו"ד ניר זאב
פסק-דין

כב' השופט יצחק כהן - אב"ד - סגן נשיא:

א.         1.         ערעור על החלטתו של בית משפט השלום בנצרת בת.פ. 2621/05, מיום 29.5.06 (כב' סגן הנשיא, ג'ורג' אזולאי).

            עיקרי העובדות :

2.         כנגד המשיבה הוגש כתב אישום אשר יחס לה עבירה של תקיפת קטין תוך גרימת חבלה של ממש, עבירה בניגוד לסעיף 368ב רישא לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

על-פי הנטען בכתב האישום, ביום 17.11.03 הגיעה המשיבה לבית הספר בו לומדת ביתה, שם הבחינה בילדה בת 12 אשר למדה בכיתה עם ביתה, או אז, דחפה המשיבה את הילדה במדרגות עד שנפלה, סטרה לה בפניה, גרמה לה לשריטה בשפה וכל זאת מאחר וסברה כי הילדה מציקה לבתה במהלך הלימודים.

עוד ביום האירוע נפתחה חקירה כנגד המשיבה, ואולם מקץ חודש, ביום 18.12.03, שלחה המשטרה הודעה למתלוננת לפיה הוחלט שלא להמשיך לחקור את התלונה, מהטעם של "חוסר עניין לציבור".

ביום 31.12.03 שלח מנהל בית הספר בו למדה המתלוננת מכתב למשטרה, וביקש לברר בשמה, מדוע הופסקה החקירה, ראש לשכת תביעות עמקים, אליו הועבר המכתב, הורה על פתיחת התיק לחקירה מחדש.

ביום 2.12.04 הועבר התיק לעיונו של תובע משטרתי, וביום 29.5.05 הוגש לבית משפט השלום בנצרת כתב האישום דנן על-ידי תובע משטרתי.

ביום 21.6.05 הגיעה המשיבה לפגישה עם ראש לשכת התביעות, בה שטחה לפניו את טענותיה, ובמהלך החודשים הבאים שלחה המשיבה מספר מכתבים, בעצמה או באמצעות בא-כוחה, לגורמים שונים במשטרה ובפרקליטות, בעניין החקירה נגדה.

סופם של דברים, ביום 30.11.05 התקיימה הקראה בתיק והמשיבה כפרה בעובדות כתב האישום.

ביום 2.2.06 העלה ב"כ המשיבה טענות מקדמיות וטען כי בכתב האישום נפל פגם או פסול בעקבות קבלת ההחלטות על סגירת התיק, פתיחתו מחדש והגשת כתב האישום שנעשו כולם שלא על-ידי הגורם המוסמך.

ביום 8.2.06, לאחר שעיינה בתיק ועברה על הראיות, נתנה פרקליטת המחוז אישור בדיעבד להגשת כתב האישום.

ביום 29.5.06 ניתנה החלטת בית המשפט קמא לפיה קיבל את הטענות המקדמיות והורה על ביטול כתב האישום.

ב.         החלטתו של בית המשפט קמא:

3.                     בית משפט קמא קבע, כי המיוחס למשיבה בכתב האישום הנו עבירה מסוג "פשע", אשר אינה מנויה בתוספת הראשונה א' לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 (להלן: חסד"פ), ולפיכך, לאור סעיף 60 לחסד"פ, חומר החקירה צריך היה לעבור לעיונה של פרקליטת המחוז, אשר הינה המוסמכת להחליט על הגשת כתב האישום בעניינה של הגב' אלימלך.

לאור זאת, קבע בית משפט קמא כי כתב האישום הוגש בחוסר סמכות, שכן הוגש על-ידי תובע משטרתי ולא הועבר קודם לכן לעיונה של פרקליטת המחוז על מנת שתחליט על הגשת כתב האישום.

עוד נקבע, כי העובדה לפיה אישור פרקליטת המחוז להגשת כתב האישום ניתן תשעה חודשים לאחר הגשת כתב האישום, ולאחר שנטענו הטענות המקדמיות, אין בה כדי לרפא את הפגם לאור הזמן הרב שחלף מאז הגשת כתב האישום שלא בסמכות.

בנוסף, קבע בית משפט קמא כי ההחלטה שלא להמשיך לחקור התקבלה בחוסר סמכות, שכן התקבלה על-ידי קצין משטרה ולא על-ידי פרקליטת המחוז.

כמו כן, גם החלטתו של ראש לשכת תביעות עמקים לפתוח את התיק לחקירה מחדש, בעקבות מכתבו של מנהל בית הספר, נעשתה אף היא בחוסר סמכות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ