אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 1174/05

פסק-דין בתיק עפ 1174/05

תאריך פרסום : 13/11/2007 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי נצרת
1174-05
15/11/2005
בפני השופט:
1. יצחק כהן - אב"ד
2. האשם ח'טיב
3. אסתר הלמן


- נגד -
התובע:
חליל דבס ת.ז. 20984613
עו"ד ניזאר חדאד
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד פרייברג
פסק-דין

כב' השופטת אסתר הלמן:

1.         בפנינו ערעור על גזר דינו של בית משפט השלום בנצרת (כב' הנשיא ת. כתילי)  לפיו נדון המערער לריצוי 24 חודשי מאסר, מתוכם 18 חודשים לריצוי בפועל, והיתרה על תנאי למשך שלוש שנים, לאחר שהורשע על פי הודאתו בעבירה של ריבוי נישואין- עבירה לפי סעיף 176 לחוק העונשין, תשל"ז-1977.

2.         המערער נישא לאשתו הראשונה ביום 15.11.1972. בהיותו נשוי ועל אף נישואיו אלה, ערך המערער ביום 01.07.03 חוזה נישואין בהתאם לדין השרעי עם אישה שנייה. ביום 07.07.04 פנה המערער לבית הדין השרעי בעכו בבקשה ליתן תוקף לנישואיו השניים ובית הדין נעתר לבקשה והכיר בנישואיו אלה.

3.         המערער טוען כי בית משפט קמא החמיר עימו במידה שאינה תואמת את נסיבות המקרה ואת נסיבותיו האישיות. בפנינו חזר ב"כ המערער ופירט את הנסיבות האישיות אותן העלה בפני בית המשפט קמא כנימוקים להקל בעונשו של המערער.

טיעוניו של המערער בקצרה הינם כי נישואיו השניים באו בעקבות מחלת הכליות ממנה סובלת אשתו הראשונה במשך תקופה ארוכה. עקב מצבה הרפואי הקשה והעובדה כי היא כמעט ואינה מתפקדת, הסכימה האישה ואף יזמה את נישואיו לאשתו השנייה.

4.         המערער מוסיף וטוען כי נישואיו לאישה השנייה היו לאחר יותר מ-35 שנים בהן היה נשוי לאשתו הראשונה, ובמהלכן ולאורך תקופה ממושכת ליווה אותה לטיפולים הרפואיים, את הכספים הדרושים לטיפולים אלה אסף בעמל רב מתרומות ואף עזב את עבודתו כדי לסעוד אותה.

המערער טוען עוד כי בית המשפט קמא לא ניתן משקל ראוי לנסיבותיו האישיות המיוחדות, גילו המבוגר, מצבו הרפואי והנפשי, העובדה כי הינו המפרנס היחידי של משפחתו, היותו אב לקטינה בת מס' חודשים, עברו הנקי וכן העובדה כי הודה בהזדמנות הראשונה.

5.         המשיבה מבקשת להותיר את גזר הדין על כנו בהיותו תואם את חומרת העבירה ונסיבותיה, וסביר בנסיבות עניין.

6.         לאחר שמיעת הצדדים ובטרם יוכרע הערעור ראינו לנכון לקבל תסקיר מעודכן מאת שירות המבחן ובהתחשב באמור בתסקיר ביחס לנטיותיו האובדניות של המערער נתבקשה גם חוות דעת פסיכיאטרית.

בית המשפט קמא התייחס בגזר דינו להלכה המייחסת חומרה רבה לעבירת הביגמיה, ולמדיניות הענישה המתחייבת מכך. בתי המשפט ציינו לא אחת כי מוסד הנישואין המונוגאמיים הוא מיסודות המשטר החברתי שלנו, ובתור שכזה יש להגן עליו על ידי הטלת עונשי מאסר ממשיים לתקופות מהותיות.

(ראה: ע"פ 392/80 - מדינת ישראל נ' אברהם שמואל הלוי, פ"ד לה(2) 698, בעמ' 701-702,  ע"פ 1490/93 - כנען אבו גויעד נ' מדינת ישראל .תק-על 94(2), 1875).

יתרה מכך, נקבע אף כי ריצוי העונש בעבודות שירות אינו הולם עבירות מסוג זה, והוא מחטיא את מטרת הענישה. (ראה: ע"פ 4085/91 - איברהים שיבלי נ' מדינת ישראל .תק-על 91(3), עמ' 2288).

7.         מבלי להתעלם מהאמור, נראה כי בית המשפט דלמטה החמיר עם המערער יתר על המידה, וזאת בפרט לאור נסיבותיו המיוחדות של המקרה.

8.         נסיבותיו המשפחתיות של המערער  נבחנו על ידי שירות המבחן אשר אישר את טענותיו. קצין המבחן שוחח עם אשתו הראשונה של המערער ושמע מפיה כי היא זו שהציעה ויזמה  את נישואיו השניים מאחר והתקשתה להתמודד עם מטלות גידול המשפחה לאחר שמצבה הרפואי התדרדר. שתי הנשים דווחו על חיי משפחה תקינים.

9.         קשיי בני הזוג לקיים אורח חיים נורמלי בשל מחלותיהם אינו מהווה צידוק לעבירה אותה ביצע המערער. מאידך, המניע לנישואיו השניים של המערער, יחד עם העובדה כי הוא לא זנח את אשתו הראשונה בה הוא מטפל לאורך שנים ויחסיהם נותרו תקינים גם לאחר נישואיו השניים, צריכים להביא להקלה בעונש החמור שנגזר עליו.

לא ניתן להתעלם גם מהשכלתו ומאישיותו של המערער, כפי שהדברים באו לידי ביטוי בתסקיר שירות המבחן ובחוות הדעת הפסיכיאטרית, ומן העובדה כי בעברו של המערער נסיון אובדני שהתרחש על רקע מחלת אשתו והעובדה שנאלץ להתמודד בכוחות עצמו בטיפול בשלושת ילדיהם הקטינים.

10.        לאור האמור, אני סבורה כי יש להפחית את תקופת המאסר שהוטלה על המערער, כך שתשקף את האיזון הראוי בין האינטרסים השונים, באופן שתקופת המאסר לריצוי בפועל תועמד על  9 חודשי מאסר בלבד. ומותר גזר הדין יוותר על כנו.


                                    אסתר הלמן, שופטת

כב' השופט האשם ח'טיב :

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ