אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 1170/06

פסק-דין בתיק עפ 1170/06

תאריך פרסום : 01/11/2007 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי נצרת
1170-06
12/09/2006
בפני השופט:
1. יצחק כהן - אב"ד - סגן נשיא
2. האשם ח'טיב
3. אסתר הלמן


- נגד -
התובע:
איליה קקיאשוילי
עו"ד מוסקוביץ
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד מונטיליו
פסק-דין

המערער הועמד לדין בפני בימ"ש השלום באשמות של: סחיטה באיומים, עבירה על סעיף 428 רישא לחוק העונשין התשל"ז-1977, נשיאת סכין למטרה לא כשרה, עבירה על סעיף 186 (א) לחוק העונשין, איומים, עבירה על סעיף 192 לחוק העונשין, תקיפה הגורמת חבלה של ממש, עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, גניבה, עבירה על סעיף 384 לחוק העונשין ופציעה, עבירה לפי סעיף 334 לחוק העונשין.

לאחר שביהמ"ש קמא שמע את ראיות הצדדים, הרשיע את הנאשם בכל העבירות בהן הוא הואשם, וגזר עליו 24 חודשי מאסר לריצוי בפועל, החל מיום מעצרו, 12/7/05, והפעיל מאסר מותנה של 6 חודשים שהוטל על המערער בתיקים המאוחדים 1242/04, 1785/05 ו- 1549/04, וזאת לריצוי באופן חופף למאסר של 24 חודשים שגזר עליו.

בנוסף, הטיל בימ"ש השלום על המערער 10 חודשי מאסר על תנאי שלא יעבור עבירה מהעבירות בהן הורשע במשך 24 חודשים מיום שחרורו ממאסר. כמו כן, גזר ביהמ"ש קמא על המערער קנס בסך 3,000 ש"ח.

בפנינו מלין ב"כ המערער על חומרת העונש שהושת על המערער, בעיקר עונש המאסר לריצוי בפועל של 24 חודשים.

לטענת הסניגור, המערער לא היה מיוצג בפני בימ"ש קמא ועל כן לא השכיל להציג בפני ביהמ"ש קמא מסמכים בעניין מצבו הרפואי החמור, וגם לא טען לכלל הנסיבות האישיות שיש בהן משום נימוק להקלה בעונש. על כן, מבקש הוא כי ביהמ"ש לערעורים יתחשב  בנימוקים אלה שלא היו בפני ביהמ"ש קמא.

הסניגור הצביע על כך שהנאשם הינו חולה במחלת האיידס, וכן במחלת הפטיטיס מסוג Cוהציג בעניין זה מסמך רפואי של בי"ח רמב"ם.

טענה נוספת באשר לנסיבות אישיות של המערער, טען הסניגור כי, חלה התפתחות אישית מבחינת המערער, בכך שנולדה לו, בהיותו במעצר, בת מחברתו לחיים. לטענת הסניגור,  אילו עובדות אלה היו מובאות בפני ביהמ"ש קמא, היה בכך כדי להביא להקלה בעונשו.

כנימוק נוסף לקולא, טען הסניגור כי המערער היה נתון במעצר במשך 9 חודשים, בהם הוא שהה בבידוד מוחלט בבית המעצר קישון, וגם לאחר שנגזר דינו והחל בריצוי עונש המאסר, הוא עדיין מופרד משאר האסירים ושוהה בתא אחד עם אדם נוסף שאף הוא חולה, כאשר המערער מבודד מהעולם החיצון ונמנעים ממנו חופשות.

עוד טען הסניגור כי המדובר באדם שעלה ארצה לפני כ- 12 שנים, אולם קליטתו היתה קשה, והוא התחבר לאוכלוסיה שדרדרה אותו לעולם הפשע.

עוד טען הסניגור כי בעבר לא ניתנה למערער הזדמנות ולא זכה לענישה שיקומית, ולא הופנה למוסד טיפולי כלשהוא.

לטענת הסניגור, אף שהמערער לא הודה וניהל את משפטו, הרי שהוא לא חקר עדים, וכי עצם הפניית הערעור רק כלפי חומרת העונש, יש בה משום הבעת צער וחרטה.

מנגד, טענה ב"כ המשיבה כי אין בערעור זה כל ממש והדגישה כי המדובר בששה אירועים שהופנו כנגד שלושה אנשים שונים, כך שאין המדובר במעידה חד פעמית. עוד טענה כי העונש משקף את חומרת מעשיו של המערער ואת הרשעותיו הקודמות ואת מסוכנותו שהוכחה זה מכבר.

ב"כ המשיבה הפנתה לגליון הרשעותיו הקודמות של המערער, אשר החל בביצוע העבירות סמוך לאחר עלייתו ארצה ומאז אין הוא מפסיק לבצע עבירות, וכל פעם שהוא משתחרר לאחר ריצוי עונש מאסר שהוטל עליו, הוא שב לבצע עבירות.

ב"כ המשיבה הדגישה כי מחלתו באיידס ובהפטיטיס נטענה גם בפני בימ"ש קמא. ב"כ המשיבה ציינה כי ביהמ"ש מצא לנכון לציין כי ניכר היה בזמן עדות המתלוננים כי אלה חוששים ממנו. עוד הצביעה על התנהגותו המזעזעת והזלזול הבוטה שלו בכל ההליך שהתקיים נגדו בפני ביהמ"ש קמא. לטענתה, המערער מעולם לא הודה ולא הביע חרטה ועל כן אין הוא זכאי לשום הקלה בעונש.

נתנו את דעתנו לחומרת העבירות בהן הורשע המערער, להרשעותיו הקודמות ועברו המכביד, ובאנו לדעה כי דינו של הערעור להידחות.

העבירות בהן הורשע המערער הינן עבירות חמורות ביותר, ואם עד כה לא הזכרנו את פרטי מעשיו של הנאשם, הרי מכתב האישום, בו הורשע המערער, עולה כי בשלוש הזדמנויות שונות, הגיע המערער לביתו של ויקטור נסדיקין, ותוך שהוא מטיל עליו אימה, בהניחו סכין על השולחן, דרש ממנו כספים, פעמיים, ופעם נוספת איים שייקח ממנו 200 ש"ח.

עוד עולה מכתב האישום כי בתאריך 4/7/05 בשעות היום, התקשר המערער לביתה של המתלונת טטיאנה ספסטנקו ושוחח עם בתה ואיים על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה, בכך שאמר אם המתלוננת תבקש כסף בחזרה היא תקבל מכות וזאת בכוונה להפחידה או להקניטה. יום לאחר מכן, תקף המערער את המתלוננת בדקירת סכין ביד שמאל ובבעיטה ברגלה, דבר שגרם לה לחבלות של ממש, ולצורך בטיפול רפואי.

באשר לעבירת הגניבה, בה הואשם המערער, הרי שע"פ כתב האישום המערער גנב ביום 11/7/05, מהמתלוננת ויקטורי אפשטין את ארנקה שהכיל רשיון נהיגה, כרטיס אשראי ו- 50 ש"ח.

בפני ביהמ"ש קמא הודה המערער בגניבה מהמתלוננת ויקטורי אפשטין, אולם הכחיש את כל יתר המיוחס לו, וכאמור, בסופם של שמיעת ראיות, הרשיע ביהמ"ש קמא את המערער בכל העבירות שיוחסו לו, כך שב"כ המשיבה צודקת בטענתה כי המערער אינו זכאי להקלה כלשהיא בגין הודאה וחרטה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ