אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 1152/06

פסק-דין בתיק עפ 1152/06

תאריך פרסום : 08/11/2007 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי נצרת
1152-06
05/09/2006
בפני השופט:
1. יצחק כהן - אב"ד - סגן נשיא
2. האשם ח'טיב
3. אסתר הלמן


- נגד -
התובע:
חנן לסינג ת.ז. 022480784
עו"ד גוטמן
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד ולטר
פסק-דין

כב' השופט האשם ח'טיב:

רקע

1.         המערער הורשע ע"פ הודאתו בעבירה של שימוש והחזקת סם מסוכן לצריכה עצמית, עבירה לפי ס' 7(א)+(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים ( נוסח חדש ) תשל"ג - 1973 ( להלן: " פקודת הסמים" ), ובעבירה של החזקת נשק שלא כדין , עבירה לפי ס' 144 (א) לחוק העונשין , תשל"ז - 1977 ( להלן: " חוק העונשין") עבירות אשר יוחסו לו ע"פ כתב האישום המתוקן בת"פ 2827/04 ( להלן : " התיק הראשון" ).

בנוסף הורשע המערער , גם ע"פ הודאתו, בעבירה של החזקה בסם מסוכן שלא לשימוש עצמי, עבירה לפי ס' 7(א)+(ג) רישא לפקודת הסמים אשר יוחסו לו ע"פ כתב האישום בת"פ 3609/05 (להלן: " התיק השני") שצורף, ע"פ בקשת המערער, לתיק הראשון.

בגין שני התיקים הנ"ל , והרשעתו בשלוש העבירות הנ"ל , גזר בימ"ש השלום על המערער , 24 חודשי מאסר מתוכם 8 חודשי מאסר בפועל והיתרה על תנאי למשך שלוש שנים, והתנאי הוא שהמערער לא יעבור בפרק זמן זה אחת מהעבירות בהן הורשע. כמו כן הפעיל בימ"ש קמא את המאסר המותנה של 12 חודשים שהוטל על המערער במסגרת ת"פ 2657/97 (ואשר הוארך בת"פ 4978/00 לתקופה של שנתיים), במצטבר לעונש המאסר שנגזר עליו בתיק הנוכחי, כך שהמערער ירצה סה"כ 20 חודשי מאסר בפועל.

2.         באשר לסיפור המעשה, כפי שזה פורט בכתב האישום בתיק הראשן, הרי בתאריך 7/10/02 , במהלך חיפוש שנערך בביתו של המערער ( בבית לחם הגלילית) נמצא כי המערער החזיק במטבח ביתו בסם מסוכן מסוג חשיש במשקל נטו 0.82 גרם , שלא כדין וללא היתר מהמנהל.

עוד נמצא בביתו של המערער באותו חיפוש מחסנית של רובה מסוג עוזי המלאה ב - 25 כדורי 9 מ"מ וכן 466 כדורי רובה 9 מ"מ .

ע"פ עובדות כתב האישום בתיק השני, הרי שבעקבות חיפוש שנערך בביתו של המערער ביום 4/2/04, נמצא כי הוא החזיק בסם מסוכן מסוג קנאבוס , במשקל כולל של 447.44 גרם נטו , כשהם מחולקים ל- 13 אריזות במשקלים שונים , זאת ללא היתר כדין וללא רישיון מהמנהל .

3.         בטרם שמיעת טיעוני הצדדים לעונש הורה ביהמ"ש השלום על קבלת תסקיר מבחן בעניינו של המערער.

שירות המבחן למבוגרים הגיש בעניינו של המערער 3 תסקירים.

בתסקיר הראשון, מיום 27/5/05,  צוין כי המערער אינו מחובר לחומרת מעשיו , ואינו לוקח אחריות עליהם . המערער לא ביטא בפני שירות המבחן מצוקה או קושי ולא הביע מוטיבציה לסיוע טיפולי במסגרת שירות המבחן , אך הוא הסכים למעקב ע"י שירות המבחן, באמצעות בדיקות שתן.

התסקיר הראשון לא בא לביהמ"ש בהמלצה מפורשת, אולם נכתב בו כי במידה וביהמ"ש ימצא לנכון להימנע מהאופציה העונשית , ניתן לשקול הטלת צו מבחן סמים " טהור " אשר יאופיין בבדיקות שתן ושיחות מעקב.

בעקבות תסקיר זה , הורה ביהמ"ש קמא על קבלת תסקיר משלים .

מהתסקיר המשלים, מיום 20/9/05, עולה כי המערער מסר בדיקות שתן המצביעות על ניקיונו מסמים .

בתסקיר זה המליץ שירות המבחן לשקול את האפשרות הטיפולית השיקומית שעשויה להיות אפקטיבית ומקדמת ברמת הפרט והחברה , ובהתאם, להאריך את המאסר על תנאי

התלוי ועומד כנגד המערער ולהטיל עליו צו מבחן למשך שנה שבמהלכו הוא יהיה במעקב של בדיקות שתן , ישתלב בשיחות פרטניות לצורך עיבוד קשייו הרגשיים ובדיקת  אפשרות של הפניה לקבוצה טיפולית של מכורים נקיים מגראס.

לאור ההמלצה הנ"ל , ולאור העובדה כי המערער היה בעיצומו של הליך טיפולי , ביהמ"ש קמא דחה המשך הטיעונים לעונש לתקופה של 4 חודשים, והורה על קבלת תסקיר נוסף, שיוגש לקראת מועד הדיון ע"מ לבחון את התקדמות הטיפול.

כפי שעולה מהתסקיר השלישי ( מיום 11/1/06), שירות המבחן התרשם כי המערער עושה כמיטב יכולתו על מנת להוכיח לעצמו ולשירות המבחן כי הוא הפסיק את השימוש בגראס באופן מוחלט , ואכן בדיקות השתן שנעשו במהלך השנה האחרונה הצביעו על ניקיונו המוחלט של המערער משימוש בסם כלשהו.

ע"פ התסקיר, שירות המבחן שקל להפנות את המערער לטיפול קבוצתי בנושא השימוש בגראס והוא הסכים לכך , אך בשל הגיל הצעיר של מרבית המשתתפים בקבוצה זו ביחס למערער ולפער בתכנים הרגשיים ביניהם, סבר קצין המבחן כי הקבוצה בהרכבה אינה מתאימה עבור המערער.

בתסקיר זה חזר שירות המבחן על המלצתו לענישה שיקומית, והמליץ להימנע משליחת המערער למאסר בפועל , שעשוי לזעזע את האיזון והיציבות במצבו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ